Najlepszy władca państwa z Mezopotamii?

[Jarpen Zigrin]

Kto waszym zdaniem był najlepszym władcą państw mających swoje granice w Mezopotami?

[Masahiko]

Przerabiam sobie ten temat na egzamin ze starożytności i muszę przyznać, że było kilku wybitnych władców. Bardzo trudne zadania miał Naram-sin, który po nieudolnych rządach ojca musiał odbudowywać potęgę stworzoną przez dziadka - Sargona. Wydaje mi się, że większym mężem i politykiem był Hammurabi, który wykorzystując sojusze rozbija kolejnych wrogów - Larse, Esznunne, Elam, Mari i Aszur. Do tego stworzył wspaniały kodeks. Wysoko w moim rankingu plasuję się również Adad-nirari - twórca potęgi Państwa średnioasyryjskiego. Można by wymieniać wiele. Ważne by nie zapominać, że władcy starożytni różnili się jednak od tych z czasów nowożytnych...

[blancheflor]

Moim zdaniem Sargon I albo Nabuchodonozor. Pierwszy zjednoczył rozsypane państwa-miasta posumeryjskie, wykazując się niemałą energią. Drugi znacznie rozszerzył terytoria oraz obszary wpływów Babilonii.

[marakuja]

Wg. mnie Tiglatpilezar III. Po pierwsze, reforma wojska, stworzenie zawodowej armii. Po drugie, użycie podpitych ludów jako niewolników. Oczywiście do reform dochodzą podboje.

Pozdrawiam,

Miłosz.

[ziobro1989]

Widac wszyscy zapomnieli o wielkim i wspaniałym Hammurabim z Babilonu ;> chyba nie musze przytaczac jego osiągnięc...przecież jego państwo zajęło prawie cały obszar Mezopotamii!!! Jednak należy wspomniec o tym, iż dobry grunt pod stworzenie imperium dał mu jego ojciec - Sin-muballit - który stworzył liczne mury i fortyfikacje oraz zorganizował administrację kraju ;D

[Eldo]

Moim zdaniem na uwagę zasługuje Ur-Nammu, który jako pierwszy spisał obowiązujące prawa.

[Tatar]

Zdecydowanie Sargon Wielki. Licznymi podbojami stworzył państwo akadyjskie, wódz legendarny i jak sam przydomek mówi: wielki.

[secesjonista]

Zdecydowanie Sargon Wielki. Licznymi podbojami stworzył państwo akadyjskie, wódz legendarny i jak sam przydomek mówi: wielki.

Sam przydomek nie znaczy nic.

Przejrzyj plejadę przydomków innych władców - wiele nietrafionych.

[Tatar]

Zgodzę się z tobą, ale przydomek Wielki nie bierze się raczej z powietrza i władca ten musiał czymś zasłużyć na niego.

Już same podboje, jakich dokonał świadczą o jego "wielkości".

[Wiesław z Bogdańca]

Sam przydomek nie znaczy nic.

Przejrzyj plejadę przydomków innych władców - wiele nietrafionych.

Sargon Wielki, ponieważ odegrał ogromną rolę w dziejach, podporządkowując sobie wszystkie miasta sumeryjskie, tworząc pierwsze w historii imperium.

Po Sargonie, wybitnym władcą dynastii akadyjskiej (panującej w latach 2334-2193 p.n.e) był Naram - Sin, który odnosił znaczące sukcesy militarne, a za jego panowania imperium akadyjskie osiągnęło apogeum znaczenia na Bliskim Wschodzie.

[Furiusz]

Sargon Wielki, ponieważ odegrał ogromną rolę w dziejach

OK

podporządkowując sobie wszystkie miasta sumeryjskie, tworząc pierwsze w historii imperium. smile.gif

No juz nie.

W tym czasie na Bliskim Wschodzie, gdzie nie istniała jeszcze żadna potęga o mocnej strukturze, zdecydowany przywódca na czele kilku tysięcy ludzi mógł, siła wygrywając rywalizację między miastami-państwami, stworzyć prawdziwe, choć krótkotrwałe imperium. Imperium Lugalzagesi trwało bowiem zaledwie 24 lata (2340-2316), zanim poddało się nowemu przybyszowi, Semicie z Mezopotamii, Sargonowi z Akadu.¹

Innym zagrożeniem, które przychodzi na myśl, są konflikty zbrojne pomiędzy różnymi miastami-państwami istniejącymi na terenie północnej Mezopotamii oraz ingerencja władców z południa, o czym dość enigmatycznie wspomina w swoich inskrypcjach poprzednik Sargona akadyjskiego, Lugalzaggesi.²

Zatem imperia istniały i przed Sargonem - ten ostatni był osoba wybitna, to fakt bo inaczej nie udałoby mu się, zapewne, z dość niskiej pozycji zostać władcą i panem Czterech Stron Świata, ale też nie przesadzajmy, w pewnym stopniu miał on już drogę przetarta przez poprzednich władców.

Czyny tego uzurpatora zlały się tak mocno w jedno z dziełami Naram-Sin'a, że czasem nie ma możliwości ich odróżnienia, uległy tez już w swoich czasach tak znacznej mitologizacji, że trudno jest de facto cokolwiek powiedzieć. Zatem słusznie zwraca uwagę Secesjonista, ze posiłkowanie się przydomkami nie jest zbyt poprawnym tokiem rozumowania. To dopiero de facto z czasów Naram-Sina i jego córki mamy trwalsze dowody na istnienie na północy Mezopotamii trwałej i ścisłej kontroli administracyjnej tych terenów przez dynastię akadyjską.

____________________________________________________________

wszystkie teksty podkreślone pochodzą z posta użytkownika Wiesław z Bogdańca

¹ Roux G., Mezopotamia, Warszawa 2008, pag. 126

² ławecka D., Północna Mezopotamia w czasach Sumerów, Warszawa 2006, pag 94

[Tatar]

Co do Naramsina, był on drugim wielkim władcą Akadu po Sargonie, ale niektóre źródła mówią, że już pod koniec jego panowania imperium zaczęło podupadać, a być może już chyliło się mocno ku upadkowi.

Drudzy znowu twierdzą, że państwo zaczęło upadać za rządów jego syna. Ciężko teraz stwierdzić.