Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Epoka napoleońska - bilans zysków i strat

Rekomendowane odpowiedzi

Estera   

Zacznę od Kodeksu Napoleońskiego- dziś leży u podstaw wielu europejskich systemów prawnych. Często też słyszy się zdanie, że Napoleon wprowadził ludzi w inny rodzaj wojny. Poza tym, miał jakiś plan na zjednoczoną Europę. A po upadku tego wybitnego Korsykanina Europa i świat już nigdy nie były takie same- pod każdym względem, chociażby politycznym-chodzi mi o porzadek ustanowiony na kongresie wiedeńskim.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Noi oczywiście likwidacja monarchii aboslutnych i tyranii, a przynajmniej idea wolności i republiki.Dodac można jeszcze że rozwinęła się myśl techniki wojskowej. Woltyżerowie jako docześni strzelcy wyborowi,lepsze armaty itp.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
Noi oczywiście likwidacja monarchii aboslutnych i tyranii, a przynajmniej idea wolności i republiki.

Oczywiście! Na rewolucji Napoleon wyrósł, był jej dzieckiem. We wczesnej młodości, próbował wcielić ideały rewolucyjne na Korsyce. Niósł za sobą Napoleon pewne ideały. pewne marzenia przez całe życie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Anders   

E tam przez całe życie. A Cesarstwo to co? Ucieleśnienie republiki?

Moim zdaniem to egalitaryzacja armii i społeczeństwa jest największą zasługą Bonapartego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
A Cesarstwo to co? Ucieleśnienie republiki?

Nie ucieleśnienie, ale wprowadzenie, ożywienie pewnych idei- równość względem prawa chociażby. Napoleon tyranem to napewno nie był.

[ Dodano: 2007-04-16, 15:17 ]

http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=1241

Polecam ten temat Waszej uwadze, to tak przy okazji. :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Jednak jeden z marszałków francji Lefebvre bodajże powiedział mniej więcej coś takiego:

"Przynosimy wam wolność i równość, lecz nie traćcie głowy z radości, gdyż jeśli się którykolwiek z was ruszy stąd bez mego pozwolenia, każę go rozstrzelać".

Napoleon jednak wnosił jakies zasady równości do społeczestwa .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Poza tym, Napoleon rozbudzał świadomość narodową- i wśród wrogów i sojuszników. Zarzutuje to na dalsze dzieje. Wiek XIX będzie czasem powstawania państw. buntów niepodległościowych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Co zyskała, a co straciła Europa? Cyz dziś odczuwamy jakieś konsekwencje płynące z działań podejmowanych w epoce napoleóńskiej? Czy epoka napoleońska miała wpływ tylko na dzieje Europy czy może jej wpływ jest szerszy?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

KODEKS - zawsze i wszędzie podawany w dziełach Napoleona. Nowy sposób walki dla armii europejskich, zwłaszcza ciągłe dążenie do rozluźniania szyków i swobodnego działania części armijnych. Nowy system fortyfikacji , Napoleon , choć mało kto wie , robił bardzo dobre projekty fortyfikacji , które zostały potraktowane we Francji jak bluźnierstwo a lata potem taka forma fortyfikacji była już powszechna.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

A starty? Jakie straty poniosła Europa? Ilu ludzi zginęło? Macie jakieś dane?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

Dane zaczerpnięte z Wikipedii:

piramidy - 50 Francuzów, min. 3 000 Mameluków = 3050

Marengo - min. 4 000 Francuzów, 6 000 Austriaków = 10 000

Austerlitz - 1150 Francuzów, 4 000 Austriaków i Rosjan = 5 500

Jena - 5000 Francuzów (+ ranni), 26 000 Prusaków (+ ranni i jeńcy) = 31 000

Auerstadt - 7 000 Francuzów (+ ranni), 15 000 Prusaków (+ ranni i jeńcy) = 22 000

Frydland - min. 8 000 Francuzów (+ ranni), min. 20 000 Austriaków (+ ranni i jeńcy) = 28 000

Wagram - 35 000 Francuzów, 38 000 Austriaków = 73 000

Borodino - min. 28 000 Francuzów, min. 45 000 Rosjan = 73 000

Berezyna - min. 30 000 Francuzów, 13 000 Rosjan = 43 000

Lipsk - 55 000 Francuzów, 70 000 sprzymierzonych = 125 000

Waterloo - 25 000 Francuzów, 22 000 Prusaków i Anglików = 47 000

Razem - 198 200 Francuzów, 435 000 wrogów napoleońskich = 633 200

W niektórych bitwach (np. Lipsk) nie ginęli jedynie Francuzi. Trzeba odliczyć rannych i jeńców, trzeba wspomnieć, że to szacunki najniższe, nie uwzględniłem wszystkich bitew epoki, do tego w czasie wojny z Rosji zginęła masa żołnierzy napoleońskich w czasie marszu, a nie w bitwie, więc straty były ogromne. Ale wojna to wojna.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Na wojny napoleońskie nie patrzy się pod względem strat tak jak na II wojnę światową czy I -szą. Te wojny ocenia się inaczej, raczej pod względem kto wygrał ,jakie skutki były najznaczniejsze, ale warto przyjrzeć się stratom w ludziach.

Bez wątpienia zginęły we wszystkich kampaniach tych wojen miliony osób może więcej. Ale walki na zachodzie ( kampanie we Włoszech , Niemczech, Hiszpanii , Belgii, były mniej krwawe ( może pomijając Hiszpanię, bo tam egzekucji było masa) od kampanii Napoleona na wschodzie Egipt( straszne straty Mameluków powodowane ich skąpym uzbrojeniem) I wojna polska pociągnęła masakry pod Iławą i Frydlandem( trudne warunki jak i pod Pułtuskiem i innymi bataliami w Polsce) i wreszcie II wojna polska gdzie straty wielkiej armii i rosyjskiej były przeogromne( również bitwa Borodino zaliczana do jednej z najkrwawszych w dziejach ) .

Straty Borodino wynoszą max. 100 tys. zabitych .

Lipsk i kampania niemiecka 1813 - straty Francuzów 50 tys. koalicji 79.

Ale masakry jakie wydarzą się w wojnie secesyjnej( Antietam , Gettysburg) i w wojnie krymskiej ( Bałakława i inne).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   

Tak, budził wolność i równość, ale nie przeszkadzało mu to w tym, by być władcą absolutnym i obsadzać trony europejskie (gł. w Niemczech) swoimi krewniakami. Już bardziej liberalniejszy był Aleksander I (pierwotnie).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
budził wolność i równość, ale nie przeszkadzało mu to w tym, by być władcą absolutnym i obsadzać trony europejskie (gł. w Niemczech) swoimi krewniakami.

Nie on jeden w historii prowadził tego typu politykę.

To miało służyć interesowi Francji- nie można go za to winić- chciał stworzyć "sieć" państw pozostających w ścisłym związku z Francją.

Już bardziej liberalniejszy był Aleksander I (pierwotnie).

Dobrze, że dodałeś pierwotnie. Choć ja tej liberlanej strony cara Aleksnadra I jakoś wcale niewidzę. Możesz coś na ten temat napisać?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.