Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Estera

Napoleon III

Recommended Posts

Estera   

Jak oceniacie tą postać?

Tu porozmawiajmy generalnie o nim, bo myślę, że tej osobie i Francji w jego czasch poświęcić warto więcej niż jeden temat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

Pod względem polityki wewnętrznej bardzo dobry, bo doprowadził Francję do rozkwitu gospodarczego. Jednak zbytnio chciał naśladować swego stryja, Napoleona I. Przez to mianował się naczelnym wodzem, podczas wojny z Prusami, a do tego nie miał kompetencji. Tym samym całe główne dowództwo armii francuskiej nie było zbyt kompetentne i wojna stała się przegrana. Należy mu się jednak plus za plany zreformowania armii francuskiej i jej zwiększenia, gdy armia pruska się rozwijała.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estera   

Cwany był- i to bardzo, czego dowdoem jest to, jak chciał wykiwać Włochów. Głosił pomoc dla narodów uciśnionych, czym zyskał sobie sympatie m.in. Polaków- i znowu jakiś Bonaparte narobił nam nadzieji. Ja go generalnie dobrzez oceniam, ciekawa postać, o wielkich ambicjach i błyskotliwej karierze. Prowadził rozsądną politykę wewnętrzną, zwłaszcza wiele zmieniło się jeśli chodzi o położenie chłopów i szkolnictwo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   
Cwany był

Raczej głupi , to sytuacja i imię pozwoliło mu na takie działania ,wchrzanianie się w krymską ,do Meksyku , Afryki północnej, Włoch i inne, ale szybko się skończyło na roku 1870/71.

Ale dla Francji uczynił wiele.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Raczej głupi

Chyba przesadzasz. Francja przed wojną z Prusami rozkwitła wewnętrznie. Na pewno mianowanie się wodzem naczelnym niemając do tego predyspozycji było błędem (widocznie zbytnio ciągnęło go do naśladowania stryja), ale z tego co pamiętam stał za zwiększeniem armii. Ten projekt jednak nie przeszedł, w rezultacie Prusaków pod Sedanem było dwa razy więcej niż Francuzów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   
Chyba przesadzasz. Francja przed wojną z Prusami rozkwitła wewnętrznie. Na pewno mianowanie się wodzem naczelnym niemając do tego predyspozycji było błędem (widocznie zbytnio ciągnęło go do naśladowania stryja), ale z tego co pamiętam stał za zwiększeniem armii. Ten projekt jednak nie przeszedł, w rezultacie Prusaków pod Sedanem było dwa razy więcej niż Francuzów.

Ale stawianie się z powodu pochodzenia wyżej i przeświadczanie się o geniuszu nie było super.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Ale stawianie się z powodu pochodzenia wyżej i przeświadczanie się o geniuszu nie było super.

Przepraszam o jakim stawianiu się mówisz?

Mianowanie się wodzem - fakt, błąd, ale sądził, że nikt nie zrobi tego lepiej od niego (zresztą jak się okazało, miał trochę racji, bo pod Sedanem ciągłe zmiany dowództwa powodowały ogromny chaos).

Ale przecież miał poparcie ludzi choćby z powodu nazwiska i jak przyszłość pokazała nie zmarnował tego poparcia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estera   

On uderzył w potrzeby ludu i czasu. XIX wiek- legenda napoleońska.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   
XIX wiek- legenda napoleońska.

I oto chodzi :arrow: zgodzisz się ze mną Estero prawda ?

Przepraszam o jakim stawianiu się mówisz?

Mianowanie się wodzem - fakt, błąd, ale sądził, że nikt nie zrobi tego lepiej od niego (zresztą jak się okazało, miał trochę racji, bo pod Sedanem ciągłe zmiany dowództwa powodowały ogromny chaos).

Ale przecież miał poparcie ludzi choćby z powodu nazwiska i jak przyszłość pokazała nie zmarnował tego poparcia.

Mówię ogólnie , jak w Meksyku święty Cesarz obalał dla Maxymiliana rządy legalnego prezydenta. W wojnie roku 1870-71 pokpił sprawę(niedocenienie Niemców,przywództwo fatalne, z resztą super marszałków to nie było) , dla Włoch był wstanie jedynie dać Sardynii Lombardię nic więcej.Ale z gospodarką sobie poradził trzeba przyznać).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
z resztą super marszałków to nie było

Rzeczywiście, we Francji brakowało dobrej kadry oficerskiej w przeciwieństwie do Prus (von Moltke). Teraz pomyśl, że marszałkowie Napoleona I przechodzą do czasów Napoleona III, a dowódcy francuscy z lat 60. XIX wieku przechodzą na początek ów wieku.

Ale z gospodarką sobie poradził trzeba przyznać).

No i tego Francji było trzeba po rewolucjach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estera   
dla Włoch był wstanie jedynie dać Sardynii Lombardię nic więcej

Przecież on kombinował jak oszukać Włochów...Ale mu nie wyszło...

marszałkowie Napoleona I przechodzą do czasów Napoleona III

Nie widze tego...Byłby niezły bałagan.

I oto chodzi zgodzisz się ze mną Estero prawda ?

Zgodzę się, owszem :arrow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Nie widze tego...Byłby niezły bałagan.

Nie chodzi o to, żebyś widziała, po prostu zakładam hipotetyczną sytuację, w której marszałkowie z czasów pierwszego przechodzą do czasów trzeciego. Np. umysł Davouta dostaje Ducrot, a Davout Ducrota :arrow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estera   
Np. umysł Davouta dostaje Ducrot, a Davout Ducrota

Mogłoby mu to pomóc. Napoelonowi w jakimś stopniu (jakimś) zaszkodzić...

Nie uważam żeby Napoelon III był głupi. Był sprytny. Dobrze wykorzystał czas. We Francji znalazły się zwłoki Napoleona, cesarz wiecznie żywy i pojawia się ktoś z jego rodziny. N. III po prostu wykorzystał sytuację.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziedzictwem po Napoleonie III jest... Ameryka Łacińska.

Termin wymyślił chilijski mason Francisco Bilbao w 1856 r. Wnet został podchwycony przez propagandę Napoleona III, był jednym z elementów służących budowie narodowego imperium i wymazania hiszpańskiego piętna na kontynencie amerykańskim. Nazwę szczególnie propagował ideolog panlatynizmu - Michel Chevalier.

/za: J. Bartyzel "Dwie Ameryki. Ameryka romańska i Ameryka fenicka", "Przegląd Geopolityczny" T. 4, 2011/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Forbes w "Life of Napoleon III" opisał czas jego rządów (do czasu wojny) jako: "okres taniego chleba, wielkich prac publicznych i nieustannych świąt".

Paryżanie zawdzięczać mu mogli zakończenie monumentalnej rozbudowy Luwru, projekt placu Etoile, ostateczny kształt Lasku Bulońskiego.

A jak kształtowały się stosunki pomiędzy Son Majestie l'Empereur a Sa Majesie l'Impératrice? Rządził bardziej cesarz,

czy może bardziej Eugenia wraz z dworską kamarylą?

Książę de Persigney, scharakteryzował koła bliskie cesarzowej, nazywając je:

"prześwietnymi i frywolnymi, rycerskimi i kochającymi wojnę, ale pozbawionymi zalet niezbędnych w wolnym kraju".

/szerzej: T.A.B. Corley "Democratic Despot"/

Czy kwestia wojny, nie zawarła się w krótkim powiedzeniu cesarzowej:

"Jeszcze poczekamy".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.