Zbombardowanie klasztoru na Monte Cassino

[Speedy]

Hej

No, ale jak już dobrze zrujnowali ten obiekt i okazało się, że Niemcy tam mocno siedzą to powinni to solidnie raz koło razu zlać napalmem.

Gdyby trzeba było szturmować sam kompleks zabudowań klasztoru to może by i tak zrobili. Z tym że chyba nie było trzeba, nie?

Napalm ma pewne zalety. Po pierwsze penetruje i przykleja się wszędzie

He he no właśnie - jak jest taki mega-lepki, że się przykleja do wszystkiego, to za bardzo nie ma tendencji żeby się gdzieś wlewać do jakichś szczelin. W czasie II wojny mieszankę starano się zżelować bardzo mocno, do konsystencji nawet nie galarety ale takich gumowatych glutów czy ciasta. W PRL-u poprzestawano na konsystencji gęstej zupy czy miodu, co tak wiele znowuż nie daje. Mieszanka na bazie polistyrenu, tzw. napalm B (to co się miało zwać Alecto, wynaleziona w latach 60. ub.w.) jest taka bliższa galarecie i faktycznie, zarówno się klei jak i rozpływa w miarę dobrze. I naprawdę ekstremalnie wolno i długo się pali.

A co do reszty masz rację, jeśli chce się uzyskać taki "atomowy" efekt (wszystko spalone do gołej ziemi) to można zrzucać bomby burzące w kombinacji z zapalającymi. Bomby burzące rozwalają wszelkie budowle i powodują powstanie potencjalnych ognisk pożaru (góry łatwopalnych szczątków) które można następnie podpalić bombami zapalającymi. Wypalone murowane budynki robią się kruche (zaprawa kruszeje) i kolejne bomby burzące rozwalają je na proszek. Itd. itd. rzadko jest potrzeba robić coś takiego, no ale jak jest, to mniej więcej tak można uzyskać podobny efekt (z grubsza w ten sposób RAF atakował niemieckie miasta, nie dokładnie tak, ale ja to w uproszczeniu napisałem).

Paląc się zabiera tlen, (który obrońcom też się przydaje).

No i dochodzi do tego oddziaływanie psychiczne. Ludzie zwykle "wymiekaja" w obliczu tak skondensowanej fali ognia..

Może i wymiękają, ale jak siedzieli w jakichś schronach i podziemiach to za bardzo tej fali ognia nie widzieli...

[Złośnik]

Witam.

Warto również wspomnieć o logistyce. Nie jest przecież tak, że żołnierze mają fanaberię użycia pewnej broni, czary-mary i napalm gotowy. Używa się wszelkich dostępnych, ale również niezbędnych środków.

Pozostaje także kwestia ryzyka. Mimo, że napalm jest gęsty, nie da się go do końca kontrolować, istniałoby ryzyko zaatakowania swoich...

[MirMił]

Cieżko powiedzieć czy to była pomyłka. Wydaje mi się, że aż takich pomyłek to nie popełniali. No ale sprawa do tej pory jest sporna ;/

[amon]

Cieżko powiedzieć czy to była pomyłka. Wydaje mi się, że aż takich pomyłek to nie popełniali. No ale sprawa do tej pory jest sporna ;/

O jakiej pomyłce mówisz ? Zbombardowanie klasztoru było błędem. Nie ma mowy, w tym przypadku o sporze. Czegoż ten spór miałby dotyczyć?