Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Jarpen Zigrin

Kawaleria vs Piechota

Recommended Posts

Przez wiele setek lat były to dwie najważniejsze formacje wojskowe, które wielokrotnie się ze sobą ścierały. Moj pytanie brzmi jakie waszym zdaniem były największe zwycięstwa kawalerii nad piechotą i odwrotnie? Jak siła tych formacji zmieniała się na przestrzeni wieków. Zapraszam do dyskusji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

W tego typu tematach zwykle trzymam pewnie jedną stronę - jednak tutaj trudno opowiedzieć się po którejś z nich. Trzeba określić dopiero o jaką jazdę i jaką piechotę chodzi, bo inaczej to postawiłbym znak równości pomiędzy obiema formacjami (przykładowo husaria rozbijała Moskali jak chciała, a muszkieterzy szwedzcy wielokrotnie zatrzymywali husarię, co jednak nie oznacza, że husaria zawsze z muszkieterami przegrywała).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Wydaje mi się, że podobnie jak w pozostałych tematach tego typu i tutaj można podać niejeden przykład na poparcie jednej lub drugiej strony. Jednak patrząc z naszej perspektywy piechota jest skuteczniejszą formacją, co związane jest z rozwojem techniki wojskowej. Wraz z pojawieniem się broni palnej, znaczenie jazdy zaczęło się z czasem coraz bardzie zmniejszać. Kawaleria powinna być wykorzystywana przede wszystkim do zadań rozpoznawczych, rajdów za linie wroga w celu wprowadzenia zamieszania. Oczywiście przy aktualnym poziomie technologii, jej istnienie, jako formacji zbrojnej, jest całkowicie bezzasadne. O ile jeszcze w czasie II WŚ odgrywała pewną rolę, tak później już nie bardzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Jednak patrząc z naszej perspektywy piechota jest skuteczniejszą formacją,

I dlatego trzeba uściślić o jaki rodzaj piechoty chodzi. Bo w takim średniowieczu to jeśli chodzi to tak naprawdę skuteczni byli wg mnie łucznicy - zwłaszcza angielscy, co pokazali pod Crecy, czy Azincourt. Z kolei w XVII wieku muszkieterzy szwedzcy byli w stanie zatrzymać najpotężniejszą jazdę tego okresu - husarię. No a z kolei jazda też potrafiła rozbijać piechotę - Kłuszyn, Kircholm etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Granat   

Hmm... ciężka sprawa. Kawaleria zawsze była raczej czymś chlubnym, powodem do dumy. Jej zalety to impet i górowanie nad przeciwnikiem. Jednak kawaleria w wiekszosci nie walczyła skutecznie w tłumie. Lepiej było sie cofnąć, ustawić szyk i jescze raz ;] Z koleji piechota szczególnie w średniowieczu uważana za "plebs" miała swoje zalety. Po pierwsze potrafiła sie swietnie chować. Bo piechurowi do ataku wystarczy tylko wstać, a kawalerzysta musi jescze wleźć na konia ( a jak ma zbroje to lepiej zeby juz na nim siedzial ). Wraz z rozwojem techniki, piechota zaczeła sie bardziej liczyć ( było jej po prostu wiecej wiec opłacało sie rozwijac technologie pod tym kątem ) i w koncu gorowala nad kawaleria. Kawaleria XX wieku to kawaleria powietrzna ;] potrafi namącić w szeregach wroga, trudno ją zatrzymać :] Jest to jednak tak hybryda z piechotą. Mój głos na piechote

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Jednak kawaleria w wiekszosci nie walczyła skutecznie w tłumie.

Racja, bo domeną kawalerii była raczej szarża.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   

Wg mnie największe zwycięstwo polskie nad piechotą wroga było pod Albhuerą ( dużo osób zna ten przypadek) Rokitna piękna szarża ale szaleństwo prawie.Szarże husarskie zapisały się pięknie na kartach historii ale husaria była już ostatkiem jazdy pancernej. No potem jeszcze kirasjerzy w wojnach nap. ale już nie takie szarże odgrywały dużą rolę. Ale piechota odgrywała jakże znaczącą rolę. Obsadzała stanowiska obronne, stanowiła trzon siły uderzeniowej , jej manewry stały się majstersztykiem od wojny północnej do końca wojny w ustawieniu liniowym czyli po wojnie roku 1870-71 , bo już częściej oddziały walczyły w rozsypce i mobilnie czego początkiem była formacja szaserów i lekka piechota w armiach z I połowy XIX w.

Share this post


Link to post
Share on other sites
widiowy7   

Trzeba byłoby porównywać teformacje w poszczególnych okresach historycznych. Inaczej będą wychodziły same ogólniki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Szarże husarskie zapisały się pięknie na kartach historii ale husaria była już ostatkiem jazdy pancernej.

Tak gwoli ścisłości to jazdą pancerną nazywano chyba jazdę lżejszą od husarii (zwanej wcześniej kozacką).

[ Dodano: 2007-12-27, 21:24 ]

Hm, chyba zacznę przechylać się w stronę kawalerii. Przewaga jazdy polegała na tym, że mogła stać się piechotą schodząc z koni. :roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   
Tak gwoli ścisłości to jazdą pancerną nazywano chyba jazdę lżejszą od husarii (zwanej wcześniej kozacką).

Tak , towarzysze pancerni , jak kolega forumowicz Pancerny ;) , chciałem tylko wyrazić charakter husarii jako jazdy mocno opancerzonej.

Hm, chyba zacznę przechylać się w stronę kawalerii. Przewaga jazdy polegała na tym, że mogła stać się piechotą schodząc z koni. :roll:

I dzięki temu stawała się piechotą z super mobilnym transportem , tak robili przecież ułani w 1939 roku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hauer   
Hm, chyba zacznę przechylać się w stronę kawalerii. Przewaga jazdy polegała na tym, że mogła stać się piechotą schodząc z koni.
Jej słabośc polegała jednak na tym, że jak szli walczyć pieszo to ktos musiał zostac i pilnowac koni. Tak robili ułani w 1939 kiedy nawet co trzeci ułan zajmował sie końmi zamiast walczyć. To oznaczało wyeliminowanie ponad 30% sił.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Jej słabośc polegała jednak na tym, że jak szli walczyć pieszo to ktos musiał zostac i pilnowac koni. Tak robili ułani w 1939 kiedy nawet co trzeci ułan zajmował sie końmi zamiast walczyć. To oznaczało wyeliminowanie ponad 30% sił.

Tylko że ja mówię przede wszystkim o czasach późniejszych, gdy szanse na zdobycie jakiejś twierdzy były dużo większe nawet z mniej liczną piechotą niż z większą liczebnie jazdą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   
Jej słabośc polegała jednak na tym, że jak szli walczyć pieszo to ktos musiał zostac i pilnowac koni. Tak robili ułani w 1939 kiedy nawet co trzeci ułan zajmował sie końmi zamiast walczyć. To oznaczało wyeliminowanie ponad 30% sił.

Ale etaty w dragonii i w szwadronach ułańskich z góry przewidywały etat -koniowodnego-i w żadnym wypadku nie osłabiały siły uderzeniowej jednostki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hauer   
Ale etaty w dragonii i w szwadronach ułańskich z góry przewidywały etat -koniowodnego-i w żadnym wypadku nie osłabiały siły uderzeniowej jednostki.
W porównaiu do piechoty z takim samym stanem etatowym?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   
W porównaiu do piechoty z takim samym stanem etatowym?

A koni nie liczysz?Wtedy stan się wyrównuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.