Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
gruzio2

Technika vs. Morale

Recommended Posts

Gervazy   
Cytat:

chociaż polscy husarze mieli i dobrą technikę o czym świadczy np ich rajd pod Samosierra

Niby co? Husarze pod Samosierrą? A cóż to za nowość historyczna?

Może chodziło o potomków husarzy ? :)

Ale pod Somosierrą zadecydował bardziej czynnik strachu, Hiszpanie myśleli, że to Napoleon wraz z całą swoją armią na nich szarżuje. A to tylko niewielki oddział w liczbie ok. 220 jeźdzców, chyba Napoleon wolał oszcządzać swoje wojska i dlatego wysłał tam Polaków.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
chociaż polscy husarze mieli i dobrą technikę o czym świadczy np ich rajd pod Samosierra oraz skrzydła, ktorych swist moze rzeczywiscie dawał im morali, ale nie przez skrydła wygrywali tylko przez doskonałą technike, więc według mnie technika jest zdecydowanie ważniejsza od morali.

Raczej szwoleżerów.

Husaria była najlepszą jazdą XVII wieku, szeregi zbrojnych rycerzy najeżone kopiami rozjeżdżały kogo chciały (no zmienił to Gustaw II Adolf, zresztą już wcześniej husaria ponosiła klęski np. Sasowy Róg). Miały wysokie morale, ale to samo można powiedzieć o całym wojsku polskim (na tym tle husaria raczej się nie różniła). O jej sile stanowiła technika - no i wódz, który potrafił wykorzystać jej walory.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ramirro   
Raczej szwoleżerów.

Husaria była najlepszą jazdą XVII wieku, szeregi zbrojnych rycerzy najeżone kopiami rozjeżdżały kogo chciały (no zmienił to Gustaw II Adolf, zresztą już wcześniej husaria ponosiła klęski np. Sasowy Róg). Miały wysokie morale, ale to samo można powiedzieć o całym wojsku polskim (na tym tle husaria raczej się nie różniła). O jej sile stanowiła technika - no i wódz, który potrafił wykorzystać jej walory.

Uważasz, że się nie wyrózniała. Jestes w wielkim błędzie bo husaria przez 200 lat była w Polsce główną jednostką podczas bitwy. Dowódcy byli dobrzy, ale przecież to przez nich "złota krew" husarzy splamiła się dwiema porażkami.

[ Dodano: 2007-09-02, 01:21 ]

Raczej szwoleżerów.

Husaria była najlepszą jazdą XVII wieku, szeregi zbrojnych rycerzy najeżone kopiami rozjeżdżały kogo chciały (no zmienił to Gustaw II Adolf, zresztą już wcześniej husaria ponosiła klęski np. Sasowy Róg). Miały wysokie morale, ale to samo można powiedzieć o całym wojsku polskim (na tym tle husaria raczej się nie różniła). O jej sile stanowiła technika - no i wódz, który potrafił wykorzystać jej walory.

Uważasz, że się nie wyrózniała. Jestes w wielkim błędzie bo husaria przez 200 lat była w Polsce główną jednostką podczas bitwy. Dowódcy byli dobrzy, ale przecież to przez nich "złota krew" husarzy splamiła się dwiema porażkami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Uważasz, że się nie wyrózniała. Jestes w wielkim błędzie bo husaria przez 200 lat była w Polsce główną jednostką podczas bitwy.

Przecież mówiłem, że jeśli chodzi o morale to husaria się nie różniła na tle reszty wojska! Nie mówiłem nic o tym, że husaria była taka sama technicznie co wojsko RON.

Dowódcy byli dobrzy, ale przecież to przez nich "złota krew" husarzy splamiła się dwiema porażkami.

Po pierwsze dowódcy nie byli wcale tacy dobrzy, po drugie tych porażek było więcej, a udana szarża husarii wcale nie dawała zwycięstwa (co pokazuje np. Warszawa 1656).

Jeśli nadal mamy rozmawiać o husarii to zapraszam tutaj: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=956

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.