Legiony Rzymskie

[Jarpen Zigrin]

Legion - związek taktyczny liczący, zależnie od okresu, od 4000 do 6000 żołnierzy. Podczas rozkwitu cesarstwa było około 80 legionów.

Legion w okresie wczesnej republiki dzielił się na:

30 manipułów (batalionów) po 2 centurie

60 centurii (kompanii) po stu żołnierzy

a po reformie Mariusza na:

10 kohort (pułków) po 3 manipuły

30 manipułów (batalionów) po 2 centurie

60 centurii (kompanii) po stu żołnierzy

Co przyczyniało się najbardziej do siły legionu rzymskiego?

Organizacja

Dyscyplina

Uzbrojenie

Żółw

czy coś innego jakie wasze zdanie?

[ango]

Siła legionu ( armii ) leżała w jej ciągłm reformowaniu, ulepszaniu, dostosowywaniu do warunków, gdy np w Grecji ciągle istniała falanga.

[MaWro]

Według mnie najbardziej do siły legionów przyczyniła się dyscyplina i to, że armia ciągle się rozwijała.

[Marius]

jki tam żółw rzymianie żadko urzywali tej taktyki naj większe znaczenie miała dyscyplina

:shock:

[Ashgan]

Tak dyscyplina i umiejenosc w walce to bylo to co pozwolilo na to ze Rzym stal sie tak wielka potęgą.

[Paweł]

Rzymianie umieli przejmować też wszelkie nowinki od wrogów i od pokonanych ludów

[Mojmir]

O sukcesach armii rzymskiej desydowała dyscyplina i stałe jej reformy . :570:

[hadrian]

moim zdaniem do świetności i skuteczności legionu przyczyniła się żelazna dyscyplina. Za np. zaśnięcie na warcie karano śmiercią lub budowanie obozu bez gladiusa. To żołnierzy musiało w swój sposób motywować. Ponadto kariera wojskowa była opłacalna centurion zarabial lepiej niz przeciętny urzędnik rzymski, po zakończeniu służby otrzymywał ,,zasiłek" i kawał ziemi

[kuba89]

Jak wiadomo wszystkim armia rzymska była niepokonana przez bardzo długi okres w historii. Chciałbym podac na przyklad słynną Dziesiątke Cezara czyli jego najsłynniejszy legion. Nie będe pisał już na temat podziałów w armii itd gdyz bardzo jasno na wstepie przedstawił Admin.Ogólnie mówiąc najwazniejsza była dyscyplina.Bez dyscypliny nie byłoby organizacji....moim zdaniem Wracając do Dziesiątego legionu Juliusza Cezara(pisze o tym legionie gdyz byl najpoteżniejsza machiną do zabijania w starozytnym świecie i dlatego,że to jest jakby wzrór legionów rzymskich w ogóle) to charakteryzował się przede wszystkim oddaniem dla swojego wodza.To była własnosc Cezara i nie podlegała nikomu oprócz swojego dowódcy.Juliusz Cezar jako genialny wódz stworzył piekielne narzędzie do niszczenia. Nauczył ich dyscypliny, zorganiował ów legion na wzór czysto rzymski.

Odowołując się do uzbrojenia owszem było ważne lecz nie odgrywało zasadniczej roli.

Jezeli chodzi o zółwia czyli bardzo skutecznego ustawienia tarcz,ktore doskonale broniło od wszelkich pocisków wroga.

Jeszcze chciałbym zasugerować,że ważny była wiara w poczynaniu wojsk.W czasie kultu boga Marsa zolnierze bardziej ochoczo stawali do walki niz za czasow chrzescijanstwa,ktore odrzucało wojne jako cos zlego.I historia potwierdza,że w czasach gdy w Rzymie panował politeizm armie były znacznie silniejsze i lepiej przystosowane do trudow wojny,a w czasach chrzescijanstwa armia upadała.W konsekwencji nie istaniały juz legiony obywateli rzymskich bo zastapili ich najemnicy.Zdaje sobie sprawe,ze wiele czynnikow spowodowało upadek armii rzymski,ale nie mniej jednak wiara rowniez przyczyniła się do spadku militarnych mozliwosci Rzymian. Jezeli ktos sie nie zgadza ze mna na ten temat niech odpisze na pewno przeczytam

[limak]

w gwoli ścisłości, jeśli legion składał się z 4500 żołnierzy to w tym były 3000 piechoty ciężkozbrojnych, 1500 lekkozbrojnych i 300 jeżdzców. Jeśli żołnierzy było więcej proporocjonalnie się wszystko zwiększało

Co do wyposażenia: pancerz, hełm, nagolenniki, tarcza, miecz, włócznia lub krótki oszczep. Tym ostatnim miotano na odległość 22-26 metrów celując w tarcze przeciwnika, wbita w nią włócznia ściągała tarcze w dół, odłaniając przeciwnika. Spryciarze

A jeśli chodzi o taktykę, najpierw do młucenia zabierali się lekkozbrojni miotając oszczepami, kamieniami i czym się dało. Po tym preludium do gry wchodzili ciężkobrojni i rzucali swe włócznie, gdy rzucili cofali się na tył by następny szereg rzucił itd itd. Ostatnie manipuły mieli włócznie do walki wrecz. Tylko w ostatecznosci siegano do rezerw tzw triari. Od tego pochodzi tez przyslowie "sprawa doszla do trari" czy ze jest bardzo zle .

[Marcin]

IMHO decydująca była organizacja i dyscyplina. Organizacja pozwalała na przejęcie uzbrojenia od wrogów, czego najlepszym przykładem jest chyba lorica squamata, który został przejęty ze starożytnego wschodu. Dyscyplina natomiast gwarantowała wykonanie każdego rozkazu podczas bitwy, co również znacząco podnosiło wartość bojową legionu.

tym ostatnim miotano na odległość 22-26 metrów celując w tarcze przeciwnika, wbita w nią włócznia ściągała tarcze w dół, odłaniając przeciwnika.

A jeśli tarcza była słaba, to rzymianie nie musieli się już przejmować przeciwnikiem. Należy też nadmienić, że pilum miało ciekawostkę w sposobie łączenia części metalowej i drewnianej. Żeleźce mocowano za pomocą tulei lub wbijanego sztyftu, który podczas uderzenia pękał, uniemożliwiając powtórne użycie pilum przez wroga. To jest dopiero pomysłowe.

Ostatnie manipuły mieli włócznie do walki wrecz. Tylko w ostatecznosci siegano do rezerw tzw triari.

Owe włócznie to hasty i nimi właśnie posługiwali się triari. Wycofano w okresie cesarstwa.

[Manackin]

Legiony rzymskie to jedna z najlepszych i największych armii w historii. Myślę, że rozmach, dyscyplina i umiejętności wojska imperium można uznać za nieosiągalny poziom w dziedzinie wojen...

[Marcin]

No, nie zapominajmy o hoplitach! Ruchy skoordynowane do do dziesiątej sekundy, nigdy nie uciekali (w każdym razie rzadko), umiejętności też niczego sobie. IMHO można było dorównać im poziomem.

[darkelf]

Większośc prac publicznych (drogi, mosty itp.) wykonywali właśnie legioniści i to dla tego nawet kiedy nie było wojny byli cały czas w świetnej formie a nie obrastali tłuszczem, a poza tym co już chyba wszyscy powiedzieli to dyscyplina, wyposażenie i taktyka uczyniły z nich świetnie działającą maszynę do zwycięstw bezwzględne posłuszeństwo w wojsku to podstawa, bez tego nawet najlepszy dowódca nic nie zdziała...

[obywatel j.m.]

W czasie republiki była to armia obywatelska- legionista walczył nie tylko ze względu na dyscyplinę, ale tez z pobudek czysto patriotycznych. Poza tym tylko w 3 w pne pod bron Rzym mógł powołac 700 000 obywateli- nawet strata kilku legionów mogła byc szybko uzupełniona. Zatem o sile legionu decydował nie tylko szyk manipularny, czy uzbrojenie, ale przede wszystkim (moim zdaniem) stosunek żołnierzy do służby, która była obowiązkiem przede wszystkim wobec Ojczyzny - to dlatego Republik przez 500 lat swego istnienia mogła prowadzic własciwie niesustanne wojny. Inna sprawa jest to ,ze tak doskonała maszynaeria z czasem kierowana przez coraz bardziej wybitne i rzadfne jednostki obróciła sie z czasem przeciw Rzymowi, leginy zaczęły obwoływac swych dowódców cezarami itp...