Wolna elekcja czy dziedziczenie tronu?

[Z3W]

Wolna elekcja nie bo magnaci mogą przekupić inną część szlachty( a mianowicie chodzi mi tu o średnią i drobną) by głosowali na kandydatów dogodnych dla siebie.Magnaci nie chcieli by król wprowadził monarchię absolutną bo rządził by wtedy samodzielnie a wiemy przecież,że szlachta nie chcąc dopuścić do planu wzmocnienia władzy królów elekcyjnych zrywała sejmy czym paraliżowała skutecznie wszelkie próby reform podejmowane przez władców np.Sobieski za jego panowania większość sejmu była zrywana.I to właśnie doprowadziło do załamania się Rzeczypospolitej w 2 poł XVIIw.

Mimo,że nie jestem za obydwoma proponowanymi tutaj ustrojami to bardziej wolałbym dziedziczenie tronu(monarchia absolutna).

Edytowane 7 Kwiecień 2012 przez Z3W

[secesjonista]

Czasy panowania Sobieskiego nie wyrózniają się, jeśli patrzeć na jego następców, pod tym względem w jakiś szczególny sposób.

[Jack Sparrow]

Moim zdaniem wolna elekcja była do bani, pozwalała obcym książętom i królom mieszać się w interesy państwa. Co do dziedziczenia to zależy, kto zasiadał na tronie. Zdarzali się wariaci i mądrzy królowie.