Najlepszy czołg II Wojny Światowej

[Witmann]

Ten rekord należał do kapitana Wakker dowódcy 3.kompanii 506.sPzAbt podczas walk pod Złoczowem w czerwcu 1944 roku.

W rzeczywistości Tygrysy w sprzyjajacych warunkach(duże, otwarte przestrzenie) mogły podejmować skuteczną walką na na dystansach mniejszych niż 2,5 km, powyżej szansę trafienia znacznie spadają. Odnośnie działa KwK 36 L/56 - głównego uzbrojenia Tygrysa - to rzeczywiście było ono bardzo celne, a to za sprawą dużej prędkości początkowej i płaskiego toru lotu jakie nadawało pociskom.

PS.Ciągle czekam na opinie innych .

Pozdr

[Bejdak]

aki T-34/76 nie miał w pierwszej wersji radiostacji, porozumiewali się za pomocą chorągiewek wyobraźcie to sobie na polu bitwy..., armata nieporównywalnie słabsza od PzKpfw VI "Tiger I" pozwalająca na walkę właściwie tylko z bliskiej odległości

T34/76 nie miały pewnie zbyt wielu okazji spotkać się z Tygrysami, jako że te pierwsze weszły do służby w 1939 roku i do roku 1943 były prawie całkowicie wycofane na rzecz T34/43. Tygrysów natomiast z tego co pamiętam było jednorazowo na froncie wschodnim ok 600 z czego nie wszystkie w lini. Ponadto trafiały one do jednostek Panzerwaffe od końca 1942 roku.

[Witmann]

Bejdak napisał

T34/76 nie miały pewnie zbyt wielu okazji spotkać się z Tygrysami, jako że te pierwsze weszły do służby w 1939 roku i do roku 1943 były prawie całkowicie wycofane na rzecz T34/43

A tak właściwie to o co chodzi. Jak to nie miały ???? przecież T34/76 używane były do roku 1944, gdyż wtedy do służby wesżły T34/85. A no i co to jest takie coś jak "T34/43" chodzi Ci o wersje produkcyjną(bo należy przyznać, że T34 z 41 roku różnił się jednak od T34 z roku 1943 ....)

Zaś wracając do najlepszego czołgu to myśle, że również M26 Pershing i IS2 nadają się po trochu do tego miana, również Tygrys Królewski, pomimo problemów z ogólnie pojętą mobilnością, charakteryzował się świetnym działem i bądź co badź niezłym opancerzeniem.

Pozdrawiam

[Esplendido]

postawiłem na T-34.

był to jeden z najnowocześniejszych czołgów, wprowadzenie go w 41' na front było szokiem dla niemców, nie spodziewali sie czegos takiego.

wystarczy popatrzec do ktoregó roku był używany.

w polsce do konca lat 90 :]]]

[Witmann]

Witam

był to jeden z najnowocześniejszych czołgów, wprowadzenie go w 41' na front było szokiem dla niemców, nie spodziewali sie czegos takiego.

Najnowocześniejszych ... hmm powiedziałbym, że jeden z lepiej uzbrojonych i lepiej opancerzonych czołgów w 1941 roku i rzeczywiście był szokiem dla Niemców.

Pozdrawiam

[Jarpen Zigrin]

Witam

był to jeden z najnowocześniejszych czołgów, wprowadzenie go w 41' na front było szokiem dla niemców, nie spodziewali sie czegos takiego.

Najnowocześniejszych ... hmm powiedziałbym, że jeden z lepiej uzbrojonych i lepiej opancerzonych czołgów w 1941 roku i rzeczywiście był szokiem dla Niemców.

Pozdrawiam

Najnowocześniejszy nie był technologicznie, nie miał tylu bajerów (czasem zbędnych) co niemieckie tanki, ale był nieźle opancerzony, jeśli chodzi o armate to ustępował Panterom w walce na bliską odległość. Był to po prostu solidny czołg z szybkim czasem budowy. Hmn... może wygrałby w kategorii najsprawniejszy?

[Qdl4ty]

Najnowocześniejszy nie był technologicznie, nie miał tylu bajerów (czasem zbędnych) co niemieckie tanki, ale był nieźle opancerzony, jeśli chodzi o armate to ustępował Panterom w walce na bliską odległość. Był to po prostu solidny czołg z szybkim czasem budowy. Hmn... może wygrałby w kategorii najsprawniejszy?

Zgadzam sie calkowicie z przyznaniem t-34 tytulu "najsprawniejszego" poniewaz ten czolg wykazywal zdecydowanie wieksza mobilnosc w czasie walki niz ciezkie pojazdy niemieckie. Dodatkowo jego uzbrojenie pozwalalo na zniszczenie badz unieruchomienie przeciwknikow kalibru Pantery czy nawet Tygrysa.

[Witmann]

Witam

Zgadzam sie calkowicie z przyznaniem t-34 tytulu "najsprawniejszego" poniewaz ten czolg wykazywal zdecydowanie wieksza mobilnosc w czasie walki niz ciezkie pojazdy niemieckie

Tutaj sie zgodzę, no może poza wyjątkiem Pantery (nie mówie tutaj o zasięgu).

Dodatkowo jego uzbrojenie pozwalalo na zniszczenie badz unieruchomienie przeciwknikow kalibru Pantery czy nawet Tygrysa.

Zależy jakie uzbrojenie. Jeśli mówimy naprzykład o dziale 85 mm to sie moge zgodzić, jeśli natomiast mowa o 76,2 mm to tutaj już niestety nie.

Pozdrawiam

[Qdl4ty]

Zależy jakie uzbrojenie. Jeśli mówimy naprzykład o dziale 85 mm to sie moge zgodzić, jeśli natomiast mowa o 76,2 mm to tutaj już niestety nie.

Nie znam takich szczegolow ale wiem ,ze w najmocniejszej "opcji" t-34 dawalo sobie rade z czolgami niemieckimi.

[Jarpen Zigrin]

Zależy jakie uzbrojenie. Jeśli mówimy naprzykład o dziale 85 mm to sie moge zgodzić, jeśli natomiast mowa o 76,2 mm to tutaj już niestety nie.

Nie znam takich szczegolow ale wiem ,ze w najmocniejszej "opcji" t-34 dawalo sobie rade z czolgami niemieckimi.

Tak początkowo T-34 zaskoczyło Niemców, nawet rozważano produkowanie... wiernej kopii tego czołgu, ale nie zgodził się na to Hitler i właśnie wtedy wprowadzono do boju "Pantherę". Jako ciekawostke podam, że Emil Seibold walcził całą wojnę na tym czołgu zaliczając ok. 70 trafień...

[jaca]

Oczywiście Tygrys. Był to naprawdę czołg wspaniały. Wiekszość jego wad wynikała z tego że niemcy nie byli w stanie zapewnić własciwych materiałów do ich wykonania. A największe sukcesy odnosiły Tygrysy przy współdziałaniu z Panterami. Te 2 wozy doskonale się uzupełniały.

[ladek]

Moim zdaniem tygys gdyż był najlepszy na warunki europejskie.

[Marcin R.]

Moim zdaniem tygys gdyż był najlepszy na warunki europejskie.

Fajnie... Możesz wskazać w którym miejscu był najlepszy na te warunki?

[ciekawy]

W kwestii formalnej: ciężko jest porównywać czołgi srednie (np. Granta, Pershinga, Shermana, czy T-34/85) z czołgami ciężkimi (JS -3, którego produkcję rozpoczęto w 1945r., i który nie zdążył wziąść udziału w wojence, w przeciwieństwie do jego poprzednika JS-2, czy z ciężkim "Tygrysem"). To nie ta skala porownawcza panowie - no bo jakimi kryteriami sie kierować? grubością pancerza (i co za tym idzie odpornością na wraże pociski ppanc.) ? kalibrem armaty? Czy też zasięgiem operacyjnym?

pzdr.

[Andreas]

Według mnie ''Panther'' był najlepszy,gdyż miał świetną armatę,doskonały system celowania,szybki oraz gruby pancerz.Zniszczenie jednej ''Pantery'' kosztowalo Amerykanów 5 ''Shermanów'' lub Rosjan ok.9 T-34.''Tygrys'' był dobry na stepach Ukrainy i Rosji,a nie na bagnach Francji!Reszta czołgów np.angielskie(Cromwell)były nitowane.Pod koniec wojny na ''Panterach'' montowano noktowizory :alien: