Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Estera

Aleksander I - ocena

Rekomendowane odpowiedzi

Estera   

Co Wy myślicie o tym carze? Zapraszam do podzielenia się refleksjami na temat przywódcy Rosji i przeciwnika Napoleona.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dobrze zaczął, źle skończył... Szedł w kierunku liberalizacji i westernizacji Rosji ale potem coś mu się odmieniło... a szkoda bo może nie byłoby rewolucji bolszewickiej ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   
a szkoda bo może nie byłoby rewolucji bolszewickiej ?

I komunizmu byc moze. Ale nie gdybając , pewna legenda (byc moze nie),historia mowi ze pewien pustelnik znaleziony w czsach poźnego XIX wieku na Syberii mial sie podobnie ukazac jako ALeksander I ktory odszedl z zycia politycznego Rosji i odsunął się jako pustelnik i pokutnik. Mial miec takie samo pismo jak car , znał kampanię w Rosji Napoleona i bardzo dobrze znał taktyki wojenne z tamtych czasow i wojskowosc.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
pewna legenda (byc moze nie),historia mowi ze pewien pustelnik znaleziony w czsach poźnego XIX wieku na Syberii mial sie podobnie ukazac jako ALeksander I

Tak- to bardzo znana historia...ciekawe czy prawdziwa :?:

A tak generalnie to ja źle oceniam tego cara- był nie za mądry, nie rozumiał planów Kutuzowa. I był okrutny. A w porównaniu ze swoim wrogiem (aczkolwiek wrogiem nie od zawsze) wypada bardzo bardzo bardzo blado.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
A w porównaniu ze swoim wrogiem (aczkolwiek wrogiem nie od zawsze) wypada bardzo bardzo bardzo blado.

Czytając Twoje teksty odnoszę wrażenie, że dla Ciebie wszyscy w porównaniu z Napoleonem wypadają, co najmniej blado.:wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A jaki byl stosunek Aleksandra I do Polaków? Nadał im bardzo liberalną konstytucję z czasem coraz mniej przestrzeganą. Jego przjacielem jeśli się nie mylę był Czartoryski, który reprezentował sprawy Rosji na Kongresie Wiedeńskim. Aleskander I z pewnością nie był takim wodzem jak Napoleon to fakt niezaprzeczalny, ale jak się okazało politykiem nie był gorszym, bo np. w momencie gdy Napoleon już był w Moskwie i chciał pokoju Aleksander w ogóle nie odpowiadał tak jakby wiedział, że rozegra to na swoją korzyść.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Byla to jedna z liberalnych konstutucji ale przemyslana na zmiany.Król mogł sobie zawieszac ustawy sejmowe oraz mial prawo ich sankcjonowania.Aleksander i tak chcial

podporzadkowac Polaków Rosji bez żadnych skrupułów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Ja wogóle myślę, że miał wokół odpowiednich ludzi. Nie wiem- może się mylę...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Szedł w kierunku liberalizacji

Katarzyna II obawiała się właśnie, (bo przecież Aleksander miał objąć bezpośrednio po niej tron), że będzie On za dobrym władcą.

Jego przjacielem jeśli się nie mylę był Czartoryski

Jakby nasz Administrator mógłby się mylić. :)

Aleksander popierał ideę wolności, był zafascynowany rewolucją francuską… Gdzieś kiedyś wyczytałam, że „współczuł” Polsce.

Ciekawi mnie własnie dlaczego

coś mu się odmieniło
ale jak się okazało politykiem nie był gorszym, bo np. w momencie gdy Napoleon już był w Moskwie i chciał pokoju Aleksander w ogóle nie odpowiadał tak jakby wiedział, że rozegra to na swoją korzyść.

To posunięcie było naprawdę dobre i gdyby nie to, ze zaszkodziło Napoleonowi mogłabym go za to podziwiać. :P

A jak oceniacie czy był lepszy czy gorszy niż jego następca?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Zdecydowanie lepszy etycznie , nie mam racji? A ogólnie hmm możanby spekulowac ale był nienajgorszym władcą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Aleskander I z pewnością nie był takim wodzem jak Napoleon to fakt niezaprzeczalny, ale jak się okazało politykiem nie był gorszym, bo np. w momencie gdy Napoleon już był w Moskwie i chciał pokoju Aleksander w ogóle nie odpowiadał tak jakby wiedział, że rozegra to na swoją korzyść.

Nie wierzę, że to pomysł cara. To był po prostu plan przygotowany przez jego dowódców.

A jak oceniacie czy był lepszy czy gorszy niż jego następca?

Pewnie, że lepszy. Mikołaj I chciałby wszędzie wojska rosyjskie wprowadzać...

Co Wy myślicie o tym carze?

Jako wódz beznadziejny. Pod Austerlitz "pokazał co potrafi". Jako polityk - całkiem niezły, np. sprowokowanie wojny z Rosją.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   
Nie wierzę, że to pomysł cara. To był po prostu plan przygotowany przez jego dowódców.

Tak , ja również nie sądzę że to był w całości jego pomysł.

Jako wódz beznadziejny. Pod Austerlitz "pokazał co potrafi". Jako polityk - całkiem niezły, np. sprowokowanie wojny z Rosją.

Jedna bitwa nie sądzi o wodzu , choć tam okazał się miernotą strasznym.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Jedna bitwa nie sądzi o wodzu , choć tam okazał się miernotą strasznym.

A ile on stoczył tych bitew? Pod Austerlitz chciał dowodzić sam, nie brał pod uwagę Kutuzowa, co zemściło się.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Aleksander I był schizofrenikiem. Podobno przez wyrzuty sumienia z powodu zabójstwa jego ojca lub to, że to on będzie następny bo prowadzi zbyt śmiałą politykę. Pogrążał się z biegiem lat w mistycyźmie i dewocji coraz dalej stał spraw przyziemnych... Faktyczne rządy przejął Aleksiej Arakczejew wprowadzając brutalny koszarowy dryl. To był jedna z najciemniejszych epok w dziejach Rosji. Nie udało mu się pociągnięcie za sobą Józefa Poniatowskiego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
Podobno przez wyrzuty sumienia z powodu zabójstwa jego ojca lub to, że to on będzie następny bo prowadzi zbyt śmiałą politykę

To jest jakiś syndrom rosyjski. W historii Rosji nie jeden taki przypadek był...

Poza tym myślę, że warto psojrzeć na Aleksandra I również po upadku Napoleona. Tylko Aleksander I przejął się Świętym Przymierzem, inni z tego sojuszu żartowali. Ale to przejęcie za długie też nie było...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.