Wojna stuletnia

[Jarpen Zigrin]

Jaki skutek dla średniowiecznej Europy miała wojna stulenia?

[Tofik]

Przede wszystkim - pokazano, że nie tylko ciężkozbrojni są niezłym oddziałem, łucznicy angielscy często ciężkozbrojną jazdę francuską dziesiątkowali. Anglicy kilkakrotnie wygrywali m.in. pod Crecy i Azincourt (gdzie Henryk V dowodząc armią 5 tys. żołnierzy pokonał 25 - tysięczną armię francuską). Tutaj dochodzi też postać Joanny D'Arc - naprawdę miała te wizje czy nie? To jest jednak zbędne przy tym czego ona dokonała - pociągnęła za sobą niemal całą Francję do walki z najeźdźcą i zwyciężyła. Jedynym miejscem, które Anglicy w 1453 r. mieli w Europie to Calais (utracone w bodajże w 1558 r.).

[ciekawe25]

Czy kapetyngowie mieli prawo opierając się na i odwołując do prawa salickiego wykluczyć od dziedziczenia kobietę? Czy postępowanie Filipa Pięknego i jego synów, a następnie walezjusza z bocznej linii nie było dostosowywaniem prawa do potrzeb, omijaniem przeszkód? Niewątpliwie Edward III miał piękny pretekst. Lecz czy wojna wyrastająca zasadniczo z konkurencji i walki francuskojęzycznych arystokratów - dwóch francuskich dynastii i ich dworów nie jest typową wojną feudalną, która ze względu na specyfikę następującego rozbicia dzielnicowego Francji przedłużyła się ponad miarę tworząc naród angielski i francuski w opozycji do siebie?

Nie lubię tej wojny - Edward Czarny książę zbyt szybko umiera.

[siela]

Niemniej co do wybuchu wojny nie należy zapominać, że w początkach XIII wieku królestwo Anglo-Normańskie panowało na większych powierzchniowo obszarach francuskich niż sama Francja. Tego typu stare pretensje też są istotne, co wykazał w swoim "Księciu" Machiawelli w XVI wieku, dzieląc władztwa (upraszczam) na zdobyte i odziedziczone. Jednak niezależnie od genezy wybuchu konflikt ten był niejako ewenementem w średniowieczu. Po pierwsze, jest to chyba najdłuższa wojna w dziejach Europy. Po drugie, pokazał, że mniej liczna i lżej uzbrojona armia jest w stanie wygrywać starcia z większą i lepiej uzbrojoną (Agincourt), co dla rycerstwa było nie do pomyślenia.

[szpek_chomik]

Przede wszystkim znaczny wzrost znaczenia Francji która stała się głównym konkurentem Cesarstwa do supremacji w Europie. Anglia, utraciwszy swoje posiadłości europejskie, zajęła się "własnymi sprawami", a jej kultura została uwolniona od wpływów francuskich. To oczywiście tylko podstawowe skutki.

[Lu Tzy]

'Uwolnienie od wplywow kultury francuskiej' !

Oto eufemizm !

Koniec Wojny Dwoch Roz pozostawil Anglie pozbawiona prawie zupelnie arystokratycznych rodow francusko-normandzkiego pochodzenia. Wytlukly sie wzajem, a reszte tez wytluczono.

Mozna rzec, ze to prawdziwe narodziny anglosaskiej Anglii.

[Nautilos]

Jednym z ważniejszych skutków było prawo władców angielskich do korony francuskiej, dzięki zawartemu w Truyes traktatowi.Można jeszcze wspomnieć o modernizacji , reformacji armi.

[Lu Tzy]

Truyes... Jestem ubogi w ksiazki obecnie, a pobiezne przegladniecie sieci nic nie dalo; Nautilos, czy bylbys tak uprzejmy, aby podac jakies blizsze informacje lub link?

No i ta modernizacja armii. Ktorej?

[Nautilos]

[ Dodano: 2007-11-24, 20:34 ]

Truyes... Jestem ubogi w ksiazki obecnie, a pobiezne przegladniecie sieci nic nie dalo; Nautilos, czy bylbys tak uprzejmy, aby podac jakies blizsze informacje lub link?

No i ta modernizacja armii. Ktorej?

sprawdziłem w necie i też nic nie dało,a to przez literókę chodziło mi o "truła" a pisze się to Troyes :mrgreen:. Zmodernizowano zarówno armię Angielską jak i Francuską.

[Lu Tzy]

Ach, Troyes :oops: . Ok. Jednak ten traktat nie mial nastepstw realnych - jego waznosc jest wiec watpliwa.

Co do modernizacji wojska, to moze Zabojady to rzeczywiscie uczynily, lecz Anglicy - nie.

Jeszcze Henryk VIII mial do dyspozycji superarchaiczne sily.

[pawlo18]

oczywiscie to bylo juz wiadome od czasow starozytnych ze sila armii nie jest jej wielkosc czy uzbrojenie ale wodz i oczywiscie umiejetnosci walki wojska dobrze obmyslona strategia jest lepsza anizeli 400 000 armia na 25 000 armie i to pokazaly wlasnie te bitwy ale w ostatecznym rozrachunku jednak widac ze milosc do ojczyzny zwyciezyl

[Jarpen Zigrin]

Ważnym momentem wojny było oblężenie przez Edwarda III Calais, które zdobył głodem w 1347 r. Mimo zdobycia miasta, dzielna postawa mieszczan przeszła do legendy i była przeciwstawiana słabości szlachty oraz królowi Filipowi, który nic nie zrobił dla tego miasta. Anglicy zdobyli Calais na przeszło dwieście lat, a przez to również kontrolę nad Kanałem i przyczółek do kolejnych działań zbrojnych przeciw Francji.

Dodać też należy, że wojna stuletnia przyspieszyła przeobrażenia w armii francuskiej, która dopiero po klęskach spod Crecy zrozumiała, że trzeba położyć kres feudalnemu wojowaniu opartemu m.in. na niezdyscyplinowanej konnicy.

[lurtz88]

Anglicy jak to Anglicy zawsze zadufani w swoje siły które bez sławnych łuczników były poprostu dobre nic poza tym

[Narya]

siły które bez sławnych łuczników były poprostu dobre nic poza tym

A jednak Edward III łucznikami rozgromił legendę francuskiej armii - ciężkozbrojną kawalerię pod Crucy i Azincourt i zniszczył francuską szlachtę do jej fundamentów.