Monarchia w Bułgarii

[Gryfon]

Mam pytanie dlaczego w Bułgarii przegrana wojna nie pociągnęła za sobą upadku monarchii, tak jak to miało miejsce w pozostałych państwach centralnych?

 

 

[Gryfon]

.

 

Edytowane 29 Wrzesień 2021 przez Gryfon

[Gryfon]

2 minuty temu, Gryfon napisał:

 

 

 

[jancet]

W dniu 29.09.2021 o 2:49 PM, Gryfon napisał:

Mam pytanie dlaczego w Bułgarii przegrana wojna nie pociągnęła za sobą upadku monarchii, tak jak to miało miejsce w pozostałych państwach centralnych?

 

Bardzo interesujące pytanie. W gronie "państw centralnych" znalazły się 4 państwa - Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja, wszystkie na początku wojny były monarchiami, a  po wojnie stały się republikami - z wyjątkiem najsłabszej Bułgarii.

 

Myślę, że trzeba zwrócić uwagę na to, że trzy mocarstwa poniosły dotkliwe militarne klęski - Bułgaria nie. Bułgaria nie doznała też istotnego (a może wręcz żadnego) uszczerbku terytorialnego. Swoje militarne zaangażowanie ograniczała do działań lokalnych.

 

Nota bene, w kolejnej wielkiej wojnie Bułgaria też się nieźle ustawiła i znów praktycznie nic nie straciła, choć przez większość wojny była po przegranej stronie. 

[Bruno Wątpliwy]

Uznali, że wystarczy, jak "poleci" konkretny król/car,  a nie cała monarchia. Nowy był młody (chyba 24 lata) i z dosyć czystym kontem.

Cytuj

Bułgaria nie doznała też istotnego (a może wręcz żadnego) uszczerbku terytorialnego. Swoje militarne zaangażowanie ograniczała do działań lokalnych.

Dostęp do Morza Egejskiego i fragmenty Macedonii - to jednak trochę bolało. A trzeba patrzeć na to w kontekście uznawania przez Bułgarów całej Macedonii za ziemie historycznie (i etnicznie) bułgarskie.

A "działania lokalne" też sporo krwi kosztowały.

[euklides]

22 godziny temu, jancet napisał:

 

Bardzo interesujące pytanie. W gronie "państw centralnych" znalazły się 4 państwa - Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja, wszystkie na początku wojny były monarchiami, a  po wojnie stały się republikami - z wyjątkiem najsłabszej Bułgarii.

 

Myślę, że trzeba zwrócić uwagę na to, że trzy mocarstwa poniosły dotkliwe militarne klęski - Bułgaria nie. Bułgaria nie doznała też istotnego (a może wręcz żadnego) uszczerbku terytorialnego. Swoje militarne zaangażowanie ograniczała do działań lokalnych.

(...) 

 

Pytanie rzeczywiście interesujące, a nawet kluczowe dla zrozumienia zakończenia I Wojny Świat. ale żeby na nie odpowiedzieć to trzeba się trochę przyjrzeć wydarzeniom poprzedzającym. Jak historia to historia.

 

O ile sobie dobrze przypominam (piszę prawie z pamięci ale zawsze można coś uzupełnić czy poprawić) to Bułgaria przystąpiła do wojny po stronie państw centralnych w 1915 roku z powodu Dobrudży o którą rywalizowała z Rumunią (która stanęła po stronie aliantów). Część tej Dobrudży Bułgaria zajęła  i zadała poważny cios Rumunii która znalazła się w poważnych tarapatach. Dlatego nie można mówić że ograniczała się do lokalnych działań, przeciwnie oddała państwom Centralnym poważne usługi. Na początku 1918 roku Rumunia była gotowa do kapitulacji przed Niemcami ale pod jednym warunkiem, że zwrócona zostanie jej Dobrudża. Tu doszło do kolejnej ciekawej sytuacji bo do konfliktu między Ludendorffem a Kuhlmanem, czy jak kto woli między armią a politykami,. Był to jeden z poważniejszych zgrzytów na linii armia-polityka które w końcu doprowadziły Niemcy do katastrofy. Dla Ludendorffa kapitulacja Rumunii oznaczała uwolnienie dywizji które były mu potrzebne na froncie zachodnim. Kuhlman się temu sprzeciwiał bo słusznie uważał że wywrze to fatalne wrażenie na Bułgarach.

 

Jednak 3 marca 1918 roku do kapitulacji Rumunii doszło ale jej warunki były takie że Bułgarzy mogli się pożegnać z nadziejami na Dobrudżę. W Sofii istotnie zapanowało oburzenie, mówiono nawet o zdradzie Niemiec. Sprawy zaszły tak daleko że 18 czerwca król Bułgarii Ferdynand zdymisjonował proniemieckiego premiera Radosławowa który negocjował przystąpienie do sojuszu z Niemcami w 1915 roku a na jego miejsce powołał Malinowa który za pośrednictwem konsula USA zaczął szukać kontaktów z aliantami.

 

15 września 1918 roku trzeciorzędna co do wartości bojowej armia aliancka generała Franchet d'Esperey rozpoczęła ofensywę na froncie bułgarskim. Bułgarzy, którzy czuli się zdradzeni przez Niemców nie stawili wielkiego oporu, a przy tym najprawdopodobniej prowadzili jakieś rozmowy z aliantami. W każdym razie 29 września armia bułgarska skapitulowała. Ciąg dalszy znany: demontaż Austro-Węgier itp. Koniec końców król Bułgarii Ferdynand przysłużył się aliantom to dlaczego mieliby go detronizować? Tu i owdzie można się spotkać z opinią że alianci zastosowali tu metody chińskiego mędrca Sun-tze i taktyki węża shuai-jan. Ludendorff zafascynowany frontem zachodnim niczym ślepiami tego węża i nie zauważył kiedy ten wąż uderzy go ogonem. I to rozstrzygnęło PWS. .     

 

 

Edytowane 2 Październik 2021 przez euklides

[Bruno Wątpliwy]

Cytuj

O ile sobie dobrze przypominam (piszę prawie z pamięci ale zawsze można coś uzupełnić czy poprawić) to Bułgaria przystąpiła do wojny po stronie państw centralnych w 1915 roku z powodu Dobrudży

Pozwolę sobie zatem lekko tą teorię skorygować. Bułgaria przystąpiła do wojny w roku 1915 z powodu Macedonii (serbskiej).

 

Rumunia natomiast przystąpiła do wojny dopiero w roku 1916 (do tego sama wypowiadając wojnę państwom centralnym) - z powodu Siedmiogrodu. Atak Bułgarów na rumuńską Dobrudżę był dopiero konsekwencją przystąpienia Rumunii do wojnie po stronie państw Ententy. Choć oczywiście z racji zaszłości historycznych - dla Bułgarów pewnie miłą konsekwencją.