Panjandrum i inne niezbyt udane wynalazki

[Capricornus]

Godzinę temu, Speedy napisał:

Archer generalnie był źle zaprojektowany, nawet nie ze względu na strzelanie do tyłu,

 

Ale to bardziej na plus.

Ustawi się taki tyłem, może tyłem skorygować swoje położenie, a jakby co, to jest gotowy do ucieczki, nie musi tracić czasu na zawracanie.

[Speedy]

1 minute ago, Capricornus said:

 

Ale to bardziej na plus.

Ustawi się taki tyłem, może tyłem skorygować swoje położenie, a jakby co, to jest gotowy do ucieczki, nie musi tracić czasu na zawracanie.

1. Powiedziałbym, że w sytuacji aliantów w 1944-45 r. nie było raczej częstych sytuacji ucieczki, a raczej podsunięcia się do przodu za wycofującym się przeciwnikiem. Więc strata czasu na zawracanie jednak była.

2. Jak mówiłem, w trakcie walki kierowca musiał wysiąść z wozu. Więc może w sytuacji ucieczki nie było straty czasu na zawracanie, ale za to była strata czasu na wsiadanie kierowcy na jego miejsce. A jeśli w dynamicznej sytuacji pola bitwy niszczyciel znalazł się pod ostrzałem i przebywający poza nim kierowca został ranny lub zabity, no to już było przechlapane.