O wysokiej etyce ówczesnych prawników

[secesjonista]

W innym temacie euklides poczynił spostrzeżenie:

Nie mówiąc o tym że ówcześni prawnicy reprezentowali jakiś poziom i walory etyczne.

Czy możemy poznać źródła mówiące jakimi to walorami etycznymi wyróżniali się ówcześni prawnicy?

[TyberiusClaudius]

Ale prawnicy skąd? Bo na przykład Swetoniusz podaje docinki względem Klaudiusza, podczas sądów.

[euklides]

(...)

Czy możemy poznać źródła mówiące jakimi to walorami etycznymi wyróżniali się ówcześni prawnicy?

Wystarczy chyba poczytać Hermiasza Sozomena i Ewagriusza Scholastyka. Obaj byli niewątpliwie prawnikami. Wyobraża sobie ktoś że u nas jakiś prawnik spośród najwybitniejszej 15-tki naszych prawników byłby zdolny do napisania czegos takiego? Inni tym mniej. Nie mówiąc już o półprawnikach i cwierćprawnikach jakich podobno u nas nie brakuje. Było już zresztą o tym na tym forum.

Ale prawnicy skąd? Bo na przykład Swetoniusz podaje docinki względem Klaudiusza, podczas sądów.

Z tego co wiem to to w Rzymie przed sądem mógł mówić każdy, oczywiście warunkiem było żeby miał gadanę.

Natomiast sądzenie było cesarskim obowiązkiem (nie przywilejem). Oczywiście cesarz nie podołałby gdyby mu przyszło osobiście sądzić w całym imperium i dlatego upoważniał do tego inne osoby. Rzecz jasna że najchętniej wyznaczał na sędziów prawników, choć niekoniecznie, a tacy się pojawili w cesarstwie z chwilą kiedy powstały szkoły prawnicze.

Edytowane 11 Styczeń 2016 przez euklides

[Furiusz]

Bez problemu - Historia kościelna to nic innego jak ciągły tekst na temat pewnego wycinka historii napisany przez kogoś kto był

a) uczestnikiem wydarzeń

b) miał dostęp do odpowiednich dokumentów

c) czytał i kompilował dzieła wcześniejszych autorów

Innymi słowy spora niemała ilość osób w Polsce - historyków, pamiętnikarzy, socjologów etc stworzyła prace podobnego kalibru z ta różnicą, że nie w grece.

[euklides]

(...)

Innymi słowy spora niemała ilość osób w Polsce - historyków, pamiętnikarzy, socjologów etc stworzyła prace podobnego kalibru z ta różnicą, że nie w grece.

To się zgodzę ale dzisiejsi prawnicy potrafią pisać tylko bzdury. Na własnej skórze się o tym przekonałem.

Poza tym to jaki poziom etyczny może reprezentować osobnik który godzi się na robienie z siebie idioty.

Edytowane 11 Styczeń 2016 przez euklides

[Furiusz]

Różnica polega na tym, że teraz masz pełny przegląd a w odniesieniu do ówczesnych masz tylko wycinek.

[Bruno Wątpliwy]

To się zgodzę ale dzisiejsi prawnicy potrafią pisać tylko bzdury

Wszyscy? Rozumiem, że Euklides przeczytał wszystkie przelane na papier wytwory myśli, których autorami są współcześni prawnicy? Od podręczników, poprzez komentarze do kodeksów, wszystkie uzasadnienia, aż do wszystkich artykułów i glos do orzeczeń?

Przeczytał wszystkie, tudzież ma wiedzę i kompetencje, aby to obiektywnie ocenić? Czy tylko tak sobie opowiada?