Rodzimowierstwo Słowiańskie

[Furiusz]

Taka ciekawostka ale czy wiesz, ze jeden z organizatorów sympatyzuje z NS Zadruga? Ja tam nic do tego w sumie nie mam ale ciekawi mnie Twoje spojrzenie na tą kwestię.

[TyberiusClaudius]

Typowa strategia. Nie ma się argumentów, to się jedzie ad personam. Gratuluję Furiuszu! wyższy stopień wtajemniczenia w szkole PiS! Oni też tak robią!

A co mnie to obchodzi? I skąd pochodzą takie informacje? Od oficera prowadzącego?

[Furiusz]

Ad personam? Intrygujące ale już od jakiegoś czasu wiemy, że lubisz używać słów i zwrotów których nie rozumiesz.

Pan Kaczmarski niespecjalnie się kryje, zresztą nie wiem czy jest z czym.

[TyberiusClaudius]

Zaraz zaraz? A może jego żona miała dziadka w wehrmachcie? A ojca w UB?

[secesjonista]

A skąd takie przypuszczenie?

Proponowałbym najpierw poczekać na opublikowanie programu a nie pleść bzdury.

i

Jakiś kretyn tak napisał i Ty w to wierysz? Nie ma programu nie wiesz co to będzie, a już z góry coś zakładasz? Szerokiej drogi!

Skoro o uczestnikach nie można się wypowiadać bez znajomości programu, to Tyberiusz nie powinien się wypowiadać co do stopnia kretynizmu jakiegoś komentatora, bo przecież nie wie o jaki komentarz chodzi. Chyba, że doktryna rodzimowieców zakłada, że każda uwaga czy krytyka ich poczynań jest kretyńska - z definicji. To tyle, jeśli chodzi o zasadę wzajemności w wykonaniu rodzimowiercy.

[TyberiusClaudius]

Ale jak można cokolwiek komentować skoro nie ma programu? Albo rozmawiamy merytorycznie, albo "całuj waść gdzie trzeba".

[Teodor]

Wzajem. Ja napisałem, o tym co znalazłem w necie. Jak nie rozumiesz, to nie pisz.

[TyberiusClaudius]

Lepiej sprawdź czy masz wszystkie płyty w segmentacie.

[Furiusz]

Dość - następne tego typu wpisy lecą razem z autorami na wakacje - Furiusz

[TyberiusClaudius]

To może w końcu zaczniemy rozmawiać merytorycznie? A nie oceniać z góry coś co jeszcze nawet nie ma programu i wyciągać kto w jakim stowarzyszeniu działa?

[secesjonista]

Tylko o czym?

O spotkaniu na Woodstock? Przecież nie można, jeszcze nie ma programu.

O akcji zbierania pieniędzy? A niech sobie zbierają.

O rodzimowierstwie? Czyli konkretnie o czym?

To ja mogę zadać "merytoryczne" pytanie: rodzimowiercy Tyberiusza są zarejestrowanym związkiem wyznaniowym?

[gregski]

To może w końcu zaczniemy rozmawiać merytorycznie? A nie oceniać z góry coś co jeszcze nawet nie ma programu

A jak rozmawiać merytorycznie o czymś co nie ma jeszcze programu?

[iselor]

"Wielkim – i nienazwanym – złem, jakie tkwi w centrum naszej kultury, jest monoteizm. Z wywodzącego się z barbarzyńskiej Epoki Brązu tekstu znanego jako Stary Testament wyłoniły się antyludzkie religie: judaizm, chrześcijaństwo i islam. To religie boga mieszkającego w niebie. To religie w dosłownym sensie patriarchalne – Bóg jako Wszechmocny Ojciec. Za sprawą tego Boga i jego ziemskich męskich delegatów od dwóch tysięcy lat kobiety w tych krajach muszą znosić życie w pogardzie. Najstarszą z trzech religii Abrahama (i przy okazji bezdyskusyjnym przodkiem dwóch pozostałych) jest judaizm, który pierwotnie był lokalnym plemiennym kultem wyjątkowo antypatycznego bóstwa obdarzonego chorobliwą wręcz obsesją na tle restrykcji seksualnych. Ten otoczony smrodem palonego mięsa zwierząt ofiarnych Bóg był przeświadczony o własnej wyższości nad rywalizującymi z nim innymi bogami, podobnie jak o wyjątkowości wybranego przez siebie plemienia pustynnych nomadów. Później, w czasie, gdy Palestyna znajdowała się pod rzymską okupacją, Paweł z Tarsu utworzył sektę chrześcijan – już nie tak bezlitośnie monoteistyczną i bardziej otwartą na Żydów z całego świata. Kilka stuleci później Mahomet i jego zwolennicy powrócili do bezkompromisowego monoteizmu właściwego dla oryginalnego judaizmu, odrzucili jednak jego ekskluzywność. Islam ufundowany został na zupełnie nowej świętej księdze znanej jako Koran (Al Qur’an), która szerzeniu wiary dodała potężną ideologię militarnego podboju. Zresztą również chrześcijaństwo rozprzestrzeniane było za pomocą miecza, dzierżonego najpierw przez rzymskie dłonie (od czasu, gdy cesarz Konstantyn z ekscentrycznego kultu uczynił je oficjalną religią państwową), potem przez krzyżowców, a wreszcie konkwistadorów oraz innych europejskich najeźdźców i kolonizatorów z misjonarskim zacięciem."

Religijne korzenie Europy to grecko - rzymski hellenizm. Europejczycy powinni wrócić do starych wierzeń ich przodków. W tym celu współcześni neopoganie muszą wyjść z ukrycia, dokonać comming outu i zacząć głosić swoją religię. Tylko wracając do religii przodków, do religii Europy można ją uratować przed agresywnym monoteizmem jakim jest islam. Ewentualnie są jeszcze systemy dalekowschodnie takie jak buddyzm, taoizm czy konfucjanizm, te jednak mogą być trochę zbyt pokojowo nastawione do świata by sprawdzić się w niespokojnych czasach w jakich znalazła się właśnie Europa.

[secesjonista]

Za sprawą tego Boga i jego ziemskich męskich delegatów od dwóch tysięcy lat kobiety w tych krajach muszą znosić życie w pogardzie. Najstarszą z trzech religii Abrahama (i przy okazji bezdyskusyjnym przodkiem dwóch pozostałych) jest judaizm, który pierwotnie był lokalnym plemiennym kultem wyjątkowo antypatycznego bóstwa obdarzonego chorobliwą wręcz obsesją na tle restrykcji seksualnych.

Co mi przypomina diagnozę Furiusza kim są rodzimowiercy i dlaczego mają kłopoty z pryszczami i tą nadmierną ekscytację Tyberiusza względem Nocy Kupały.

Tylko wracając do religii przodków, do religii Europy można ją uratować przed agresywnym monoteizmem jakim jest islam

Problem w tym, iż historia uczy nas, że religia przodków jakoś tak nieskutecznie wywiązała się z obrony samej siebie przed chrześciajństwem. Śmiem zatem wątpić by dzisiejsi rodzimowiercy mieliby stanowić szczególnie silny bastion chroniący nas przed islamem. Zważywszy, że rodzimowiercy głoszą wszem i wobec pokojowe nastawienie (przynajmniej oficjalnie) do wszystkich, to żadna z nich siła zdolna kogokolwiek pokonać.

[iselor]

Nie wiem jak rodzimowiercy, najbliżej mi do hellenizmu.