Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
czytacz1967

O mitach - mity i historia

Recommended Posts

Damciok   

Nie ma w tej kwestii zgody: "mity jako gatunek epicki powstał wtedy kiedy zostały spisywane i wtedy dały początek gatunkom : epos i tragedia". Dla wielu badaczy mity nie są gatunkiem literackim, choć epos jest zapisem mitu a tragedia wywodzić się ma z obrzędów religijnych (mających swe uzasadnienie w mitach). Warto uwzględnić jak współcześni badacze rozszerzyli klasyczny podział Platona na: mity większe i mniejsze, zatem czy opowieści ajtiologiczne można traktować jak mity goniczne, a co baśniami, bajkami itp.

A czy to jest dobrze : pierwotna forma mitu była przekazywana ustnie i istniała zanim rozwinęła się literatura, potem mity były spisywane i przybierały postać utworu literackiego (który dziś jest jednym z gatunków epickich)?

"mity jako gatunek epicki powstał wtedy kiedy zostały spisywane i wtedy dały początek gatunkom : epos i tragedia" Czyli jak jest naprawdę, mit jest gatunkiem literackim czy nie jest ? Mit dał początek eposowi i tragedii to jest fakt , tak ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damciok   

Wiele mitów nie zostało zapisanych, np. Celtowie nie spisali swoich mitów. A przekazywanie ustne mitów to już nie mitologia? A co?

No dobrze, więc mitologia to po prostu zbiór mitów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damciok   

A czy teraz wszystko się zgadza ? :)

MIT: ( w starożytnej Grecji )

Mity z początku były przekazywane ustnie w formie opowieści o bogach i bohaterach zawierając zalążki religijnych wyobrażeń Starożytnych , objaśniając tajemnice początków kosmosu ,pochodzenia człowieka , tłumacząc zjawiska przyrody, ludzkie uczucia i namiętności. Z czasem, kiedy mity zaczęły być spisywane, traciły swoją pierwotną formę opowieści oraz związek z życiem religijnym. Przybierały postać utworu literackiego, dając początek takim gatunkom, jak epos, a w czasie późniejszym tragedia. Mit nie jest gatunkiem literackim ale spowodował powstanie eposu i tragedii oprócz tego od mitów wywodzą się toposy i archetypy. Mity , czy te mówione czy te spisane istniały zanim rozwinęła się literatura piękna choć spisane przybierały postać utworu literackiego to nie była to literatura piękna a jedynie literatura która dawała początek literaturze pięknej . Zbiór mitów danej społeczności określa się mianem mitologii.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damciok   

Mnie się wydaje, że jest dobrze.

A koledze do czego definicja mitu jest potrzebna?

Warto zajrzeć do Gravesa, Kubiaka, Parandowskiego.

Definicję muszę znać do szkoły, ale próbuję zrozumieć coś więcej , m.in. : czy czy mit to gatunek literacki, czy to właściwie jest literatura, ale skoro tekst jest poprawny to znaczy że dobrze rozumuję - a właśnie na tym mi zależy .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terminem mit określa się również formę literacką opowieści przekazującej wyobrażenia danej zbiorowości o świecie i ludziach. Pierwotnie przekazywana w formie ustnej, później pisemnej. Właściwie nie jest to jeszcze literatur, ale literatura dużo korzysta z mitologii. Patrz: Homer,skandynawskie sagi o Thorgalu, "Stara Baśń" Kraszewskiego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Terminem mit określa się również formę literacką..." - problem w tym, że nie ma co do tego zgodności.

Którzy badacze przychylają się do takiego poglądu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Terminem mit określa się również formę literacką..." - problem w tym, że nie ma co do tego zgodności.

Którzy badacze przychylają się do takiego poglądu?

Opierałem się na definicji mitu Wandy Markowskiej. Mam dodatkowe pytanie: czy bajka Ezopa pochodzi z mitów?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damciok   

Opierałem się na definicji mitu Wandy Markowskiej. Mam dodatkowe pytanie: czy bajka Ezopa pochodzi z mitów?

Edited by Damciok

Share this post


Link to post
Share on other sites
Furiusz   

Mały cytat: Do połowy zeszłego stulecia dominowały dwa rodzaje interpretacji mitu heroicznego: historyczna i symboliczno religijna. Pierwsza widziała w postaciach mitu wielkich ludzi z odległej przeszłości przemienionych w toku dziejów w figury legendarne, druga przekładała język mitu na zjawiska przyrody, przekonana, że mitologia tłumaczy zjawiska naturalne niezrozumiałe dla człowieka pierwotnego. Lech Trzcionkowski, Bios- Thanatos - Bios. Semifory orfickie z Olbii i kultura polis, Warszawa 2013, s. XXIII-XXIV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.