Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
theSHC

Koronacja królów innych krajów

Rekomendowane odpowiedzi

theSHC   

Witam.

Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego królem danego kraju zostawał władca innego państwa.

Na przykład królem Polski został Henryk III Walezy. Rozumiem, że przed elekcję, ale jakie było nastawienie na to przez środowisko społeczne ?

Na dzień dzisiejszy byłoby to do nie pomyślenia, żeby przywódcą danego kraju został... że tak to ujmę obcokrajowiec.

Pozdrawiam, i mam nadzieję, że nie zostanę zbesztany za takie pytanie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego królem danego kraju zostawał władca innego państwa.

Zapewne z rozmaitych: z racji elekcji (wyboru) na tron, praw dynastycznych (np. dziedziczenia tronu po wymarciu, czy obaleniu właściwej "gałęzi" dynastii), podboju, traktatu pokojowego, innej umowy międzynarodowej.

ale jakie było nastawienie na to przez środowisko społeczne ?

Różne, w zależności od państwa i okresu historycznego. Nie ma tu jednego wzorca zachowań społeczeństwa (czy onegdaj - raczej wyższych warstw społecznych). Pamiętaj wszakże, że:

Primo. Dynastie i ich przedstawiciele były często traktowane (i same siebie traktowały) jako rodzaj zawodowców w zakresie sprawowania władzy - do ewentualnego zaangażowania. Gdziekolwiek. Habsburgowie są tu dobrym przykładem, acz niekiedy niezbyt osobiście szczęśliwym (Maximiliano I de México).

Secundo. Kwestie etniczne odgrywały - co do zasady - dawniej inną rolę niż dziś.

Tertio. Unia personalna nie jest z zasady tożsama z utratą podmiotowości państwowej. Zatem nie musi być z założenia czymś skrajnie kontrowersyjnym.

Na dzień dzisiejszy byłoby to do nie pomyślenia, żeby przywódcą danego kraju został... że tak to ujmę obcokrajowiec.

Trochę to na wnioskowanie wyrost, monarchini brytyjska jest formalnie głową państw niekiedy bardzo odległych od Windsoru. Geograficznie, etnicznie, kulturowo... Niekiedy występuje jedynie pewna bliskość historyczna. ;) W wielu istniejących monarchiach kolejność dziedziczenia tronu (fakt, że odległa) obejmuje także osoby o znikomym związku z danym państwem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

(...)

Na dzień dzisiejszy byłoby to do nie pomyślenia, żeby przywódcą danego kraju został... że tak to ujmę obcokrajowiec.

Pozdrawiam, i mam nadzieję, że nie zostanę zbesztany za takie pytanie.

Jeszcze nie tak dawno... vide: Hitler.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.