Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
theSHC

Koronacja królów innych krajów

Recommended Posts

theSHC   

Witam.

Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego królem danego kraju zostawał władca innego państwa.

Na przykład królem Polski został Henryk III Walezy. Rozumiem, że przed elekcję, ale jakie było nastawienie na to przez środowisko społeczne ?

Na dzień dzisiejszy byłoby to do nie pomyślenia, żeby przywódcą danego kraju został... że tak to ujmę obcokrajowiec.

Pozdrawiam, i mam nadzieję, że nie zostanę zbesztany za takie pytanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego królem danego kraju zostawał władca innego państwa.

Zapewne z rozmaitych: z racji elekcji (wyboru) na tron, praw dynastycznych (np. dziedziczenia tronu po wymarciu, czy obaleniu właściwej "gałęzi" dynastii), podboju, traktatu pokojowego, innej umowy międzynarodowej.

ale jakie było nastawienie na to przez środowisko społeczne ?

Różne, w zależności od państwa i okresu historycznego. Nie ma tu jednego wzorca zachowań społeczeństwa (czy onegdaj - raczej wyższych warstw społecznych). Pamiętaj wszakże, że:

Primo. Dynastie i ich przedstawiciele były często traktowane (i same siebie traktowały) jako rodzaj zawodowców w zakresie sprawowania władzy - do ewentualnego zaangażowania. Gdziekolwiek. Habsburgowie są tu dobrym przykładem, acz niekiedy niezbyt osobiście szczęśliwym (Maximiliano I de México).

Secundo. Kwestie etniczne odgrywały - co do zasady - dawniej inną rolę niż dziś.

Tertio. Unia personalna nie jest z zasady tożsama z utratą podmiotowości państwowej. Zatem nie musi być z założenia czymś skrajnie kontrowersyjnym.

Na dzień dzisiejszy byłoby to do nie pomyślenia, żeby przywódcą danego kraju został... że tak to ujmę obcokrajowiec.

Trochę to na wnioskowanie wyrost, monarchini brytyjska jest formalnie głową państw niekiedy bardzo odległych od Windsoru. Geograficznie, etnicznie, kulturowo... Niekiedy występuje jedynie pewna bliskość historyczna. ;) W wielu istniejących monarchiach kolejność dziedziczenia tronu (fakt, że odległa) obejmuje także osoby o znikomym związku z danym państwem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...)

Na dzień dzisiejszy byłoby to do nie pomyślenia, żeby przywódcą danego kraju został... że tak to ujmę obcokrajowiec.

Pozdrawiam, i mam nadzieję, że nie zostanę zbesztany za takie pytanie.

Jeszcze nie tak dawno... vide: Hitler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.