Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
ArekII

Generał Mac Arthur

Recommended Posts

ArekII   

Witam. jak oceniacie generała Mac Arthura?

Zaskoczył mnie przede wszystkim chęcią użycia broni atomowej na Chinach. Czekam na wasze opinie o tej postaci i liczę na ciekawą dyskusje :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Znakomity wojskowy z głupimi ambicjami i pomysłami politycznymi. Gdyby nie pogonił wojsk pólnocnokoreańskich aż pod chińską granicę, Chiny nie właczyłyby sie do wojny. A potem postanowił prowadzic samodzielną politykę zagraniczną, czym zakończył swoja karierę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przekroczenie 38 równoleżnika nie było tylko jego decyzją - tak czy inaczej musiał mieć na to przyzwolenie czynników politycznych.

Największą wpadką MacArthura było przede wszystkim ignorowanie, złe interpretowanie i wreszcie lekceważenie doniesień wywiadu o koncentracji wojsk chińskich.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   
Gdyby nie pogonił wojsk pólnocnokoreańskich aż pod chińską granicę, Chiny nie właczyłyby sie do wojny

Mógłbyś mi to bardziej wyjaśnić? Dlaczego by się nie włączyły lub dlaczego się włączyły jeśli Generał pogonił wojsko północnokoreańskie pod granicę z Chinami?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreas   
Mógłbyś mi to bardziej wyjaśnić? Dlaczego by się nie włączyły lub dlaczego się włączyły jeśli Generał pogonił wojsko północnokoreańskie pod granicę z Chinami?

Bo gdyby nie to, władze komunistyczne nie widziałyby zagrożenia.

Pekin nie czułby się zagrożony, bo, kto wie, następnym celem MacArthura mogły być Chiny. Stąd pomysł Chińskich Ochotników Ludowych, którzy wsparli bratni naród koreański.

PS - Proszę odpowiedniego Moderatora/Administratora o przesunięcie tematu do właściwego Działu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mógłbyś mi to bardziej wyjaśnić? Dlaczego by się nie włączyły lub dlaczego się włączyły jeśli Generał pogonił wojsko północnokoreańskie pod granicę z Chinami?

Własnie dlatego się Chiny włączyły, że Amerykanie doszli do ich granicy i praktycznie zlikwidowali Pn Koreę. Gdyby ofensywa zatrzymała sie w okolicach 38 równoleznika, Pekin powstrzymałby sie z wysłaniem miliona ochotników. Tak jak nie czynił tego do owego krytycznego momentu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   

Ale i tak i tak Korea zostałaby podzielona. Pewnie straty byłyby mniejsze a Korea płn. nie byłaby zrujnowana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za to strefa "buforowa" rozdzielająca Chiny od wrażego państwa byłaby znacznie mniejsza.

Zarazem nikt nie dałby sobie palca odciąć za to, że nasz generał "przypadkiem" nie zapędzi się na terytorium Chin, co mogłoby przynieść znacznie bardziej brzemienną w skutkach eskalację konfliktu na całkiem inną skalę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArekII   

A więc Mac Arthur mógłby ruszyć i na Chiny? Przecież zanim by ruszyło wojsko na Chiny Truman musiałby dać pozwolenie i czy takimi siłami co były na płw. Koreańskim zaatakował by Chiny?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignorowanie, złe interpretowanie i wreszcie lekceważenie doniesień wywiadu o koncentracji wojsk chińskich.

W formie ciekawostki mogę dorzucić, że pojawiają się oskarżenia dotyczące i wcześniejszego okresu (tj. przed atakiem wojsk północnokoreańskich w 1950 r.):

"Na południu wiedziano co prawda, że strona północna wysiedliła ludność z pasa biegnącego wzdłuż 38. równoleżnika, ale nikt nie wiązał tego z przygotowywanym atakiem. Jeszcze 24 czerwca dwóch obserwatorów z ramienia ONZ (...) informowali swoje władze o spokoju panującym na linii demarkacyjnej! Amerykańskie CIA nie dysponowało ówcześnie żadną siatką wywiadowczą (...) oceniając liczebność wojsk strony północnej na ... 36 tys. Wydaje się, że jedynym, który mógł mieć jakiekolwiek rozeznanie w autentycznej liczebności północnokoreańskich oddziałów i planach ich dowództwa, był (...) MacArthur (...) który - z sobie tylko znanych powodów - nie dzielił się swą wiedzą z władzami USA". Cytat z: J.P. Rurarz, Historia Korei, Warszawa 2005, s. 359.

Znakomity wojskowy z głupimi ambicjami i pomysłami politycznymi.

Diagnoza w miarę trafna, aczkolwiek lekko bym ją skorygował. W moim prywatnym mniemaniu wojskowym aż tak znakomitym nie był, jakkolwiek biegłym w posługiwaniu się tym, co we współczesnym języku polskim nazywamy "pijarem". ;) Natomiast jako polityk, czy administrator miał na koncie niewątpliwie posunięcia relatywnie rozsądne (vide powojenna Japonia z jej konstytucją, wręcz rewolucyjną reformą rolną itp. - zob. np. E. Pałasz-Rutkowska, K. Starecka, Japonia, Warszawa 2004, s. 200 i 204)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.