Generał Mac Arthur

[ArekII]

Witam. jak oceniacie generała Mac Arthura?

Zaskoczył mnie przede wszystkim chęcią użycia broni atomowej na Chinach. Czekam na wasze opinie o tej postaci i liczę na ciekawą dyskusje

[Widłobrody]

Znakomity wojskowy z głupimi ambicjami i pomysłami politycznymi. Gdyby nie pogonił wojsk pólnocnokoreańskich aż pod chińską granicę, Chiny nie właczyłyby sie do wojny. A potem postanowił prowadzic samodzielną politykę zagraniczną, czym zakończył swoja karierę.

[Krzysztof M.]

Przekroczenie 38 równoleżnika nie było tylko jego decyzją - tak czy inaczej musiał mieć na to przyzwolenie czynników politycznych.

Największą wpadką MacArthura było przede wszystkim ignorowanie, złe interpretowanie i wreszcie lekceważenie doniesień wywiadu o koncentracji wojsk chińskich.

[ArekII]

Gdyby nie pogonił wojsk pólnocnokoreańskich aż pod chińską granicę, Chiny nie właczyłyby sie do wojny

Mógłbyś mi to bardziej wyjaśnić? Dlaczego by się nie włączyły lub dlaczego się włączyły jeśli Generał pogonił wojsko północnokoreańskie pod granicę z Chinami?

[Andreas]

Mógłbyś mi to bardziej wyjaśnić? Dlaczego by się nie włączyły lub dlaczego się włączyły jeśli Generał pogonił wojsko północnokoreańskie pod granicę z Chinami?

Bo gdyby nie to, władze komunistyczne nie widziałyby zagrożenia.

Pekin nie czułby się zagrożony, bo, kto wie, następnym celem MacArthura mogły być Chiny. Stąd pomysł Chińskich Ochotników Ludowych, którzy wsparli bratni naród koreański.

PS - Proszę odpowiedniego Moderatora/Administratora o przesunięcie tematu do właściwego Działu.

[Widłobrody]

Mógłbyś mi to bardziej wyjaśnić? Dlaczego by się nie włączyły lub dlaczego się włączyły jeśli Generał pogonił wojsko północnokoreańskie pod granicę z Chinami?

Własnie dlatego się Chiny włączyły, że Amerykanie doszli do ich granicy i praktycznie zlikwidowali Pn Koreę. Gdyby ofensywa zatrzymała sie w okolicach 38 równoleznika, Pekin powstrzymałby sie z wysłaniem miliona ochotników. Tak jak nie czynił tego do owego krytycznego momentu.

[ArekII]

Ale i tak i tak Korea zostałaby podzielona. Pewnie straty byłyby mniejsze a Korea płn. nie byłaby zrujnowana.

[secesjonista]

Za to strefa "buforowa" rozdzielająca Chiny od wrażego państwa byłaby znacznie mniejsza.

Zarazem nikt nie dałby sobie palca odciąć za to, że nasz generał "przypadkiem" nie zapędzi się na terytorium Chin, co mogłoby przynieść znacznie bardziej brzemienną w skutkach eskalację konfliktu na całkiem inną skalę.

[ArekII]

A więc Mac Arthur mógłby ruszyć i na Chiny? Przecież zanim by ruszyło wojsko na Chiny Truman musiałby dać pozwolenie i czy takimi siłami co były na płw. Koreańskim zaatakował by Chiny?

[secesjonista]

Jak mniemam kolega zdaje sobie sprawę, że pan generał z lekka tracił kontakt z rzeczywistością?

[Bruno Wątpliwy]

ignorowanie, złe interpretowanie i wreszcie lekceważenie doniesień wywiadu o koncentracji wojsk chińskich.

W formie ciekawostki mogę dorzucić, że pojawiają się oskarżenia dotyczące i wcześniejszego okresu (tj. przed atakiem wojsk północnokoreańskich w 1950 r.):

"Na południu wiedziano co prawda, że strona północna wysiedliła ludność z pasa biegnącego wzdłuż 38. równoleżnika, ale nikt nie wiązał tego z przygotowywanym atakiem. Jeszcze 24 czerwca dwóch obserwatorów z ramienia ONZ (...) informowali swoje władze o spokoju panującym na linii demarkacyjnej! Amerykańskie CIA nie dysponowało ówcześnie żadną siatką wywiadowczą (...) oceniając liczebność wojsk strony północnej na ... 36 tys. Wydaje się, że jedynym, który mógł mieć jakiekolwiek rozeznanie w autentycznej liczebności północnokoreańskich oddziałów i planach ich dowództwa, był (...) MacArthur (...) który - z sobie tylko znanych powodów - nie dzielił się swą wiedzą z władzami USA". Cytat z: J.P. Rurarz, Historia Korei, Warszawa 2005, s. 359.

Znakomity wojskowy z głupimi ambicjami i pomysłami politycznymi.

Diagnoza w miarę trafna, aczkolwiek lekko bym ją skorygował. W moim prywatnym mniemaniu wojskowym aż tak znakomitym nie był, jakkolwiek biegłym w posługiwaniu się tym, co we współczesnym języku polskim nazywamy "pijarem". Natomiast jako polityk, czy administrator miał na koncie niewątpliwie posunięcia relatywnie rozsądne (vide powojenna Japonia z jej konstytucją, wręcz rewolucyjną reformą rolną itp. - zob. np. E. Pałasz-Rutkowska, K. Starecka, Japonia, Warszawa 2004, s. 200 i 204)