Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

1939 - czy można było pokonać Niemcy łącznymi siłami Polski, Francji i Anglii

Recommended Posts

ciekawy   

Niemcy zaatakowali nas blisko 2 mln żołnierzy, wielką mieli przewagę w ilości i jakości sprzętu (samoloty, czołgi, działa). Ilością żołnierzy nie ustępowaliśmy wiele: 1,2 mln

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że owe 1,85 mln żołnierzy niemieckich (łącznie z dywizjami rezerwowymi) to była ilość, którą III Rzesza dysponowała już od pierwszego dnia wojny ? A że owe 1,2 mln naszych żołnierzy to szacunkowa liczba, która przewinęła się przez 36 dni walk ?

Anglicy w tym momencie nie liczyli się prawie wcale. Dysponowali 120 tyś "armią" (...)

180 tys. A z owym "nie liczeniem się prawie wcale" to chyba żarty? Kto w ówczesnym Świecie dysponował najsilniejszą i najliczniejsza Marynarka Wojenną ?

Nie należy zapominać, iż we wrześniu sprzęt niemiecki nie był jeszcze tak na topie jak później. Czołgi nadal słabe, transport i zaopatrzenie w zdecydowanej wiekszości wciąż odbywało się przy użyciu wozów i koni, przemysł zbrojeniowy nie pracował jeszcze na wysokich obrotach, no i rzecz chyba najistotniejsza - surowce. .

I owszem. Jednak III Rzesza posiadała coś, czego nie posiadał jeszcze żaden jej potencjalny przeciwnik - nowoczesna doktrynę wojenną: Blitzkrieg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipen15   

Dokładnie zgadzam się z Ben Hauerem, to była by idealne rozwiązanie dla ZSRR, nie tylko Armia Czerwona weszła by jak po swoje, ale witana goździkami, programując wybusz rewolucji. Pokój komunistyczny kontra, bezustanna kapitalistyczna wojna europejska.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milosz95   

Oczywiście , że była na to szansa . Tak jak pisał kolega wyżej , gdyby brytyjskie bombowce zamiast ulotek zrzucali by bomby , to niemieckie społeczeństwo być może wywierało by presję na Hitlerze i  dążyło by do zakończenia działań wojennych. Przynajmniej mi się tak wydaje  . Polecam posłuchać odcinek: Bogusław Wołoszański Armia Poznań 1939.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nic mi nie wiadomo o tym by społeczeństwo niemieckie przejawiało chęć zakończenia wojny gdy bomby wreszcie zaczęły spadać, i to nie tylko na wojsko ale i na cele cywilne. Czemu reakcja tegoż społeczeństwa w 1939 r. miała być inna?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Milosz95 napisał:

gdyby brytyjskie bombowce zamiast ulotek zrzucali by bomby , to niemieckie społeczeństwo być może wywierało by presję na Hitlerze i  dążyło by do zakończenia działań wojennych. Przynajmniej mi się tak wydaje  .

Wydaje się Tobie... pomyliły się Tobie okresy DWS. Bomber Command z września 1939 to bynajmniej nie to samo co w II połowie wojny... 1939 to nie były czasy Lancasterów, Halifaxów (nawet Stirlingów jeszcze nie było) czy dostarczanych z USA Liberatorów. To był okres gdy BC dysponował w zasadzie tylko średnimi bombowcami Whitley i Wellington (a i ilości nie powalały), które zabierały większy ładunek bomb... resztę stanowiły w większości Blenheimy i Battle (nie nadające się nijak do "bombardowań strategicznych").

 

Zresztą jak słusznie zauważył Secesjonista - nawet zmasowane naloty dokonywane przez brytyjskie i amerykańskie ciężkie bombowce w II połowie wojny jakoś nie spowodowały jakieś "presji społeczeństwa na Hitlera"... Zresztą nawet przy pomocy takich zmasowanych bombardowań nie udało się Niemiec "wybombardować z wojny".

 

A tak na marginesie to ciekawym jak sobie taką "presję" wyobrażasz w totalnie zmilitaryzowanym kraju o totalitarnym systemie rządów?

 

A i przy okazji jeszcze jedno pytanie... a co z tymi ok. 670 Bf-109B/D/E (z tego ok. 600 w pełni sprawnych w dniu 3.09.1939), które pozostawiono do obrony terytorium Niemiec we wrześniu 1939? Sobie będą stały na lotniskach i czekały? Nie wspominając, że w II połowie września to sobie można było przerzucić z Polski w zasadzie prawie całe tam użyte lotnictwo myśliwskie bo i tak w zasadzie było "bezrobotne"... nie miało czego zwalczać i przed czym osłaniać własnych samolotów bombowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mati64   

Moim zdaniem można było pokonać Niemcy w 1939 r., wspólnymi siłami aliantów, ale bierność Francji i Wielkiej Brytanii zaprzepaściły możliwość szybkiego zakończenia wojny. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ciekawy   
W dniu 22.12.2017 o 5:00 PM, Mati64 napisał:

Moim zdaniem można było pokonać Niemcy w 1939 r., wspólnymi siłami aliantów, ale bierność Francji i Wielkiej Brytanii zaprzepaściły możliwość szybkiego zakończenia wojny. 

No tak .... 6 stron dyskusji, dlaczego nie można było pokonać III Rzeszy w 1939 r., ale po co czytać, skoro wie się lepiej ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.