Wspólnoty pierwotne. Zachowały się, czy to już tylko skansen?

[Tomasz N]

I co z tego wynika?

Według tego tekstu nie już kultur pierwotnych?

Zgadnij.

[Capricornus]

Zgadnij.

Zgaduję, według Ciebie ten tekst mówi, że nie ma już takich kultur.

I nie zgaduję. Według mnie czegoś takiego nie mówi.

[Tomasz N]

Widiowy7 napisał:

Tak właśnie uważam. Ten jeden przedmiot (nóż) był tym pierwszym kamyczkiem w lawinie, którą nazwać można końcem kultury. Trwało to pewnie jedno pokolenie, zanim zapomniano, jak ciosa się krzemień.

A i chodzi mi o stałe już dostawy tych stalowych noży, niż jednostkowy przypadek.

W tym przewodniku też jest takie coś:

Uważa się powszechnie, że najbardziej "tradycyjny" tryb życia wiodą andyjscy górale. Do dziś uprawiają oni ziemniaki na niewielkich poletkach, a także pasą lamy i alpaki na górskich halach. W ciągu wieków, od pierwszych kontaktów z Europejczykami, chłopi przyswajali sobie zwyczaje europejskie. Nadwyżki żywności sprzedają na wiejskich i miejskich targowiskach, a wełnę wysyłają do Europy.

[Capricornus]

W tym przewodniku też jest takie coś:

No i...?

A może jednak wyrazisz własną opinię a nie tylko wklejasz fragmenty przewodnika.

A nawiasem mówiąc, opinie w nim wyrażone są trochę dziwne, nawet biorąc pod uwagę tylko zdrowy rozsądek i nic na ten temat nie wiedząc.

A, cudzysłów przy słowie tradycyjny to Twój wynalazek czy zapis oryginalny?

[Tomasz N]

A, cudzysłów przy słowie tradycyjny to Twój wynalazek czy zapis oryginalny?

Oryginalny.

[Capricornus]

A, cudzysłów przy słowie tradycyjny to Twój wynalazek czy zapis oryginalny?

Oryginalny.

No to się wiele dowiedziałem.

Czy dziwaczny w swej treści przewodnik to podstawa Twej wiedzy i opinii?

Czy z tymi dziwacznymi opiniami się zgadzasz?

[Tomasz N]

No to się wiele dowiedziałem.

Czy dziwaczny w swej treści przewodnik to podstawa Twej wiedzy i opinii?

Czy z tymi dziwacznymi opiniami się zgadzasz?

Próbuję wprowadzić nową jakość. Źródła.

[Capricornus]

Próbuję wprowadzić nową jakość. Źródła.

I ten przewodnik to ma być źródło?

Jeśli tak, to marne. Poszukaj czegoś innego. Choćby wspomniany przez Ciebie W. Cejrowski.

[Tomasz N]

Capricornus napisał;

I ten przewodnik to ma być źródło?

Na bezrybiu ...

Jeśli tak, to marne. Poszukaj czegoś innego. Choćby wspomniany przez Ciebie W. Cejrowski.

Przyznam się, że liczyłem na Ciebie. w końcu tak obiecująco zacząłeś:

Może to i śmieszne, ale przy okazji pokazuje jak mało wiecie na temat tych kultur.

Edytowane 20 Luty 2011 przez Tomasz N

[Capricornus]

Przyznam się, że liczyłem na Ciebie.

A ja myślałem, biorąc pod uwagę Twoje naukowe zacięcie i dociekliwość, że bardziej się postarasz a tu klops. Parę zdawkowych wypowiedzi, oparcie się na jakimś przewodniku...

Wychodzi na to, że ja mam podać obszerne cytaty z literatury, szukać, męczyć się, produkować a Ty, swoim zwyczajem w tym temacie, skwitujesz to słowem "cepelia" i łaskawie raczysz się ze mną nie zgodzić.

[Tomasz N]

Capricornus napisał:

A ja myślałem, biorąc pod uwagę Twoje naukowe zacięcie i dociekliwość, że bardziej się postarasz a tu klops. Parę zdawkowych wypowiedzi, oparcie się na jakimś przewodniku...

Wychodzi na to, że ja mam podać obszerne cytaty z literatury, szukać, męczyć się, produkować a Ty, swoim zwyczajem w tym temacie, skwitujesz to słowem "cepelia" i łaskawie raczysz się ze mną nie zgodzić.

Masz rację, bo ja chcę wiedzieć (stąd nie pokierowałem tematu w stronę g.d.), a Ty tylko mieć rację. Czyli obaj nic nie wiemy, tylko zdaje się nam. Wygląda na to, że jak z "perkalem" przyjdzie mi poczekać na jakiegoś Harry'ego.

Edytowane 20 Luty 2011 przez Tomasz N

[Tomasz N]

W NG jest o tym sporo

[Capricornus]

Masz rację, bo ja chcę wiedzieć

I objawia się to totalną negacją wszystkiego co mówi ktoś inny. Ciekawy sposób zdobywania wiedzy.

stąd nie pokierowałem tematu w stronę g.d

Schlebiasz sobie, g. d. w tym temacie straciły swoją ważność, w poprzednim ich ważność też była znikoma bardziej w formie żartu niż super poważnie.

a Ty tylko mieć rację

Nie, chcę mieć rację gdy mam rację, jeśli nie mam to się nie będę upierał. Tylko ktoś musi mi wykazać, że się mylę i gdzie się mylę.

jak z "perkalem" przyjdzie mi poczekać na jakiegoś Harry'ego

O ile pamiętam to doszliśmy do wspólnych wniosków. Harry wtrącił się ze swoją znajomością broni, a co do meritum wyszło, że to mit.

W NG jest o tym sporo

No i fajne zdjęcie Papuasa, przydałby się jeszcze jakiś komentarz.

Natomiast bardzo zasadna wydaje mi się odpowiedź na pytanie, które zadałem widiowemu, zacytowałeś jego wypowiedź czyli zgadzasz się z nią.

Powtórzę:

"Czy dla Ciebie kultura pierwotna to taka kultura, która trwa przez parę tysięcy lat bez żadnych zmian? Nie ma kontaktu ze światem zewnętrznym (zewnętrznym dla nich)?"

Odpowiedź na nie wydaje mi się kluczowe bo pokaże jak obaj odbieramy kultury pierwotne.

Ps. A ty chciałeś dać im laptopy, ciekawe gdzie by sobie je podczepili...

Na FB chyba jednak by się nie zalogowali...

[Tomasz N]

To ja zabawię się za resztę obecnych na tym forum.

Capricornus napisał:

Udowodnij, że to cepelia.

Jakoś nie pamiętam by Indianie Jivaros byli zbyt często odwiedzanym przez turystów plemieniem.

No to masz słabą pamięć. To z artykułu w NG o Tonym Haliku:

A to z artykułu o dzielnym plemieniu Himba z Namibii:

W ślicznym szałasie z łajna chronią się dzieci. Cóż kiedy w innym miejscu artykułu pisze:

"Życie wciąż jest takie samo, choć dzieci umieją już czytać i pisać."

To było w artykule z 2001 r. Dzisiaj może i na FB umieją się logować.

No i fajne zdjęcie Papuasa, przydałby się jeszcze jakiś komentarz.

Naprawdę wymaga ?

Może za komentarz to o Buszmenach:

Czyż to nie cepelia ?

Edytowane 22 Luty 2011 przez Tomasz N

[Capricornus]

Czyż to nie cepelia ?

No i nareszcie mamy konkrety.

Ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Ja podkreślę tylko fragment:

"Życie wciąż jest takie samo, choć dzieci umieją już czytać i pisać."

Więcej, później, czas lekcje odrabiać.