Raport o przyczynach katastrofy smoleńskiej

[secesjonista]

ad FSO:

Putin nie lądował awaryjnie, kolega ma na ten temat jakieś nieznane dane?

Reszty postu o szopkach, nie ma sensu komentować.

[GP_mars]

Po co te dywagacje ? Czy one coś wnoszą wobec słów "Odchodzimy" ?

Zgodnie z Twoją logiką np. cnotliwa dzioucha, która pod drzwiami alkowy powiedziała żigolakowi - nie, straciła dziewictwo. Bo przecież on po drodze taaak naciskał.

Skoro lubisz takie analogie - to wiesz co się mówi o kobietach, które mówią Nie?

Tutaj mamy kobietę, która mówi nie, ale jakoś wcale nie odsuwa się od natręta. Wręcz przeciwnie - przez kilka sekund mocniej się do niego przyciska.

Jarpenie - pamiętam, że wspominałeś o Mirosławcu. Sam do tej pory nic nie pisałem o tym wypadku, bo wolałem choć rzucić okiem na tamten raport. Kopara mi opadła.

Mam wrażenie, że Polska to Tu-154 a my jesteśmy pasażerami do Smoleńska.

Jak tak dalej będzie - to musi ten cały bardak pierdzielnąć.

A i tak - winni, jak zawsze (Zabory, Wrzesień 39, Powstanie Warszawskie) - będą Ruskie.

Edytowane 19 Styczeń 2011 przez GP_mars

[Wolf]

ad FSO:

Putin nie lądował awaryjnie, kolega ma na ten temat jakieś nieznane dane?

Putin jeszcze jako prezydent w 2000r kilkakrotnie lądował w Czeczenii w m.p jednostek rosyjskich w b.trudnych warunkach pogodowych i nie do końca wyjaśnionej sytuacji ogólnej.Ale "wiózł" go w dwuosobowym myśliwcu Su-27 jeden z najbardziej doświadczonych lotników.

Edytowane 19 Styczeń 2011 przez Wolf

[secesjonista]

Atoli teraz rozmawiamy o innym lotnisku - nieprawdaż?

[Tomasz N]

Z tego co wiem piloci mieli zapięte pasy. Więc jak mieli się mocniej przyciskać do Ś.P. Prezydenta ?

[GP_mars]

Tomaszu - takich insynuacji nawet Palikot nie pisał (przynajmniej do tego bliźniaka).

Dla ułatwienia NIE oznacza ODCHODZIMY. Ziemia zaś była tą natrętną rzeczywistością pod samolotem.

[secesjonista]

A mnie Jarpenie nie odpowiedziałeś na pytanie...

[Jarpen Zigrin]

O jakie pytanie chodzi?

[secesjonista]

O wpisanie tego lotniska do rejestru, z racji jego charakteru - wiesz, że nie mogło być w takim rejestrem ujęte. Szef "Radaru" i "Skrzydeł..." o tym mówili.

Lotnisko przy BDK SP pod Chojnicami jest ujęte w odpowiedniku polskim, czy - nie?

Edytowane 19 Styczeń 2011 przez secesjonista

[Jarpen Zigrin]

Aż takim specjalistą nie jestem, jednak wczoraj inny specjalista na TOK FM zauważył, że nie figurowało w spisie, jednak to akurat detal tej sprawy. Istotne jest to, że lotnisko jest od dawna zamknięte, a w związku z tym Rosjanie tam nie inwestują. Polacy są tam wpuszczani z uprzejmości, by mieli bliżej i zapewne by uniknąć komentarzy, że zakaz jest z powodów politycznych.

Czy Prezydent USA poleciałby na takie lotnisko? Oczywiście, że nie, bo tam przestrzegają procedur i są nawet nad wyraz ostrożni. W powietrzu są trzy Air Force One, Secret Service przyjeżdża kilka dni wcześniej sprawdzając lotnisko, są lądowania próbne etc. Nas, aż na takie wydatki nie stać, ale na przestrzeganie procedur i chuchanie na zimno jak najbardziej.

[secesjonista]

Co do oceny lotniska i infrastruktury - zgoda.

Czy Prezydent USA poleciałby na takie lotnisko?

Pewnie nie, ale Putin poleciał.

Aż takim specjalistą nie jestem, jednak wczoraj inny specjalista na TOK FM zauważył, że nie figurowało w spisie, jednak to akurat detal tej sprawy.

Detal o tyle istotny, że wiele lotnisk wojskowych nie ma w tym wykazie, a istnieją, działają, i mają całkiem dobry sprzęt.

Z przyczyn formalnych i językowych nie ma możliwości by trzy Air One były w powietrzu - skąd taka informacja?

Skoro kodowanie samolotów w USA jest całkiem dostępne, to na czym opierasz Jarpenie swą wiedzę?

Edytowane 19 Styczeń 2011 przez secesjonista

[Jarpen Zigrin]

Detal o tyle istotny, że wiele lotnisk wojskowych nie ma w tym wykazie, a istnieją, działają, i mają całkiem dobry sprzęt.

Jednak Polacy dobrze wiedzieli jaki jest stan lotniska. Byli tam nawet 3 dni wcześniej przy okazji lotu Premiera Tuska, któremu akurat się udało.

Z przyczyn formalnych i językowych nie ma możliwości by trzy Air One były w powietrzu - skąd taka informacja?

Przy okazji uroczystości pogrzebowych mówiono, że jak Air Force One (oryginalny) jest w powietrzu to jeszcze dwa takie same lecą, by zmylić przeciwnika.

[secesjonista]

I Putinowi się udało... kolega Jarpen sugeruje, że władze lotniska i inni decydenci narażają życie swego premiera?

Ano latają - tylko, że żaden nie ma takiego kodu, nawet dla zmylenia.

[Jarpen Zigrin]

I Putinowi się udało... kolega Jarpen sugeruje, że władze lotniska i inni decydenci narażają życie swego premiera?

Prosiłbym bez kolegowania. Ja na takie lotnisko jako Premier lecieć bym nawet nie chciał... Wolałbym dojechać w konwoju z jakiegoś najbliższego zaopatrzonego w odpowiednie systemy nawigacji. Tak przy okazji postulowałbym, by w Konstytucji rozszerzyć krąg osób obejmujących funkcję Prezydenta również na wicemarszałków Sejmu i Senatu.

Ano latają - tylko, że żaden nie ma takiego kodu, nawet dla zmylenia.

To sprawa drugorzędna przy tym temacie. Przykład obrazował, że niektórzy nad wyraz troszczą się o wymogi bezpieczeństwa. U nas jest problem już z samą procedurą...

[secesjonista]

Może być bez formy na ogół obowiązującej na forum, Panie Jarpenie - co nie zmienia faktu, że lotnisko nie musiało być w wykazie z racji swego charakteru, toteż taki argument nie powinien być podnoszony.

Nie prawdą jest, że tylko L.K. chciałby tam lądować, bo lądowali tam inni oficjele i Polski i Federacji Rosyjskiej.

Ja też nie chciałbym tam lądować w takich warunkach, a ma ktoś informację jakie było zapasowe lotnisko w momencie podejścia.