Czy prawica przywłaszcza sobie prawo do patriotyzmu?

[secesjonista]

Jest czasowym nacjonalistą, czasowo zapominającym o internacjonalizmie ze względu na to kto pyta.

Jest nacjonalistą-internacjonalistycznym, na tejże samej zasadzie co istniała demokracja ludowa.

Mhmm... słowem "Śpioch"?

[GP_mars]

Nie wiem czy ta dyskusja dotyczy jeszcze w jakimś stopniu oficjalnego tematu - czy raczej dotyczy wyłącznie wątków osobistych.

IMHO przynajmniej część prawicy przywłaszcza sobie patriotyzm. Patriotyzm, pomimo pewnej podbudowy intelektualnej - należy jednak postrzegać IMHO jako zachowanie wynikające z uczuć.

Przykład z miłością czy wiarą - wskazuje, że ludzie zwykli postrzegać miłość (w sensie indywidualnym) na wyłączność - tylko moja jest prawdziwa (wszyscy inni deklarujący miłość do tego samego obiektu nie wyrażają prawdziwych uczuć). Także wiara zbiorowości wierzących zwykle jest jedyną prawdziwą prowadzącą do Boga.

Jako taki patriotyzm jest z natury rzeczy podatny na zawłaszczanie. Tylko ja i ludzie myślący jak ja, są patriotami. Nie ma się czemu dziwić.

Swoją drogą część prawicy myli patriotyzm (rozumiany jako skłonność do wyrzekania się dobra indywidualnego na rzecz dobra obywateli, narodu) z nacjonalizmem (stawianiem dobra narodu jako dobra najwyższego).

Lewicowiec może IMHO być patriotą, nie ma z tym problemu, nie ma nierozwiązywalnych konfliktów. Dla socjalisty patrioty - ważnym elementem działania na rzecz dobra narodu będzie łagodzenie konfliktów społecznych w nim występujących.

Mało tego - są przykłady gdy wyraźna i ewidentna lewicowość szła w parze z nacjonalizmem - od Tita poprzez Nasera czy nawet Mao.

Swoją drogą można się zastanawiać, czy nacjonalizm zawsze zawiera w sobie patriotyzm. To jest bardzo trudne do oceny - bo nacjonalizm łatwo wykorzystać do realizacji osobistych korzyści, a nie dobra narodu.

Zresztą jeśli patriotyzm jest jakimś uczuciem i to bardzo indywidualnym uczuciem - to bardzo trudno stwierdzić kiedy jest prawdziwy a kiedy pozorny.

Edytowane 24 Styczeń 2011 przez GP_mars

[FSO]

Witam;

GP_mars: wracając z wycieczki osobistej do tematu: patriotyzm przez prawicę zwykle jest rozumiany jak sam zauważyłeś jako nacjonalizm, ba patriotyzm bez niego nie istnieje, gdyż prawo do niego ma naród zamieszkujący dany kraj. Pól biedy kiedy naród to zlepek iluś narodowości, iluś mniejszych grup, gorzej jeśli podobnie jak w Polsce, naród w znakomitej większości to jedna narodowość i oficjalnie przynajmniej jedna religia, wówczas patriotyzm staje się nie dość że nacjonalizmem w sensie jeden naród, to i nacjonalizmem w sensie religijnym - czyli jeden Bóg, prawo do jednej jedynej wykładni moralności.

Lewica, ta internacjonalistyczna, jest jedną spośród wielu innych jej odmian - zaś polska historia sprawia, że jest kojarzona tylko z jedną jedyną wersją, tą która miała ów internacjonalizm na sztandarach. Co oznacza, że z nich patrioci żadni, a jako ateusze, lub zwolennicy państwa laickiego w swej sporej części są poza nawiasem także w tym drugim sensie.

Z tego punktu widzenia patriotyzm jest zawłaszczany przez prawicę, a to jak jest to silne, pokazuje reakcja na próby składania kwiatów przez lewicę z okazji świąt państwowych, czy reakcja na zaproszenie gen. Jaruzelskiego przez prezydenta Komorowskiego...

pozdr

[godfrydl]

Czy znasz jakakolwiek partie lub stronnictwo lewicowe zasłużone dla sprawy polskiej niepodległości i czynnie o takowa walczące , ja znam tylko jedna PPS działające w latach 1892 - 1948 .

Szkoda, że z idiotycznym programem gospodarczym...

a co do tzw. "przywłaszczania"... nie sądzę, a by jakaś prawica zmuszała takie zespoły jak Lao Che czy De Press do nagrania płyt o Powstaniu czy żołnierzach wyklętych.

Edytowane 12 Wrzesień 2011 przez godfrydl