Żołnierz niemiecki i japoński (Japończycy bardziej okrutni?)

[widiowy7]

a jaki limit?

Ale po co japończycy mieli kobiecie polewać zimną lodowatą wodą ręce a potem te zamarznięte ręce bić? no albo to już był wymysł reżysera.

Bez sensu. Bo jak miała zamarznięte te ręce, to bicie nie bolało.

[Smardz]

Jak zmierzyć okrucieństwo? Ja powiem tak: I Tsuji był zbrodniarzem, i Stroop był zbrodniarzem, każdy front miał takiego zbrodniarza.

Ot co.

Wśród ludzi są po prostu bestie bez zahamowań.

Można by tylko, moim zdaniem, zwrócić uwagę na aspekt pomysłowości w zadawaniu cierpienia.

Przyjęło się, że Azjaci są najbardziej "pomysłowi" w tej materii. Nie wiem czy jest to jakoś naukowo uzasadnione.

[politolog_historyk]

żołnierz japoński był o wiele bardziej sfanatyzowany niż jego odpowiednik niemiecki to nie ulega wątpliwości

// Ortografia! Kolejny tak krótki post - bez uzasadnienia, zostanie usunięty - F

[atrydachris]

Czy w grę wchodzi tylko druga wojna światowa?Czy wogóle wszystkie wojny i wszedzię?Bo poza Japończykami,można podać wiele narodowości,które się nie popisały ludzkimi odruchami.

Edytowane 8 Czerwiec 2011 przez FSO
Ortografia!!!!

[secesjonista]

Wystarczy spojrzeć na górę strony i będziesz miał odpowiedź:

* FORUM.HISTORIA.org.pl - Forum historyczne

* > Historia Powszechna

* > II wojna światowa (1939 r. - 1945 r.)

* > Walki na morzach i oceanach

[Jack Sparrow]

Japońska propaganda opisywały podbite terytoria, jako „Wielką strefę wspólnego dobrobytu” i proklamowała hasło „Azja dla Azjatów”. Jednak mieszkańcy podbitych terenów szybko przekonali się, że nowi okupanci nie są lepsi od dawnych kolonistów. Świadoma polityka japońska polegała między innymi na zniechęceniu tubylców do oporu, brutalnie pacyfikując wsie. Zresztą Japończycy dopuścili się bestialskich mordów i gwałtów w Nankinie. Z powodu okrucieństwa Japończyków mieszkańcy Pacyfiku, byli zbyt wystraszeni by stawić jakikolwiek opór. Tam za nieukłonienie się japońskiemu żołnierzowi lub urzędnikowi groziło w najlepszym wypadku spoliczkowanie, a w najgorszym ścięcie. Japończycy zmienili nawet kalendarz i tak 1942 rok stał się rokiem 2602.

[secesjonista]

W dniu 31.10.2010 o 9:11 PM, Capricornus napisał:

"Pranie mózgu" (z j. ang. "brainwashing") nie jest terminem naukowym, lecz wyrażeniem, utworzonym przez reportera amerykańskiego, Edwarda Huntera w celu wyjaśnienia "nawróceń", jakie pod wpływem technik perswazji, stosowanych przez chińskich komunistów podczas wojny koreańskiej

 

Choć Hunter rzeczywiście stał się ojcem chrzestnym tego terminu to termin; w dobie wojny koreańskiej; pojawiał się wcześniej u innych, choćby w raporcie Paula Linebargera "Possible Operations Research in FEC Psychological Warfare" pojawia się termin: "brain washing", czy u znanego francuskiego korespondenta Agence Havas/Agence France-Presse - Roberta Guillaina, który metodę chińskich komunistów na łamach "The Guardian" (ze 3 stycznia 1950 r.) określił jako: "washing one's brains” czy: “laying one's heart on the table". Hunter po raz pierwszy szerszej publiczności termin ten zaprezentował dopiero 24 września 1950 r., w swym artykule "Brain Washing Tactics Force Chinese into Ranks of the Communist Party" opublikowanym w "Miami News".

/za: M. Holmes "Edward Hunter and the origins of 'brainwashing'", tekst dostępny na stronie: bbk.ac.uk/

 

Słownik Merriam-Webster podaje przykłady użycia tego terminu w gazetach z lat trzydziestych XX wieku (przy okazji podaje też użycie tego terminu w indyjskiej gazecie "The Times of India" z 23 stycznia 1950 r., zatem wcześniej niż w publikacji Huntera). Używano go głównie jako terminu medycznego dla określenia skuteczności efektów terapii wobec osób uzależnionych bądź chorych psychicznie.

Dodać można, że zwrot: "brain wash" czy "brainwashing" (pisane łącznie bądź rozdzielnie) był obecny w angielszczyźnie gdzieś tak od 1850 roku, i jeśli chodzi o częstość użycia miał swe piki w okresach: 1851-1856, 1916-1923, 1928-1931 i w 1941 roku.