Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
krzysiek

Znaczenie wolnej elekcji

Rekomendowane odpowiedzi

Tomek91   
jakie znaczenie miała wolna elekcja dla polski ??

-szlachta wybierała króla ,a nie jak w przeszłości sam sejm

- zostały spisane pacta conventa i artykuły henrykowskie

-inne państwa mogły ingerować w wybór króla

-w czasie bezkrólewia panował tzw. Interrex

To takie najważniejsze , Można też mówić , że kandydaci przekupywali szlachtę , żeby na niego głosowała.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
w4w   

Kraj nie mógł prowadzićpolityki dynastycznej tzn. przyłaczać nowych ziem po zmarłych członkach rodziny, czy obsadzać innych tronów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jakie znaczenie miała wolna elekcja dla Polski?

Osłabiało monarchę, bo zawsze musiał targować się o tron dla synów przez, co nakładano nowe przywileje jednym słowem zgubna była wolna elekcja.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Osłabiało monarchę, bo zawsze musiał targować się o tron dla synów przez, co nakładano nowe przywileje jednym słowem zgubna była wolna elekcja.

Masz rację, ale o targowaniu się o tron dla syna można mówić w elekcjach "jagiellońskich" a nie wolnych elekcjach...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
istniało niebezpieczeństwo podwójnej elekcji i w rezultacie wojny domowej.

Jak w latach 1733 - 1735 ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
lukass   

Przede wszystkim chodziło o osłabienie władzy centralnej, artykuły henrykowskie gwarantowały posłuszeństwo króla dla szlachty, możliwość wypowiedzenia posłuszeństwa królowi.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
piterzx   

Witam,

Osłabiało monarchę, bo zawsze musiał targować się o tron dla synów przez, co nakładano nowe przywileje

to prawda, ale rzeczywiście, to "targowanie się o tron" było odczytywane, jako zamach na wolności szlacheckie, a szlachta (teoretycznie) wybierała kogo chciała, Piszę "teoretycznie", gdyż często decydowały o tym np. bagnety rosyjskich sołdatów.

Przede wszystkim chodziło o osłabienie władzy centralnej, artykuły henrykowskie gwarantowały posłuszeństwo króla dla szlachty, możliwość wypowiedzenia posłuszeństwa królowi.

W sumie, tak, bo (prawie) każdy elekt dorzucał coś nowego, ale trudno się dziwić...

A tak abstrahując lekko od tematu, to niektóre obietnice kandydatów, były rzeczowe i realne, ale niektóre, całkiem ciekawe :( ...

Pozdrawiam :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.