Dlaczego Stalin zrezygnował z Białostocczyzny?

[margala]

Stalin przez cały okres II wojny światowej dążył do utrzymanie zdobyczy wynikających z układu Ribbentrop-Mołotow. Dlaczego pod koniec wojny zrezygnował z Białostocczyzny, wcielonej przecież w 1939 roku do ZSRR?

[FSO]

Witam;

mam małe pytanie w związku z tym: czym różni się granica na północy między rokiem '41 a '45, w przynależności pewnych terenów, dokładniej tych wokół Kongsbergu. Wtedy otrzymamy odpowiedź i to bardzo dokładną.

pozdr

[secesjonista]

Nie do końca nie ma dokumentów na to wskazujących, a jedynie przypuszczenia.

A gdzie dokładnie na północy leży ów mityczny Kongsberg?

Edytowane 23 Sierpień 2010 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

secesjonista: głodny jestem -> powinno być Konigsberg... Dokumentów brak, lecz patrząc na to jak ukształtowała się granica po wojnie, można podejrzewać, że zapadły podobne decyzje, a dwa że zarówno przyznanie Polakom i Białegostoku i ziem aż po Odrę, ze Szczecinem włącznie, znacznie podnosiło prestiż i znaczenie rządu lubelskiego, jako tego który potrafi realne rzeczy uzyskać od Aliantów.

pozdr

[secesjonista]

Witam;

secesjonista: głodny jestem -> powinno być Konigsberg... Dokumentów brak, lecz patrząc na to jak ukształtowała się granica po wojnie, można podejrzewać, że zapadły podobne decyzje, a dwa że zarówno przyznanie Polakom i Białegostoku i ziem aż po Odrę, ze Szczecinem włącznie, znacznie podnosiło prestiż i znaczenie rządu lubelskiego, jako tego który potrafi realne rzeczy uzyskać od Aliantów.

pozdr

Od jakich aliantów, jeśli już to od alianta.

Niczypar Natalewicz zaczął o takiej możliwości mówić dopiero w marcu 1944, a wszystko pozostawało w gestii Stalina. Uchwała Rady Najwyższej BSRR oficjalnie przyklepała to 20 sierpnia.

[Wolf]

Stalin przez cały okres II wojny światowej dążył do utrzymanie zdobyczy wynikających z układu Ribbentrop-Mołotow.

Nie całych i nie przez cały czas

Dlaczego pod koniec wojny zrezygnował z Białostocczyzny, wcielonej przecież w 1939 roku do ZSRR?

Dlatego bo tak w grudniu 1943 zdecydowano w Teheranie w gronie Wielkiej Trójki.

Notabene-z Przemyśla też ZSRR w 1944 "zrezygnował".

[secesjonista]

Pozwolę sobie się nie zgodzić, co prawda Stalin wyraził tam pewną zgodę co do układu i przebiegu granic, ale fakt instalowania sowieckiej administracji w 1944 świadczy, iż wcale jego zamiary nie były jeszcze tak sprecyzowane.

[FSO]

Witam;

secesjonista ma rację, co więcej znakomita większość granic "ziem Zachodnich i Odzyskanych" była patykiem na wodzie, a sporów granicznych było dość. Warto wspomnieć choćby i Szczecin. Polska administracja przejmowała go kilka razy we władania, aż zanim na dobre jej się to udało.

Poza tym - Rada Najwyższa za Stalina [dowolnej republiki i tak ogólna też] była od przyklepywania tego co od dawna było ustalone. Pytań i zapytań brak, wątpliwości podobnie, nikt przeciw... Wystarczy przypomnieć w jaki sposób Rady Najwyższe przyklepywały [i w jakim tempie] włączenie Zachodnich Białorusi i Ukrainy do swych granic.

pozdr.

[Wolf]

ale fakt instalowania sowieckiej administracji w 1944 świadczy, iż wcale jego zamiary nie były jeszcze tak sprecyzowane.

Fakt prób instalowania tam(w Białymstoku) radzieckiej administracji w sierpniu 1944 wynikał nie z polecenia Stalina a z tego że J.S nie miał zwyczaju dzielić się ustaleniami konferencji Wielkiej Trójki z sekretarzami republik związkowych-niedoinformowany Ponomarienko załozył że granica będzie taka jak jesienią 1939.

Edytowane 23 Sierpień 2010 przez Wolf

[secesjonista]

Aż tak bardzo niedoinformowani nie byli; zatem wiedzieli co się święci; skoro w lipcu pisano:

"postanowienie o linii Curzona wypłynęło w swoim czasie od państwowego działacza wrogo nastrojonego do młodej sowieckiej republiki. Oto dlaczego linia Curzona nie może zostać absolutnie uznana za faktyczną granicę etnograficzną (...) Wszystko to daje nam mocne podstawy, żeby prosić Was postawić przed Rządem Radzieckim pytanie, aby w czasie rozmów z Polska o granicy między nią a ZSRR uwzględnić wszystkie przedstawione w tym raporcie fakty i postulować pozostawienie Białegostoku, Białostockiego, Bielskiego i Zabłudowskiego rejonu w składzie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich".

/Państwowe Archiwum Organizacji Społecznych Obwodu Grodzieńskiego w Grodnie, zespół 1, opis 1, teczka 11, List przewodniczącego Komitetu Wykonawczego białostockiego obispołkomu P. Ratajki i sekretarza białostockiego obkomu KP(b)B A. Elmana do sekretarza KC KP(b)B P. Ponomarienki z 8 VII 1944, k. 1-3/