CLUB-K.

[666]

W ostatnich dniach rosyjski koncern zbrojeniowy Morinformsystem-Agat, zaprezentował broń która stanie się prawdopodobnie hitem sezonu 2010/2011.

Mowa o zestawie CLUB-K, będącym czteroprowadnicową wyrzutnią pocisków cruise (różnego rodzaju) naprowadzanych satelitarnie i jednocześnie zakamuflowanej w ten sposób że wygląda jak zwyczajny kontener transportowy. Uwaga ! Przystępna cena: 20 milionów USD za jeden zestaw.

Kontener może zostać umieszczony zarówno na TiR-ze, wagonie kolejowym, kontenerowcu, jak również postawiony w porcie lub na placu jakiejś budowy gdzie nie będzie budził niczyich podejrzeń.

Zestaw może zostać aktywowany i użyty zarówno w czasie gdy platforma na jakiej się znajduje jest nieruchoma, jak i wtedy gdy jest w ruchu.

Prawdopodobnie wyrzutnie CLUB-K zostaną uzbrojone w zmodyfikowane pociski 3M-54E lub 3M-54E-1.

Jest już niemal pewne że broń ta odniesie duży sukces w krajach III świata i wkrótce stanie się bardzo popularna. Co o niej myślicie ?

Poniżej 6-minutowa prezentacja:

http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas

Edytowane 14 Sierpień 2010 przez Florek-xxx

[secesjonista]

Małe pytanie od kiedy Rosjanie mają licencję na pociski typu Cruise?

[666]

Co za głupie pytanie.

Cruise to rakietowy pocisk manewrujący. Istnieje bardzo wiele typów pocisków cruise, made in USA, made in Russia, made in Israel, made in India...

[secesjonista]

To pytania uszczeguławiające są głupie?

Tego obecnie uczą na naukach politycznych?

A jak się ma odpowiedź z konsulatu izraelskiego...

[Tankfan]

A co można myśleć, toć to tylko kamuflaż, do tego jednorazowy bo jak się przeciwnik, do tego silniejszy, połapie, to będzie strzelał do każdego kontenera jaki zobaczy, i to nie koniecznie drogą amunicją, ot wystarczy kaliber 25mm lub 30mm.

Poza tym sprawia to zagrożenie dla cywili bo zamysł jest taki by kryć to wśród cywili... broń świetna do sytuacji takich jak konflikty asymetryczne, nie do wielkoskalowej wojny.

[FSO]

Witam;

czyli jest to kolejna broń wojny partyzanckiej niosąca ze sobą wszelkie możliwe zagrożenie jakie tylko mogą istnieć dla ludności cywilnej, jak słusznie zauważył przedmówca. Kolejne ciekawe pytanie: czy z tej racji będzie ona sprzedawana w pełnej wersji wszystkim chętnym [od Bojowników o Niepodległość "Śmakiej-Krainy" po dowolnych partyzantów] czy będzie tkwiła w arsenałach jako tania alternatywa?

pozdr

[Tankfan]

Wątpię by to tanie było bo jest to zwykła wyrzutnia w "przebraniu", koszta tego są raczej typowe, bo w skład zestawu musi wejść jeszcze radar, system kierowania ogniem itp.

Znając Rosjan wątpię by sprzedawali to byle komu, problem zacznie się jak już klienci sami na lewo będą opychać to tym i owym "dzielnym" bojownikom o "wolność", tak jak miało to miejsce z zestawami 9M133 czy RPG-29.

Myślę że to troszkę chybiona idea, bo w zasadzie i tak jeżeli przeciwnik posiada przewagę powietrzną (już nie mówiąc o całkowitej dominacji), to i takie zamaskowane wyrzutnie zostaną unieszkodliwione, a co z pojazdami mającymi przewozić owe SKO, z ewentualnym radarem, tego się tak ukryć nie da, a bez takich elementów również strzelanie nie jest możliwe.

[666]

Broń przeznaczona jest dla sił zbrojnych poszczególnych państw.

Zestaw nie posiada stacji radarowej. Pociski naprowadzane są satelitarnie.

CLUB-K to broń strategiczna, mająca umożliwić państwu A dokonanie niespodziewanego i precyzyjnego ataku rakietowego na militarnie silniejsze państwo B.

Jakkolwiek należy zalecić ostrożność.

W Sierpniu 2008 roku gruzińskie mobilne baterie rakietowe dokonały niespodziewanego, huraganowego ostrzału Cchinwali. Mimo to, gdy przyszło do zajęcia przez gruzińskie wojska lądowe ostrzelanego miasta, Gruzja poniosła klęskę.

[Tankfan]

Zestaw nie posiada stacji radarowej. Pociski naprowadzane są satelitarnie.

No a jak ktoś satelity nie ma? Zresztą z jednym też się niewiele zdziała, do tego potrzebny jest pojazd dowodzenia, całe zaplecze jak generatory itp. To nie jest takie prościutkie jak tobie się wydaje.

CLUB-K to broń strategiczna, mająca umożliwić państwu A dokonanie niespodziewanego i precyzyjnego ataku rakietowego na militarnie silniejsze państwo B.

No i co w tym niezwykłego?

Jakkolwiek należy zalecić ostrożność.

W Sierpniu 2008 roku gruzińskie mobilne baterie rakietowe dokonały niespodziewanego, huraganowego ostrzału Cchinwali. Mimo to, gdy przyszło do zajęcia przez gruzińskie wojska lądowe ostrzelanego miasta, Gruzja poniosła klęskę.

A przepraszam bardzo, co mają wspólnego, gruzińska artyleria rakietowa z wyrzutnią pocisków manewrujących? Bo dla Ciebie to jest chyba jedno i to samo, skoro z taką wiedzą a raczej jej brakiem zaczynasz wypisywać takie dyrdymały to mówię Tobie od razu, do książek i uczyć się co jest czym a dopiero potem pisz.

[666]

W obu przypadkach mówimy o pociskach rakietowych ziemia-ziemia.

To czy są manewrujące i kierowane, czy też nie, ma drugorzędne znaczenie.

W obu przypadkach skutki celnego ostrzału są bardzo podobne.

[Tankfan]

W obu przypadkach mówimy o pociskach rakietowych ziemia-ziemia.

To czy są manewrujące i kierowane, czy też nie, ma drugorzędne znaczenie.

To ma bardzo duże znaczenie.

W obu przypadkach skutki celnego ostrzału są bardzo podobne.

Oj mylisz się, te niekierowane o mniejszym kalibrze z racji niskiej celności pokrywają duży obszar i w zasadzie równają miasto z ziemią, te manewrujące mają znacznie większy zasięg i służą do niszczenia celów punktowych.

Wracaj do książek i póki nie pogłębisz wiedzy nie wracaj do dyskusji... choć obawiam się że przy twoich skłonnościach do fantazjowania, nawet najwybitniejszy specjalista od broni nie byłby wstanie wyjaśnić Ci realiów.

[666]

Ja nic nie wspominałem o kalibrze i liczbie wystrzelonych jednostek. Oceniając skutki ostrzału zakładam że był celny, że pocisków obu radzajów wystrzelono tyle samo oraz że miały podobny kaliber.

I w tym przypadku - jak powiedziałem - skutki ostrzału będą bardzo porównywalne.

Oczywiście jeżeli ostrzał ma być celny, to lepsze są kierowane pociski manewrujące.

[Tankfan]

Ja nic nie wspominałem o kalibrze i liczbie wystrzelonych jednostek. Oceniając skutki ostrzału zakładam że był celny, że pocisków obu radzajów wystrzelono tyle samo oraz że miały podobny kaliber.

I w tym przypadku - jak powiedziałem - skutki ostrzału będą bardzo porównywalne.

Ojcze zrozumienia, mniej mnie w opiece bo nie ścierpię...

Zrozum, artyleria rakietowa wystrzeliwuje tyle a tyle pocisków by pokryły one konkretny obszar, stąd nie muszą być ani kierowane ani mieć dużego kalibru. Natomiast kierowane pociski manewrujące służą do atakowania celów punktowych, więc wystrzeliwuje się je pojedynczo na konkretny cel i zakoduj to sobie byś więcej nie pisał takich bredni jak powyżej.

Oczywiście jeżeli ostrzał ma być celny, to lepsze są kierowane pociski manewrujące.

Do książek i zamilknij dopóki nie zdobędziesz choć podstawowej wiedzy!

[666]

Pociski rakietowe naprowadzane inercyjnie również mogą służyć do rażenia celów punktowych.

Wystarczy wprowadzić do systemu kierowania ogniem kurs (którego następnie będzie pilnował żyroskop) oraz ustawić zasięg (który zostanie automatycznie przeliczony na czas po którym silnik pociski się wyłączy).

[Tankfan]

Ale precyzja nadal jest niższa niż w wypadku podświetlenia laserem czy przez GPS albo optycznie.

Także rozrzut takiej amunicji nadal jest spory i nie można nazwać jej precyzyjną.

Mniej gier komputerowych, do książek marsz! W internecie znajdziesz strony z których można ściągać świetne opracowania... już Ci tak podpowiem, podejrzewam że w rączkach nigdy nie trzymałeś dobrego opracowania na tematy związane ze sprzętem wojskowym.