Małżeństwa w dawnych czasach, czy mężczyźni byli prawiczkami?

[ciekawska20]

Mam nadzieję, że ktoś mi udzieli odpowiedzi na te głupie pytanie. No to lecim. Skoro dawniej kobiety wychodziły za mąż w wieku około 14 lat jako dziewice, to czy ich mężowie, który byli starsi (gdzieś z 30 lat), to byli prawiczkami?

[Qrosava]

Nie. Jedno raczej nic nie miało do drugiego.

Q

[Andreas]

A tak zapytam: wierzysz w to?

Mężczyzna nie musiał nigdy przestrzegać swojej cnoty przy zawieraniu małżeństwa, a kobieta owszem. Mężczyźni mogli żenić się i rozwodzić, poza tym, wielu miało kochanki.

[secesjonista]

Z tym dziewictwem też nie przesadzajmy, kobiety znały sztuczki mogące zakamuflować błędy zapomnienia się.

Sama zaś czystość też miała różne odcienie, stąd podział na dziewice czyste i pospolite.

A że wzorce sobie, a proza życia sobie niech świadczy konstrukcja: virgo intacta, że już o półdziewicy nie wspomnę.

ad Andreas:

Mężczyzna nie musiał nigdy przestrzegać swojej cnoty przy zawieraniu małżeństwa

To też nie było tak do końca, różnie do tego podchodzono w różnych czasach.

W średniowieczu propagowano jednak powstrzymywanie się od stosunków również wobec mężczyzn, wciąż panowała obawa przed nadmiernym promiskuityzmem.

Nasi przodkowie nie byli jednak aż tak ograniczeni, by nie stwierdzić, że o ile naruszoną dziewicę łatwiej rozpoznać, to w przypadku fałszywego prawiczka jest to nader utrudnione. Stąd między innymi skupiono się na kobietach, do tego dochodzi specyficzny ogląd kobiety, który przyniosło chrześcijaństwo.

Trudno sobie wyobrazić pokładziny i kontrolowanie mężczyzny.

O prawiczkach nie mówiono, choćby dlatego, że już przecież dekretem papieża Gracjana stwierdził, że tylko mężczyzna, jest stworzony na podobieństwo Boga...

[Jack Sparrow]

Jeden z azteckich władców, król Nezahualpilli miał 2000 żon i 144 dzieci. I co tu mówić o cnocie.

[lancaster]

Jeden z azteckich władców, król Nezahualpilli miał 2000 żon i 144 dzieci. I co tu mówić o cnocie.

To może absolutne przeciwieństwo biednego Nezahualpilli ( żonaci uczestnicy forum rozumieją czemu Azteka biednym nazywam )

Bolesław V Wstydliwy - ten Piast absolutnie się nie popisywał w życiu rodzinnym , książę złożył śluby czystości wspólnie z żoną Kingą, z tego powodu ich małżeństwo nigdy nie zostało skonsumowane.

[Jack Sparrow]

Ciekawe jak ten Aztek zapamiętał imiona swoich dzieci.

[secesjonista]

Taka kwestia: zawierania drugiego małżeństwa, na przykład po śmierci żony czy męża.

Małżeństwo miało być odbiciem przymierza jakie Bóg zawarł z ludem Izraela, stąd miało ono mieć charakter niepowtarzalny.

"Również późniejsi Ojcowie Kościoła to odchylenie od ideału niepowtarzalnego małżeństwa stawiali niemal na równi z cudzołóstwem, nazywając drugie małżeństwo przyzwoitym cudzołóstwem i zezwalali na nie tylko ze względu na ludzką słabość. Ideał jednego tylko małżeństwa tłumaczy się w doktrynie prawosławnej tym, że po śmierci jednego z małżonków węzeł małżeński trwa w dalszym ciągu i sięga aż poza grób. Tymczasem według doktryny katolickiej, małżeństwo jako wspólnota mężczyzny i kobiety, powstała przez wzajemną zgodę stron, z chwilą śmierci jednej z nich przestaje istnieć".

/J. Sokołowski "Kościół Katolicki wobec rozwodu cywilnego", "Studia Ełckie", nr 4, 15, 2013, s. 520/

Jak zatem teologia prawosławna traktowała sacramentum takiego drugiego związku?