Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
666

Łowcy Czołgów

Rekomendowane odpowiedzi

gregski   
Trzeba też zwrócić uwagę że skuteczność wszelkich przenośnych zestawów przeciwlotniczych jest ściśle związana ze stopniem wyszkolenia ich operatorów.

Ważne jest aby strzelać w pancerz tylni lub wierzchni czołgu, a przed oddaniem strzału podejść możliwie najbliżej.

O! To kolega wybiera się z zestawami przeciwlotniczymi na czołgi?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   
Ważne jest aby strzelać w pancerz tylni lub wierzchni czołgu, a przed oddaniem strzału podejść możliwie najbliżej.

Bzdura, chyba że jesteś samobójcą, widziałeś może jak to wyglądało w Iraku? Ci co podchodzili najbliżej jak się da najszybciej ginęli, a ci co właśnie strzelali z daleka mieli jakieś szanse.

Sam widziałem nagranie z czołgu podczas Thunder Run przez Bagdad w 2003, jak strzelcy z RPG zaczajeni w krzakach zostali dosłownie rozstrzelani jak na egzekucji przez załogę z karabinów maszynowych mimo iż byli zaledwie 10 metrów a może i mniej od czołgu.

Zresztą myślisz że dlaczego powstały PPK? Dlaczego Amerykanie stworzyli taki stosunkowo poręczny PPK do tego atakujący po trajektorii balistycznej strop wieży pojazdu, czyli FGM-148? No bo logicznym jest że obsługa takiej broni ma większe szanse przeżycia, zresztą granatniki traktowane są obecnie jako broń wsparcia i ewentualnie ostatniej szansy gdyby pojazd podjechał na odległość uniemożliwiającą użycie PPK.

A i tak aby miały jako taką skuteczność, granatniki stają się po prostu niesamowicie nie poręczne, czego doskonałym przykładem jest RPG-29.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
666   

Witam ! Właśnie wróciłem !

Armia izraelska była pod wrażeniem siły Hezbollahu w trakcie wojny w Libanie z 2006 roku.

Nawiasem mówiąc, według najnowszych doniesień, Hezbollah ma obecnie 42 tysiące pocisków rakietowych różnego typu. Więcej niż większość armii świata.

Doświadczenie z Libanu z 2006 roku pokazały że Hezbollah już wtedy dysponował zestawami PPK AT-14 Kornet, o zasięgu do 5,5 kilometra. Oglądałem ostatnio geologiczną mapę Libanu i stwierdziłem że ukształtowanie terenu w południowym Libanie bardzo sprzyja zastawianym pułapkom przeciwczołgowym Hezbollahu.

Izraelski czołgi ciągle wjeżdżają między wzgórza, lub w doliny, co oznacza że mając do dyspozycji zestawy PPK o dużym zasięgu jak AT-14, można je relatywnie łatwo wziąść w ogień krzyżowy z w miarę bezpiecznej odległości.

Poniżej bibliografia:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8647909.stm

http://www.analyst-network.com/article.php?art_id=3301

http://www.globalpost.com/dispatch/israel-...ballah-missiles

Edytowane przez Florek-xxx

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Witam ! Właśnie wróciłem !

Armia izraelska była pod wrażeniem siły Hezbollahu w trakcie wojny w Libanie z 2006 roku.

Nawiasem mówiąc, według najnowszych doniesień, Hezbollah ma obecnie 42 tysiące pocisków rakietowych różnego typu. Więcej niż większość armii świata.

Doświadczenie z Libanu z 2006 roku pokazały że Hezbollah już wtedy dysponował zestawami PPK AT-14 Kornet, o zasięgu do 5,5 kilometra. Oglądałem ostatnio geologiczną mapę Libanu i stwierdziłem że ukształtowanie terenu w południowym Libanie bardzo sprzyja zastawianym pułapkom przeciwczołgowym Hezbollahu.

Izraelski czołgi ciągle wjeżdżają między wzgórza, lub w doliny, co oznacza że mając do dyspozycji zestawy PPK o dużym zasięgu jak AT-14, można je relatywnie łatwo wziąść w ogień krzyżowy z w miarę bezpiecznej odległości.

Poniżej bibliografia:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8647909.stm

http://www.analyst-network.com/article.php?art_id=3301

http://www.globalpost.com/dispatch/israel-...ballah-missiles

A skąd wróciłeś?

Z innego wymiaru? :)

Izraelski czołgi ciągle wjeżdżają między wzgórza, lub w doliny, co oznacza że mając do dyspozycji zestawy PPK o dużym zasięgu jak AT-14, można je relatywnie łatwo wziąść w ogień krzyżowy z w miarę bezpiecznej odległości.

To ja poproszę o przykłady, jak to łatwo je wzięto w ogień krzyżowy.

Tak z datami i stratami, kolego Politologu...

Edytowane przez secesjonista

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   

Faktem jest bazując na nagraniach i fotografiach iż najwięcej strat odniosły czołgi nie posiadające nowoczesnego pancerza wielowarstwowego, tj. Merkava Mk.2B i Mk.2C które były na masową skalę używane w Libanie. Natomiast fotografie i nagrania przedstawiające czołgi Merkava Mk.3 (wszystkie używane tam warianty) i Mk.4 wykazują iż opancerzenie wielowarstwowe nie uległo broni przeciwpancernej.

Co więcej, zestawów 9M133 Kornet nie było tak wiele jakby się wydawać mogło, znakomita większość zestawów to były już stosunkowo stare PPK i RPG.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.