Plusy i Minusy AK-47

[Minax]

Chciałbym opisać wam plusy ,a takze minusy karabinu AK-47.

Plusy:

Jeśli nie był "przytyrany" to był celny

Drewniana kolba była dużym plusem w kontakcie bezpośrednim

Ogromna moc karabinu.

Minusy:

Blokowanie Łuski (mój tata był w wojsku i ogólnie miał 3 strzelania a podczas 1 kula zatrzymała się.

Ciężki karabin ,a także Odrzut.

narazie tyle jeszcze cos dopisze

[atrix]

Minax napisał

Blokowanie Łuski (mój tata był w wojsku i ogólnie miał 3 strzelania a podczas 1 kula zatrzymała się.

Zagwozdka lufy? Ciekawa sprawa. Tata cały wyszedł z tej opresji/

Ogólnie AK 47 ma jakies minusy?

[secesjonista]

Chciałbym opisać wam plusy ,a takze minusy karabinu AK-47.

Plusy:

Jeśli nie był "przytyrany" to był celny

Drewniana kolba była dużym plusem w kontakcie bezpośrednim

Ogromna moc karabinu.

Minusy:

Blokowanie Łuski (mój tata był w wojsku i ogólnie miał 3 strzelania a podczas 1 kula zatrzymała się.

Ciężki karabin ,a także Odrzut.

narazie tyle jeszcze cos dopisze

FAMAS 4,23 kg

M16A2 4,43 kg

AK47 4,3 kg

Bywają oczywiście i lżejsze...

[Tankfan]

kbk AK jest przede wszystkim bronią już nieperspektywiczną, ma też dość niekorzystny układ kolby względem lufy, nigdy nie był tani ani prosty w produkcji itd. zaciąć też się potrafi choć jest bardziej idioto odporny...

To generalnie dobry kbk ale nie powinno się go gloryfikować jako jakiejś wunderwaffe na podstawie mitów, propagandy itp.

[atrix]

Tankfan napisał

ma też dość niekorzystny układ kolby względem lufy

A bliżej można ?

nigdy nie był tani ani prosty w produkcji

A jaki to był tańszy w produkcji karabinek szturmowy? Który miał prostszą konstrukcje?

To generalnie dobry kbk ale nie powinno się go gloryfikować jako jakiejś wunderwaffe na podstawie mitów

A to już ten karabinek się gloryfikuje? Czy mitem jest ilość jaką wyprodukowano, czy jest mitem ile państw go używa. A czy nie jest to przypadkiem dość udana konstrukcja. A dlaczego to nie tworzy się czegoś nowego, tylko ciągle modyfikuje się jego model podstawowy. I mam pytanie kolego Tankfan, a strzelał Ty kolego kiedykolwiek z niego? Znasz jego konstrukcje nie z planszy a z reala?

[ArekII]

FAMAS- 3, 61 kg

M 16- 3,5 kg

AK 47- 4,3 z naładowanym magazynkiem

AK 74- 3.6 kg z naładowanym magazynkiem.

A więc secesjonista się pomyliłeś. A drewniane elementy to nie jest wada?

[atrix]

Famas ma kaliber 5,6 , co za tym idzie na masie bedzie ciut tracił. jego waga z pełnym magazynkiem to 3,8 kg. Konstrukcja dość skomplikowana i awaryjna ( zacięcia 0 . Zaleta jego to celność. Wyprodukowano około tylko 400.000 egz.

I mały pojedynek - AK 47 ......... kontra M-16........... ( kropki to modyfikacje ) - http://www.eioba.pl/a72246/ak_vs_m16

Edytowane 9 Marzec 2010 przez atrix

[secesjonista]

FAMAS- 3, 61 kg

M 16- 3,5 kg

AK 47- 4,3 z naładowanym magazynkiem

AK 74- 3.6 kg z naładowanym magazynkiem.

A więc secesjonista się pomyliłeś. A drewniane elementy to nie jest wada?

Zależy z jakich źródeł się korzysta.

[Tankfan]

A bliżej można ?

Kolba nie leży w tej samej linii co lufa, przez to dużo łatwiej o podrzut lufy do góry przy strzale.

A jaki to był tańszy w produkcji karabinek szturmowy? Który miał prostszą konstrukcje?

Poczytaj sobie o historii produkcji kbk AK, komorę zamkową wykonywano metodą frezowania a nie tłoczenia, nie jest to ani łatwe ani tanie. Pytasz o tańszą alternatywę? AKM/AKMS, różne chińskie klony kbk AK czy AKM/AKMS itp. wynalazki.

I nie karabinek szturmowy a karabinek automatyczny, radzę zapoznać się nomenklaturą napisaną przez WAT i obowiązującą w naszym kraju. Ale tu wypowiedzieć najlepiej mógłby się REMOV.

Czy mitem jest ilość jaką wyprodukowano, czy jest mitem ile państw go używa.

Jeżeli mnie pamięć nie myli, to osoby znające się na temacie lepiej niż Ja a może nawet i Ty pisały że więcej państw używa konstrukcji Stoner'a, chyba REMOV o tym pisał ale głowy nie dam.

A czy nie jest to przypadkiem dość udana konstrukcja.

Pisałem coś innego?

A dlaczego to nie tworzy się czegoś nowego, tylko ciągle modyfikuje się jego model podstawowy.

Jeżeli Rosjanom się to opłaca? Tak też Amerykanie przecież ciągle modyfikowali M16 aż do M16A4 a obecnie ponoć mają rozpocząć prace nad M4A3 mimo iż jest już produkowana nowa broń jak Mk.16 Mod 0 SCAR-L czy Mk.17 Mod 0 SCAR-H. Wszystko na dobrą sprawę sprowadza się do czynnika koszt-efekt.

I mam pytanie kolego Tankfan, a strzelał Ty kolego kiedykolwiek z niego? Znasz jego konstrukcje nie z planszy a z reala?

Nie muszę, nie wypowiadam się także w tej kwestii jako wybitny znawca, natomiast swoją wypowiedź bazuje na opinii ludzi mających wiedzę daleko większą na temat broni strzeleckiej niż Ja, jak choćby wspomniany tu REMOV.

Famas ma kaliber 5,6

5,56x45mm tak konkretniej pisząc.

Konstrukcja dość skomplikowana i awaryjna

Istnieje kilka wersji FAMAS's od F1 bodajże do G2, tak więc z pewnością trochę udoskonalono, swoją drogą, nie za mało go wyprodukowali? W końcu to podstawowy kbk francuskich sił zbrojnych... może gdzieś się pomyliłeś?

I mały pojedynek - AK 47 ......... kontra M-16........... ( kropki to modyfikacje ) - http://www.eioba.pl/a72246/ak_vs_m16

Myślę że nie można bazować na takich sobie porównaniach, źródła internetowe często bywają mało wiarygodne, chyba lepszym rozwiązaniem jest sięgnięcie po literaturę fachową tudzież prasę branżową, przeczytanie bardzo dobrych artykułów (nasza prasa może pochwalić się świetnymi specjalistami w tej dziedzinie), wyciągniecie wniosków, jeżeli istnieje też możliwość wypróbowania danych wzorów uzbrojenia to warto to chyba zrobić, natomiast ów artykuł, cóż sporo braków w wiedzy na temat Jankieskiego uzbrojenia, od wielkość M113 czy BWP M2 nie do końca podyktowana była długością uzbrojenia strzeleckiego piechoty, ale także innymi czynnikami jak wygoda załogi i desantu o czym ciężko mówić w wypadku Sowieckich BMP i BMD, i klasyczny już babol czyli nazwanie samochodu terenowego HMMWV (lub Humvee jak zwą go żołnierze) Hammerem lub Hummerem co jest całkowicie błędne.

Pomijając fakt że sam walnąłeś babola, nie ma czegoś takiego jak M-16, pamiętaj, w USA oznaczenia pojazdów, wielu wzorów uzbrojenia to litera M, zaraz za nią cyfra lub cyfry i ewentualnie oznaczenie wersji czyli litera A i kolejna cyfra lub cyfry, np. M1A1, M113A3, M16A4, M2A3, M1151 itp. natomiast pewne wzory uzbrojenia noszą oznaczenie zawierające myślnik, jak np. PPK takie jak FGM-148 lub AGM-114, wszelkie pojazdy latające również takowe oznaczenie z myślnikiem posiadają, jak np. F-15, AH-64 itd. okręty chyba nie posiadają myślnika, choć mogę się mylić w tym wypadku.

Tak w wypadku Sowieckiego (Rosyjskiego/Ukraińskiego) nazewnictwa, myślnik występuje chyba wszędzie, stąd nie powinieneś pisać AK 47 a AK-47.

Sorry że się czepiam ale właściwe pisanie nazw ma swój sens, nie tylko eliminujemy możliwość pomyłki przy późniejszym czytaniu, rozróżnianiu itd. ale także okazujemy szacunek konstruktorom, to tak jak z nazwiskiem, chyba nikt z nas nie lubi kiedy ktoś je przekręca, celowo lub przypadkiem, prawda?

[ArekII]

Ale teraz to chyba w siłach zbrojnych Rosji jest AK - 74.

[atrix]

Tankfan napisał

5,56x45mm tak konkretniej pisząc.

Nie to że się czepiam. ale mnie uczono że kaliber to średnica lufy między bruzdami, wyrazona w milimetrach bądż w calach .Co sie tyczy broni myśliwskiej, to kaliber to nic innego jak stosunek ilości kul odlanych z jednego funta ołowiu. I tak kaliber 12 , to średnica jednej z 12 kul odlanych z 1 funta ołowiu. Czym mniejsza cyfra kalibru tym większ średnica lufy. To po jasną cholere dodawać kaliber x ....

[Minax]

a mam takie pytanko bo tata zapomnial z wojska i ciagle sie zastanawia ile ak mialo kulek w przecietnym magazynku??

[Kadrinazi]

Standardowy magazynek to było 30 pocisków.

[ArekII]

Ale w nie których wersjach ta liczba była większa.

[Tankfan]

Nie to że się czepiam. ale mnie uczono że kaliber to średnica lufy między bruzdami, wyrazona w milimetrach bądż w calach .Co sie tyczy broni myśliwskiej, to kaliber to nic innego jak stosunek ilości kul odlanych z jednego funta ołowiu. I tak kaliber 12 , to średnica jednej z 12 kul odlanych z 1 funta ołowiu. Czym mniejsza cyfra kalibru tym większ średnica lufy. To po jasną cholere dodawać kaliber x ....

Tak to się teraz zapisuje, standardowa amunicja dla karabinków automatycznych i lekkich karabinów maszynowych NATO to 5,56x45mm, dla karabinów automatycznych i cięższej broni wsparcia to 7,62x51mm, w Rosji będą to odpowiednio 7,62x39mm, 5,45x39mm oraz 7,62x54mm, tak to obecnie się przyjęło i nie widzę powodu by nie stosować tego typu zapisu.

Ale w nie których wersjach ta liczba była większa.

W wersjach czego? kbk AK i jego pochodnych? Nie jest to do końca prawda, wszystko zależy od tego jakiego magazynka używasz, a bodajże magazynek od RPK-74 można podczepić do AK-74 jeżeli mnie pamięć nie myli, wszakże ten sam kaliber, tyle że magazynek dłuższy, zamiast 30 masz 45 pocisków. Na zachodzie podobnie, nowy IAR na bazie HK-416 dla U.S.M.C. może mieć możliwość strzelania ze standardowych 30 nabojowych magazynków, ale również magazynków na 100 pocisków, są to magazynki bębenkowe bodajże C-mag. I takie różne magazynki ze zwiększoną liczbą naboi opracowane dla broni posiadających ten sam kaliber można podczepić i pod kbk i pod inne rodzaje indywidualnej broni strzeleckiej. Tym nie mniej nie jest to mój konik jeżeli idzie o militaria i dobrze jeśliby wypowiedział się ktoś naprawdę znający na rzeczy.

Ale teraz to chyba w siłach zbrojnych Rosji jest AK - 74.

Różnie, jako standardowy kbk wymienia się AK-74M, choć w magazynach lub w niektórych jednostkach składowane lub używane są starsze AK-74, AKM/AKS czy nawet stare AK vel AK-47. Można rzecz że tego tyle naprodukowali i zalega tego w magazynach że ciężko o to by to wszystko sprzedać bądź ciężko o utylizacje, dobrym przykładem są tu składnice sprzętu pancernego, gdzie czasami tysiące czołgów rdzewieje i powoli nie będą się nadawały nawet na remont bo się kalkulować nie będzie.

Edytowane 9 Marzec 2010 przez Tankfan