Technologie wojskowe

[Dante666]

Ja nie mam pewności na co przeznaczyli, a ty znasz źródła, czy to tylko gdybanie?

Mam źródło [:

[secesjonista]

To może je przedstaw?

[Dante666]

Szczerze??

Ostatnio miałem referat o ,,wykorzystaniu E.jądrowej'' i z niego sie wszyskiego dowiedziałem.

NIe wiem skąd znajoma brała info ale były wiarygodne to żadna tajemnica co do czego używali

[FSO]

Witam;

Dante666: troszkę wolniej... Energia atomowa, reaktory i in. tego typu konstrukcje mają swą dość ciemną przeszłość. Wiadomo, że w Niemczech hitlerowskich byly badania nad zarówno bronią atomową, jak i nad wykorzystaniem tego co z tego ma powstać. Badania są o tyle niejasne - że być może finansowano je przez Deutsche Post. Co i rusz odkrywa się miejsca w Niemczech gdzie nie powinno być promienniowania, a relacje o tym co działo się w naszych [aktualnie] Górach Sowich, są powiedzmy conajmniej niejasne. Znamy kilka faktów, kilka przypuszczeń, wiadomo co wywieziono stamtąd metodą zorganizowaną, wiadomo [mniej wiecej] co można wykopać - a są to różne ciekawostki... To jedno. Drugie - patrząc na to co dzialo się w ZSRR, jakie nazwy zakłądy nosiły, i co w nich robiono, suworow opisał dość celnie zasadę jaką należy się posługiwać opisując produkcję danej jednostki:

- jeżeli zaklad nosi nazwę "cywilną" - oznacza, że prócz wojskowych akcesoriów robi także n.p. traktory [vide: Fabryka Traktorów którą zwiedzial w l. 30 tych Guderian, robiłą bodajże 22 czołgi dziennie...]

- jeżeli zakład nosi nazwę wojskową -> Fabryka czołgów - to wiadomo że robi czołgi i coś spec tajnego

- jeżeli zaś zakład ma numer -> n.p. Zakład Nr 443 to tajność stopnia najwyższego.

W kwestiach to do czego i co ZSRR używało to z założenia jest to tajemnica i jeżeli napisano gdzieś że alektrownia atomowa zostaje użyta dla ludzi radzieckich, oznaczało to tyle, że prócz jakiegoś kompleksu wojskowego zaopatrywała "nadwyżką" energii sieć ogolnokrajową, lecz nie takie było jej pierwotne przeznaczenie.

USA - jakkolwiek, demokratyczny, nazwijmy go tak, kraj - także ma wiele tajemnoc i różnych "ciemnych" stron. Zupełnie z boku - nikt nie przeznacza do sieci cywilnej tego co uniezależnia dowolny kompleks wojskowy niemal dowolnej wielkości, od sieci ogólnokrajowej... Zwłaszcza w niemalże szycie zimnej wojny. Rok '54 to nie czasy Chruszczowa

pozdr

[secesjonista]

Szczerze??

Ostatnio miałem referat o ,,wykorzystaniu E.jądrowej'' i z niego sie wszyskiego dowiedziałem.

NIe wiem skąd znajoma brała info ale były wiarygodne to żadna tajemnica co do czego używali

Nie negując wiarygodności referatu; nie wdając się w dywagacje do czego używali tej konkretnej elektrowni...

To na przyszłość:

Referat koleżanki to żadne źródło

jest ono na tym samym poziomie co: słyszałem jak jedna Pani powiedziała.

Skoro powszechnie wiadomo, to nie powinieneś mieć problemów ze znalezieniem danych źródłowych.

"i z niego sie wszyskiego dowiedziałem" Z jednego referatu?? To musiał być metareferat.

ad FSO:

"Zupełnie z boku - nikt nie przeznacza do sieci cywilnej tego co uniezależnia dowolny kompleks wojskowy niemal dowolnej wielkości, od sieci ogólnokrajowej..."

Zupełnie nie rozumiem o czym piszesz?

5 MW obsługujące dowolny kompleks wojskowy?

W Obnińsku był jakiś kompleks, czy tylko eksperymentalny reaktor?

Edytowane 8 Luty 2010 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

secesjonista: jedno nie wyklucza drugiego: jeżeli był to eksperymentalny realktor - to pracował śiśle na potrzeby jakiejś bazy nr, czy zakładów ściśle tajnych nr. Z drugiej strony, jeżeli po jakimś czasie okazało się, że mocy jest nadmiar to przecież zawsze można prąd "wysyłać".

pozdr

[Dante666]

To musiał być metareferat.

Po 2 godzinach sam z nudów zacząłbyś słuchać XD

Ale czemu tak właściwie skupiamy sie na E.jądrowej???

[secesjonista]

Czym był produkt/konstrukcja o nazwie Wolf?

Ma ktoś na ten temat informacje.

[Grzesio]

A jakiś choćby szczątkowy kontekst? Skąd się pojawiło pytanie o ten kryptonim?

Pzdr

Grzesiu

[secesjonista]

A jakiś choćby szczątkowy kontekst? Skąd się pojawiło pytanie o ten kryptonim?

Pzdr

Grzesiu

Właśnie chodzi o to, że praktycznie mam tylko wzmiankę o tym.

Wiadomo, że zlecenia na sprzęt wojskowy miały na ogół oznaczenia w postaci literowo-numerycznej jak:

pocisk kal. 21 cm Gr. 18 Stg. - SS 4911-0472-0590/40

wieża czołgu PzKpw V Panther G - SS 4911-0210-5803/43

podwozie SdKfz 250 - SS 4019-0211-2107/43

Tu niestety nie ma takich danych, jedyne co wiem to, że w raportach sytuacyjnych huty Bankowej występuje obok produkowanych części do Stuga (Leopard) i Panther (Löwe a-c). W tym zakładzie produkcję rozpoczęto w czerwcu 1944 roku w postaci 15 sztuk, w kolejnych miesiącach produkcja oscylowała w granicach 40-50 sztuk.

Skąd się pojawiło pytanie o ten kryptonim?

Z mej nieposkromionej ciekawości.

Edytowane 12 Grudzień 2010 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

secesjonista: a wiadomo coś więcej - pomijając sam kryptonim - co to było? Pociski? Wieże?

pozdr

[secesjonista]

Nie, to jest jedynie zestawienie tabelaryczne raportujące ilość wyprodukowanych sztuk w Banhüte w Dąbrowie Górniczej, plus kryptonim - to wszystko co mam. O ile przy niektórych produktach jest objaśnienie do czego produkowano dany element (Löwe b - wieża do Panther) czy produkt (np. SC 50 JC - Freya, SD 500 A Stg. - Diana, Kriegs Auftr SS 4924-0473-9304/42 H - pocisk kal. 21 cm DOK Sprgr.) to tu jest tylko to co podałem.

Edytowane 12 Grudzień 2010 przez secesjonista

[sowa]

Z innej beczki.

Czy ktoś coś może powiedzieć o projekcje Tygrys IIII?

[secesjonista]

Nigdy nie było takiego projektu.

[widiowy7]

Nigdy nie było takiego projektu.

Ale nie było bo sowa użył zwrotu Tygrys IIII ?

I nie wiadomo czy chodzi o 3 czy 4.

Niemniej spotkałem się z określeniem Tygrys III ale chodziło tu o czołg VIII MAUS.