Technologie wojskowe

[ArekII]

Witam. Jak myślicie jak nie druga wojna światowa to byłyby te wszystkie technologie militarne co teraz? mam na myśli: samoloty na napęd odrzutowy, konstrukcję stealth, okręty podwodne i lotniskowce na napęd atomowy, broń atomowa i wiele innych.

Według mnie jak nie druga wojna światowa to nie byłoby tych wszystkich technologii może dopiero kilkadziesiąt lat później od naszej daty. Silniki rakietowe zapoczątkowały podbój kosmosu i pewnie też byśmy księżyca nie podbili gdyby nie druga wojna światowa. Czekam na wasze opinie i zapraszam do dyskusji.

[Andreas]

Byłyby. Historii nie da się powstrzymać.

Napęd odrzutowy był znany powszechnie od 1939r., Anglicy zrobili swoje próby w 1942r., Amerykanie też w tym okresie, w 1945r. było to już na jakimś poziomie, choć w tyle za Niemcami.

Gdyby nie II WŚ, te konstrukcje i tak by powstały, z tym że, jakieś 20 lat później.

[ArekII]

Właśnie. Takie badania nad napędem odrzutowym to były potrzeby wojny. Każdy naród chciał ulepszyć swoją armię tak aby była najsilniejsza na świecie i dominowała nad innymi.

To nie prawda że w 1939 roku niemcy zrobili pierwsze próby silników odrzutowych. W 1910 roku rumuński konstruktor Henri Coandă stworzył samolot z napędem odrzutowym a tu link http://pl.wikipedia.org/wiki/Coand%C4%83_1910

Edytowane 5 Grudzień 2009 przez FSO
Ortografia!!!

[FSO]

Witam;

w tej kwestii ArekII ma rację - każda wojna, nawet mala, ale stanowiąca niezly "poligon testowy" dla nowych technologii przyśpiesza bardzo mocno badania nad nowymi broniami, nad nowymi modelami sprzętu, nad nowymi technologiami.

Wystarczy popatrzyć jak intensywne prace byly związane na nowymi technologiami w czasie nasileń "zimnej wojny", w czasie wojen wietnamskich czy choćby tzw. "Gwiezdnych Wojen". W takiej sytuacji nie ma dwóch podstawowych problemów jakie zwykle wychodzą przy takich sprawach:

- braku pieniędzy

- braku możliwości testowania [tylko teoretyczne lub warunki poligonowe]

- brak wyraźnego i jasnego nieprzyjaciela przeciwko któremu można by ją zastosować.

pozdr

[ArekII]

Gdyby nie zimna wojna to może do tej pory nie było by rakiet między kontynentalnych i podboju kosmosu a także elektrowni atomowych i okrętów podwodnych na napęd atomowy.

[Lu Tzy]

Racja, no ale to jest truizm. Wojna zawsze byla najsilniejszym bodzcem rozwoju technologii.

[ArekII]

Masz rację. Bardzo mnie ciekawi jakby nie było II wojny światowej jakby świat teraz wyglądał. Jak nie Druga wojna światowa no to by nie było zimnej wojny... nie było by chyba elektrowni atomowych...

[Dante666]

Były by

Pierwszą Elektrownie Atomową zbudowano w Obińsku na terenie ZSRR.

Co pewnie was nie zaskoczy wtedy nawet nie brali pod uwagę innego zastosowania niż militarnego.

Gdyby nie wojna byłoby nawet lepiej bo energie atomu szybciej by zaczęli wykorzystywać jako energie alternatywną dla elektrycznej.

No ale historii nie zmienisz

[ArekII]

Możliwe, wtedy wszystko szukali dla potencjału militarnego... a teraz może dla przemysłu.

[secesjonista]

Były by

Pierwszą Elektrownie Atomową zbudowano w Obińsku na terenie ZSRR.

Co pewnie was nie zaskoczy wtedy nawet nie brali pod uwagę innego zastosowania niż militarnego.

Gdyby nie wojna byłoby nawet lepiej bo energie atomu szybciej by zaczęli wykorzystywać jako energie alternatywną dla elektrycznej.

No ale historii nie zmienisz

A skąd informacja, że nie przewidywano innego zastosowania niż militarne?

Skoro z tego prototypu uzyskiwano energię do celów... niemilitarnych.

[Dante666]

W tym ośrodku uzyskiwano energię do niemilitarnych celów ale długo po zakończeniu zimnej wojny

[secesjonista]

W tym ośrodku uzyskiwano energię do niemilitarnych celów ale długo po zakończeniu zimnej wojny

Nie negując, że priorytetem były cele militarne, to przekazanie energii do sieci nastąpiło już 26 czerwca 1954, czyli przd zakończeniem zimnej wojny, co prawda tylko 5 MW, ale zawsze, o energii cieplnej nie wspomnę.

[Dante666]

5MW???

I tak zapewne do celów militarnych tą energie przeznaczyli

[secesjonista]

5MW???

I tak zapewne do celów militarnych tą energie przeznaczyli

Raczej nie... z 36MW - 5MW to energia elektr, reszta to cieplna.

Ja nie mam pewności na co przeznaczyli, a ty znasz źródła, czy to tylko gdybanie?

[Forteca]

Wojna zawsze byla najsilniejszym bodzcem rozwoju technologii.

Tak, ale tylko technologii wojskowych. Generalnie jednak wojna ruinuje gospodarczo państwa i rozwój idzie nie w kierunku naturalnym, ale wymaganym przez wojskowych. W XIX w nastąpił gwałtowny rozwój technologiczny, na skalę praktycznie niespotykaną - bez większych wojen. A gdyby nie np. PWS, to pewnie dziś mielibyśmy silnie rozwiniętą tanią, komfortową lotniczą komunikację sterowcową.