Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Przełomowe bitwy

Rekomendowane odpowiedzi

Tofik   
6. bitwa na Polach Katalaunijskich - 7 września 451

Dopóki żył Aecjusz Atylla był niegroźny, więc ze znaczeniem Pól bym nie przesadzał.

7. bitwa pod Tours - 25 października 732

Nie, nie i jeszcze raz nie! Pan Edward dał się wręcz uwieść francuskim historykom, który twierdzą, że gdyby nie zwycięstwo Karola Młota, islam stałby się główną religią większości Europy. Atak Abd ar - Rahmana był najazdem łupieżczym - w ostateczności Akwitania zostałaby zhołdowana przez muzułmanów, a Merowingowie zakończyliby rządy - klęską być może okryliby się niesławą. Najwyżej nie byłoby rządów Karola Wielkiego.

3. bitwa pod Arbelą - 331 p.n.e.

Gaugamela dobiła Persję. W jej rozbiciu większe znaczenie miało Issos.

14. bitwa pod Valmy - 1792

Na kilometr czuć francuską propagandę... Większe znaczenie w wojnie z I koalicją miały późniejsze bitwy np. Jemmapeas (nie wiem czy poprawna nazwa...).

Czy te bitwy zaliczają się do przełomowych????

Tylko, że obydwaj panowie układali tą listę przed II WŚ.

Dodałbym Grunwald - powolne dogorywanie zakonu krzyżackiego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lizander   
Atak Abd ar - Rahmana był najazdem łupieżczym

Jesteś pewien, że dowodził Abd ar-Rahman? Wydawało mi się, ze wtedy jeszcze nie miał prawa być w Hiszpanii (zwycięstwo Abbasydów było dopiero w 750 r). Czyżby zadziwiająca zbieżność imion?

Dodałbym Grunwald - powolne dogorywanie zakonu krzyżackiego.

Nie no... Grunwald to prowincjonalne i niewiele znaczące starcie w porównaniu do Bouvines na przykład.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Jesteś pewien, że dowodził Abd ar-Rahman? Wydawało mi się, ze wtedy jeszcze nie miał prawa być w Hiszpanii (zwycięstwo Abbasydów było dopiero w 750 r). Czyżby zadziwiająca zbieżność imion?

Nigdzie nie spotkałem się z informacją jakoby pod Poitiers nie dowodził Abd Ar - Rahman ibn Abdillach.

Nie no... Grunwald to prowincjonalne i niewiele znaczące starcie w porównaniu do Bouvines na przykład.

Grunwald raz na zawsze przekreślił krzyżacką potęgę. Bouvines nie dało francuskiej potęgi - sto lat później i tak Anglicy większość odzyskali co utracili za Jana Bez Ziemi (choć w 1453 r. było już inaczej, ale gdyby nie wieśniaczka to pewnie by to zachowali).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tomek91   
. bitwa pod Tours - 25 października 732

Raczej nie dodawałbym je do przełomowych . Trudno mi wyobrazić sobie Arabów nad Renem czy Odrą . Za dużo lasów , jazda arabska nie dałaby rady w takiej gęstwinie .

kapitulacja armii angielskiej pod Saratogą - 1777

Zamieniłbym ją na Yorktown .

12. bitwa pod Połtawą - 8 lipca 1709

Początek panowania w Europie Rosji .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
kapitulacja armii angielskiej pod Saratogą - 1777

Zamieniłbym ją na Yorktown .

Dzięki Saratodze USA, otrzymało wsparcie od Francji, Hiszpanii i Holandii. Yorktown przypieczętowało klęskę Brytyjczyków.

12. bitwa pod Połtawą - 8 lipca 1709

Początek panowania w Europie Rosji .

W Europie? Raczej sprawdzenie możliwości zreformowanej armii.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Witam

Bardzo ciekawy temat dlatego pozwolę sobie wypowiedzieć się o bitwie pod Otumba 30 lipca 1520. Gdyby Cortez przegrał zmieniła by się całkowicie historia powszechna. Ponieważ gdyby Cortez przegrał nie było by złota nie było by potęgi hiszpańskiej.

Być może nie było by Stanów Zjednoczonych.

Myslę że ta bitwa była niezwykle ważna, ukształtowała układ sił na wszystkich kontynentach w Europie bogactwo hiszpani. W obu amerykach wymordowanie rdzennej ludności i zniszczenie kultury. W Afryce szalejące niewolnictwo.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Norton   

Maraton - zwycięstwo Greckiej cywilizacji.

Lesie Teutoburskim - zwycięstwo Germanów, a może dzisiaj mówilibyśmy po łacinie?

Klęska hiszpańskiej armady - a może dzisiaj Hiszpania byłaby mega imperium?

Bitwa Warszawska - zatrzymanie ACz przez Polaków.

Poiters - zatrzymanie Arabów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bitwa pod Maratonem' date=' porażka Greków oznaczałaby, że bylibyśmy dziś w kręgu nie cywilizacji grecko-rzymskiej, ale np. persko-rzymskiej. quote']

O ile zaistnaiałaby bez wkładu greckiego kultura rzymska w takim wariancie jaki znamy?

Poza tym brak silnych miast Wielkiej Gracji sprawilby że Samnici zdobyliby całkowitą przewagę w Italii, czy Rzym poradziłby sobie z góralami?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.