Capricornus

Chodniki w kopalniach były minimalne, na ile to było możliwe, jeśli pokład miał wysokość 1 metra i szerokość 60 centymetrów to chodnik kopano tak by jak najmniej wydobywać czystej skały, ale równocześnie by górnik mógł w miarę swobodnie się w nim poruszać, czyli kopano tak mniej więcej 120 cm wysokości i 70 ? 80 cm szerokości. Chodziło przede wszystkim o ekonomię by wydobywać jak najmniej zbędnego materiału. Chodniki podążały za złożem, więc były nieregularne. Żeby się nie zawaliły chodniki albo pozostawiano filary z naturalnej skały nawet, jeśli była w niej warstwa surowca albo wykonywano filary z drewnianych bali, ale to tylko w miejscach gdzie był znacznie większy urobek i powstawały duże pomieszczenia w mniejszych niekiedy stosowano szalunek, szyby były ocembrowane drewnem. Usuwanie wody z kopalni zależało od głębokości kopalni, pierwsze nie schodziły niżej niż kilkanaście metrów pod ziemię dopiero w XV wieku zaczęły schodzić głębiej wiąże się to z wyczerpaniem płytszych złóż. W 1482 roku w Olkuszu wybudowano szyb sięgający 52 metrów głębokości a pod koniec XVI wieku górnicy w Wieliczce pracowali na głębokości 120 metrów. Paternoster rurowy pojawił się w Olkuszu w 1430 roku wcześniej wodę pompowano za pomocą prymitywniejszych urządzeń. W XVI wieku w Olkuszu i Tarnowskich Górach zastosowano system samoczynnego odwadniania grawitacyjnego za pomocą głębokich i długich sztolni. Ilość pracowników zależała od wielkości kopalni, ale nie znam żadnych szacunków natomiast do około XIII wieku w kopalniach pracowali ludzie niewolni i skazani przestępcy potem pracą w kopalni zajmowali się wolni górnicy, pracowali na własny rachunek i oddawali ustaloną część wydobytego kruszcu właścicielowi. Ten tekst pochodzi z forum: Historycy.org http://www.historycy.org/index.php?showtopic=45666&st=0 Jeśli chodzi o rudę żelaza . Dosyć długo opierano się głównie na rudzie darniowej, dokładnie wiedziano gdzie szukać i były to odkrywki a nie kopalnie. Wyszukiwano odpowiednie ukształtowanie terenu i sprawdzano czy tam jest (to jedna z najbardziej pospolitych rud, do dzisiaj), jak była to wydobywano (do wyczerpania), przetwarzano a potem rekultywowano teren i za jakiś czas wracano by wydobywać znowu.

A ja gdzieś czytałem że to jakaś metoda aktywizująca, czy coś takiego. A co do zainteresowania gimnazjalistów to szczerze mówiąc - ciężko będzie. Puścić filmik – obejrzy jeden na całą klasę, krótkie filmiki z omówieniem – to samo. Anegdotki (zwłaszcza te poniżej pasa) na pewno najlepiej zapamiętają – tylko to się chyba trochę mija z celem (po co im wiedza z kim sypiała caryca Katarzyna?). Działania poszczególnych krajów – Kalki jest wyjątkiem, reszta prześpi. Praca w grupach – odwalą w pół minuty a resztę czasu poświęcą na gadanie a potem za dwa zdanka będą się domagać piątek. Może rozmawiaj z nimi za pomocą SMS – ów? To przyciągnie ich uwagę. Albo wybierz tradycyjny zamordyzm. A może mam zbyt pesymistyczny obraz naszej młodzieży? Może uda się znaleźć klasę gimnazjalistów, w której połowa jednak chce się czegoś dowiedzieć?

Do tego dochodziły jeszcze walki między zwierzętami, byki, konie, dziki, psy. No i w Twoje ręce.

W dawnej Polsce sporą popularnością na dworach cieszyła się "heca". Cóż to takiego było, na czym polegało?

A mi jakoś nie chciał powiększyć . Tak mi jakoś oscylowała ta pieczęć w tych okolicach ale jakoś nie mogłem dopasować . Parę minut z listami i mam coś takiego: ?wezyr wziął tu był gdzieś w którymś ci cesarskim pałacu strusia żywego dziwnie ślicznego; tedy i tego, aby się nam w ręce nie dostał, kazał ściąć. Co zaś za delicje miał przy swych 185 namiotach, wypisać niepodobna. Miał łaźnie, miał ogródek i fontanny, króliki, koty; i nawet papuga była, ale że latała, nie mogliśmy jej pojmać.? Jak mam rację że to papuga... secesjonisto wybacz.

Czyżby to była sugestia, że referendum w sprawie przystąpienia Polski do UE zostało sfałszowane?

Żeby mu tylko same końcówki nie utkwiły w pamięci bo jak sypnie tekstem „dobra dobra pocałujta w d... bobra” na lekcji, może być niewesoło.

http://www.t-raperzy.waw.pl/poczet.html#01 http://www.youtube.com/watch?v=uaL9x0_SRHM...feature=related

Nie. Ale to była najbliższa odpowiedź. Z dzisiejszego stanu wiedzy medycznej nawet bardzo bliska.

Barok w muzyce rockowej. Było parę zespołów, które nie tylko inspirowały się tą muzyką ale nawet wklejały całe fragmenty do swoich utworów (np. Accept http://pl.wikipedia.org/wiki/Accept). I masz barok w połączeniu ze współczesnością. O kurka ale plama, Beethoven to nie barok tylko romantyzm. Ale jak poszukasz to może coś by było.

Ja tu kurcze, prawie nic nie widzę. Za mało nawet do próby identyfikacji. Większych nie było?

Wobec mnie czy aktorów? Tak się tylko zastanawiam. Może bojkot potrwał z pół roku? W takim przypadku można skończyć realizację filmu.

A tu sorki, trochę przeholowałem z tymi halucynogenami. W przypadku tlenków chodziło o zatrucie a nie naćpanie. Czy uszkodzenia mózgu mogą owocować jakimiś zwidami? Chyba tak, chociaż nie jestem pewien. Natomiast wśród barwników znajdowały się też roślinne i wśród nich można znaleźć rośliny o specyficznych właściwościach. A teraz jeszcze jedno, czym zaowocuje połączenie zatrucia z delikatnym przyćpaniem?

A to sorki, nie sprawdzałem, to było w wywiadzie z nim właśnie przeprowadzonym. Sam to mówił, tak więc nie wiem, albo kłamał, ale to by było nieco głupie z jego strony, albo Wikipedia się myli lub naciąga, albo jeszcze jakieś inne wyjście. A może to mi się pokręciło i chodziło tu tylko kombatanctwo kabaretowe? Ale chyba nie, mówił coś o zarobkowej pracy na budowie. Może ten bojkot był krótkotrwały?

Materiał archeologiczny potwierdzający taniec, muzykę i tańce szamańskie? Raczej ciężko będzie. Co do specyfików łatwiej, ale też trochę trzeba się będzie pomęczyć. Pierwsze co przychodzi na myśl to flasza z kryzą, u nas w kulturze pucharów lejkowatych. http://www.varsovia.pl/varsovia/index.php-...amp;top=233.htm http://rodman.most.org.pl/gs_pliki/JTB7.jpg http://rodman.most.org.pl/gs_pliki/JTB8.jpg Interpretowana jako naczynie do przechowywania opium. Interpretacja nie jest podyktowana jedynie kształtem (przypomina makówkę) w wielu , zdaje się, odnaleziono ślady tego specyfiku. Gdzieś czytałem że badania nad malowidłami jaskiniowymi we Francji wykazały spory udział substancji halucynogennych w farbach (m. in.tlenek manganu), biorąc pod uwagę jak odbywał się proces malowania (brano farbę do ust, mieszano ze śliną a następnie wydmuchiwano na ścianę jaskini) to te obrazki musiały powstawać w narkotycznym widzie. Mamy też znaleziska pyłków roślinnych na stanowiskach prehistorycznych, zwłaszcza grobowych. Wiele z nich pochodzi z roślin o właściwościach halucynogennych. Odkryto je m.in. w grobie kapłanki w Catal Huyuk czy na wyspie Jersey, stanowisko La Houque Bie. Można spróbować interpretować same malowidła, jest sporo takich, które przedstawiają dziwne istoty „hybrydy”. Można je uznać za ludzi w maskach, strojach rytualnych lub za przedstawienia wizji po prochach. W starożytnych (i nie tylko) tekstach medycznych (i nie tylko) znajdziesz opisy zażywania lub efektów zażywania. Możesz też wziąć pod uwagę etnografię. Współczesne lub prawie współczesne ludy stosowały różne metody by wprowadzić się w trans. Od tańca poprzez śpiew i muzykę do różnych specyfików. I wszystko dokładnie (lub w miarę dokładnie) opisane, udokumentowane i przeanalizowane.

Z Indiami mogli by mieć problemy. Co do Korei i Japonii, czapkami by ich zatłukli, wystarczy sama masa. Mogliby zaatakować małymi grupkami, tak po 3 - 4 miliony.

O ile pamiętam to coś takiego zrobił m.in. Emilian Kamiński. Na życie zarabiał pracując na budowie a aktorsko wyżywał się organizując, z sobie podobnymi, podwórkowe kabarety polityczne, z tego co opowiadał nawet po mieszkaniach chodzili. Równie ciekawym zagadnieniem jest późniejszy bojkot tych nie bojkotujących. Stanisław Mikulski (sławetny Kloss) niczego nie podpisywał i nie bojkotował za to po 89 roku bardzo trudno mu było znaleźć pracę w zawodzie.

Wniosek nieco trudniejszy, zwłaszcza dla dziecka internetu – książka. Nie spałem na nich więc trudno mi to potwierdzić. Nadal nie.

Jeszcze raz gratuluję dobrego samopoczucia. Niestety jednak nadal nie rozumiesz a poza tym właśnie pokazałeś ze masz minimalną wiedzę w temacie, w którym się wypowiadasz. Brak wiedzy i argumentów pokrywasz wycieczkami osobistymi i inwektywami, ja w ten sposób rozmawiać nie mam zamiaru. Poza tym, nazywanie kogokolwiek „stadem dzikich” uważam za cokolwiek nie na miejscu. A szczytem dobrego samopoczucia jest stwierdzenie ze lepiej wiesz ode mnie co piszę i myślę, rozbawiłeś mnie tym do łez. Tak więc, żegnam.

Są, ale ja do nich nie należę. Oczywiście (ta moja monotematyczność), teraz jeszcze należy odpowiedzieć dlaczego i pytanie jest Twoje. A nawiasem mówiąc, Secesjonista powinien popełnić forumowe samobójstwo, choć wolałbym by tego nie robił.

No i miało być ostatni raz a Ty zmuszasz mnie do kontynuacji. Chociaż chyba zaczynasz rozumieć o co mi chodzi. Wykład z polskiego jest niepotrzebny. Zauważ, że o to właśnie cały czas idzie ta dyskusja. Wybieg w przyszłość, tylko całkowicie ten wybieg pomija to co stało się w przeszłości. "Na pewno nie weszliby w sojusz". Nie można stwierdzić, że w przyszłości na pewno nie weszliby w sojusz gdy w przeszłości na pewno w taki sojusz weszli. Jest to zwykłe naciąganie, przemilczanie faktów pod własną teorię. Sojusz Hiszpanie - poganie składający ofiary z ludzi był? Był. Napisanie więc, że na pewno nie będzie go w przyszłości jest pominięciem faktów. Pozwolę sobie przypomnieć post pierwszy, zawiązujący dyskusję: "Co by było gdyby Hernán Cortés nie podbił imperium Azteków? Czy dałoby to szansę rozwinięcia się temu imperium i czy dałoby to szansę Aztekom na podbój ludów obydwu Ameryk?" Przypomnijmy też fakty. 1. Cortes ląduje na wybrzeżu Ameryki. 2. Wchodzi w sojusz z Tlaxcalą. 3. Wkracza do Tenochtitlanu i więzi Montezumę (Moctezumę, Motecuzomę). 4. Noche Triste. 5. Szturm i pokonanie Azteków. To tak w dużym uproszczeniu. Według teorii przedstawionej przez Colomana, której Ty teraz bronisz, piąty punkt kończy się klęską Hiszpanów i Tlaxcalli. Po klęsce Hiszpanie "na pewno nie weszliby w sojusz" (w którym już o ironio byli) czyli zrywają związek ze swoimi dotychczasowymi sprzymierzeńcami i samotnie plączą się po Ameryce, próbują coś ugrać nie wchodząc w układy, droga z powrotem jest zamknięta. Po ucieczce z Tenochtitlanu zostało około 450 Hiszpanów, czyli stan wyjściowy, z taką garstką, bez żadnej pomocy, Cortes nie przetrwałby zbyt długo. Na wielką wyprawę ratunkową liczyć nie mógł co najwyżej na następny oddział takich jak on awanturników a ci działaliby tak samo jak on. Tylko jak długo musiałby na takowy czekać? Jedynym wyjściem dla niego było trwanie u boku swych sojuszników. Ale na pewno Hiszpanie nie weszliby w sojusz z poganami składającymi ofiary z ludzi, wybraliby śmierć w samotności. Nic nie uogólniam, prostuję jedynie błędne, naciągane stwierdzenie. Fajne słówko.

Nie byli aż takimi ascetami.

Taka mała dygresja. Cytat o kiju jest dosyć dobrze znany i Google nie są do niego niezbędne, są ludzie, którzy przeczytali parę książek na ten temat, są ludzie, którzy przeczytali coś samego Tomasza z Akwinu (św.). A żeby nie było pustych przebiegów. Nie. Jak widzę muszę uściślić. Nie chodzi o część ciała a o to z czego było zrobione posłanie i dlaczego używano właśnie tego materiału.

Na czym sypiali (jeszcze w 1451 roku) mnisi z klasztoru w Vadstena i z jakiego powodu?