Capricornus

To zależało im na mniejszej ilości ofiar? Według tego, co napisałeś, chcieli jak największej ilości ofiar, przy jak najmniejszym nakładzie. I mieli gdzieś, czy giną cywile, czy wojskowi. Żeby użyć bomby, trzeba ją mieć. Żeby mieć nadzieję na jej użycie, trzeba nad nią pracować. Czy Niemcy pracowali nad bombą atomową? Z tego, co niegdyś na ten temat czytałem, nie prowadzili takich prac. Cudowna broń, która miała uratować III Rzeszę to rakiety a nie atom.

Na pewno nie jest to pomyłka, Matejko dokładnie wiedział co maluje i umieszczał na swych obrazach wiele symboli. Na rzeczonym obrazie możesz zobaczyć choćby posła Suchorzewskiego z dzieckiem, którego pod kościołem nie było a cała scena rozegrała się na sali sejmowej. A obejrzyj dokładnie "Bitwę pod Grunwaldem". Możesz tam zobaczyć wiele takich symboli: włócznia św. Maurycego w rękach Litwina (chłopa), kat zabijający Ulricha von Jungingena, skrzydła husarii...

Masz na to jakieś źródła? Uważali. Czy uważają, nie wiem. Japończycy ogólnie mieli takie podejście, to było coś jak nasz sarmatyzm. Jesteśmy najlepsi, najwspanialsi, najcudowniejsi a inni mogą nam, co najwyżej, buty czyścić. Koreańczyków chyba nawet za ludzi nie uważali. Skąd się wzięło takie postrzeganie Chin? trudno powiedzieć, może wyrosło na gruncie jakiegoś kompleksu, w końcu, wiele od nich ściągnęli.

Już o tym pisałem wieki temu, zacytuję się: I w trzech potrafili polować na duże zwierzęta typu bizon, mamut (nie znali łuku), w bardzo nie przychylnych warunkach środowiskowych, w jakich żyli we trzech potrafili utrzymać całą grupę? W takim przypadku śmierć jednego mężczyzny praktycznie oznaczałaby śmierć całej grupy a to oznacza, że Neandertalczyk wyginąłby znacznie wcześniej w końcu łowy to bardzo ryzykowny sport.

Zapytałem, nie mają pojęcia o co Ci chodzi. Stwierdzili, że mieli nieco inną sytuację i nie da się tego zrównać.

Historia homo sapiens uczy nas, że ta koegzystencja trwa możliwie najkrócej. Jak tylko zaśwta możliwość powodzenia w eksterminacji, to ona nastąpi. Niekoniecznie całkowita, jakieś resztki mogą pozotać w rezerwatach, jako kuriozum i dowód naszej wspaniałomyślności.

Jakie choroby? A najważniejsze, jakie epidemie? W społecznościach łowiecko-zbierackich, koczowniczych, żyjących w niewielkich grupach. Epidemia? Czy przy takim trybie życia epidemia ma szansę się rozwinąć?

To wszystko, i nie tylko to, doprowadza do togo, że jest II wojna światowa. Wysil się trochę bardziej. Co się stało, że jej jednak nie ma?

Możesz coś więcej?

Czyli jakiego?

Kciuk w górę to chyba jednak nie jest amerykański wynalazek.

Wylazłeś na pokład, zimno? Dawaj więcej zdjęć.

Nic. Padło pytanie: tylko skąd ów pan powziął tę myśl o takiej symbolice? To zapodałem cytat, skąd ową symbolikę mógł ów pan wysnuć. Czy na pewno o to chodzi, nie wiem, trzeba by zwrócić się do autora tych słów. Nie chwytam głębi tego pytania. Co ma kogut znajdujący się w " centrum świątyni rzymskokatolickiej" do protestantyzmu papieża? Skąd takie pytanie? Ktoś tu sugerował, że papież jest protestantem? Ktoś tu sugerował, że kogut to symbol jedynie protestancki? Czy fragment Ewangelii sugeruje protestantyzm? Nie mam bladego pojęcia - o co Ci chodzi. Znowu. Czemu niby protestancki? W katolicyzmie też występuje symbol koguta. I nie, nie jest to jedynie: element ozdobny przy okazji pokazujący wiatry. A właściwie, nie był. Dziś jest z tym różnie.

2634 Jezus mu rzekł: «Zaprawdę, powiadam ci: Jeszcze tej nocy, zanim kogut zapieje, trzy razy się Mnie wyprzesz».

No tak, przecież SS-mani skakali po drzewach jak wiewiórki...

A mnie wydaje się wątpliwym, co nie znaczy, że takowych nie było. Drzewo na płaskim terenie to świetny punkt obserwacyjny i po to mogli po tych drzewach łazić. Obserwuje, kieruje ogniem, w razie czego może parę razy strzelić, zanim przeciwnik zorientuje się, skąd padają strzały, złazi i ucieka. Czyli ewentualnie strzela wtedy, gdy jest już niepotrzebny, tuż przed zejściem z drzewa. Czyli, jeżeli była to taktyka, to nie strzelecka a obserwacyjna. Strzelanie to tylko przy okazji. W "Czterech pancernych" jest taka scena jak Janek zdejmuje niemieckiego snajpera siedzącego na drzewie... Wiem, żaden to dowód.

W igloo jest równie ciepło, ale znacznie przestronniej. Ergo, lodówka nie jest im potrzebna.

Chyba raczej z kotem. Wiadomo jak żyją pies z kotem, czyli hybrydyzacji nie będzie.

W czasach zarazy jednym ze środków zapobiegawczych, leczniczych było strzelanie z armat w celu "wzruszenia powietrza". Środek ten był zalecany przez światłe, uczone, lekarskie umysły. Nie ma to nic wspólnego z inteligencją czy jej brakiem, to efekt stanu ówczesnej wiedzy.

"Wyrywny" ojciec prowadził taką samą politykę jak jego sąsiedzi. Ówcześnie był to dosyć pospolity sposób prowadzenia polityki międzynarodowej. Ale czy przypadkiem nie zaczynał działać tak, jak ojciec?

Dlatego skorygowałem to w ideę znakowania i pozostawiania pożywienia.

Nie do końca, schowek musiał być jakoś oznakowany.

I dlatego Eskimosi robili schowki z zapasami. Owszem, część z nich była plądrowana przez drapieżniki ale miśki przecież nie przeczesywały całego terytorium metr po metrze.. Same ryby może tak, ale czy samą ideę takiego działania? Nie będę kruszył kopii, bo pewny nie jestem.

No chyba właśnie od nich uczył się przetrwania w tamtych warunkach, psie zaprzęgi to też pod ich wpływem. Tak przynajmniej pamiętam z jakiegoś dokumentu. Dzięki czemu psy miały lżej. To chyba też eskimoska metoda.

No i dziś znowu skoczyła, i to jak - 392 przypadki.