Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Jarpen Zigrin

Tyrania Pizystratydów

Recommended Posts

Większość ludzi uważa ten okres za negatywny w dziejach Aten, samo słowo tyrania już nas ukierunkowuje perioratywnie do Pizystratydów, ale czy naprawdę było tak źle? Podczas ich panowania nastąpił bujny rozwój sił wytwórczych Aten. Pizystrat szczególnie dbał o handel i rzemiosło np. u wejścia Hellespontu założył pierwszą ateńską kolonię Sigejon. Również dzięki niemu Ateńczycy znaleźli się w Tracji i bodajże w obsadzili kilka wysp. Przeprowadził też reformę dzięki, której chłopi dostali ziemię kosztem arystokracji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nazaa   

Nie, aż tak źle nie było. Poza tym, o czym już wcześniej była mowa, Pizystrat wprowadził podatek dochodowy i stałą armię, nie zmieniał ustaw Solona, polecił spisywać utwory Homera. Negatywne uczucia może budzić to w jaki sposób przejął władzę, a przejął ją w dość teatralny sposób - pewnego dnia wpadł na ateński rynek cały broczący krwią i zaczął błagać o straż dla ochrony, ponieważ wracając do domu wpadł w zasadzkę i ledwo uszedł z życiem. Mimo głosów sprzeciwu zezwolono Pizystratowi na osobistą ochronę, pod warunkiem jednak, że będzie ona uzbrojona jedynie w drewniane pałki. Jak się okazało wystarczyły one w zupełności - któregoś dnia Pizystrat wraz ze swymi ludźmi zajął Akropol i przejął władzę. Jego rządy były pozbawione terroru chyba tylko dlatego, że nie był on potrzebny; Pizystratowi do utrzymania swej pozycji wystarczała tchórzliwa uległość.

Abstrahując od tego wszystkiego - jeśli rządy Pizystrata byłyby naprawdę złe, to uciskana ludność próbowałaby go obalić, a jego synowie nie przejęliby tak łatwo po nim władzy.

PS. Spotkałam się kiedyś ze stwierdzeniem, że tyranem mógł też być Solon, ale to chyba historia na osobny temat :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
w4w   

Tyrania nie jest zła jeśli władzę nieograniczoną ma człowiek madry i dbający o coś więcej niż co będzie jadł i kogo dziś zaliczy, tyrania robi się zła a nawet straszna gdy do władzy dochodzi szaleniec. Wracając do pytania ja ten okres oceniam pozytywnie, Ateny znacznie się wzmocniły.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcin   

Ogólnie na samo słowo tyrania kojarzą nam się rządy jednostki oparte na przemocy i terrorze, ale przecież w starożytnej Grecji oznaczało to tylko formę rządów w wyniku obalenia istniejącego porządku politycznego i przejęcia władzy przez tyrana, czyli jedynowładcę, który dochodził do władzy przez właśnie zamach stanu. Niesamowite jak ewoluuje znaczenie słów na przestrzeni wieków. A przecież biorąc za przykład choćby ten okres tyrania może wpłynąć bardzo pozytywnie na dalszy rozwój państwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Karo   

Pod patronatem Pizystrata prężnie rozwijała się kultura, to za jego czasów narodził się m. in. dramat. Wprowadził pożyczki i ulgi podatkowe, co poprawiło znacznie pozycję chłopów. Poza tym to właśnie on wprowadził obchody Wielkich Dionizji i spopularyzował oraz zreformował święto Panatenajów ku czci Ateny.

Edited by Karo

Share this post


Link to post
Share on other sites
zazzz   
Pod patronatem Pizystrata prężnie rozwijała się kultura, to za jego czasów narodził się m. in. dramat. Wprowadził pożyczki i ulgi podatkowe, co poprawiło znacznie pozycję chłopów. Poza tym to właśnie on wprowadził obchody Wielkich Dionizji i spopularyzował oraz zreformował święto Panatenajów ku czci Ateny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blake   

Sami Grecy powszechnie uważali okres rządów Pizystrata za dobre czasy, nie powinniśmy więc chyba z nimi się kłócić. Inna sprawa, jeśli chodzi o jego synów, po pierwsze, często byli oni ze sobą myleni, a wiedza o nich była nieuporządkowana, po drugie, po śmierci Hipparcha rozpoczęły się represje, które cieniem będą się kładły na wspomnienia o tyraniach drugiego pokolenia.

PS. Spotkałam się kiedyś ze stwierdzeniem, że tyranem mógł też być Solon, ale to chyba historia na osobny temat -_-

Rzeczywiście, gdyby chciał, mógłby zostać tyranem, ale taki idealista brzydził się tyranią -_-

Tyrania nie jest zła jeśli władzę nieograniczoną ma człowiek madry i dbający o coś więcej niż co będzie jadł i kogo dziś zaliczy
Samo zainteresowanie to za mało, trzeba jeszcze znać się na tym, co się robi, i prowadzić dobrą politykę -_-
Dzieki tyrani powstal akropol taki jaki ogladamy dzis

demokracja doprowadzila do upadku starozytna Grecje.

Akropol taki, jaki znamy dziś, powstał za Peryklesa. Pizystratowy spalili Persowie w 480 r.p.n.e.

Demokracja nie panowała w całej Grecji, a jeśli chodzi o Ateny, to najpierw dała im potęgę - czy później odebrała, o to można się kłócić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.