Kamieniec Podolski 1672 - Piotr Derdej

[Jarpen Zigrin]

Tytuł: Kamieniec Podolski 1672

Autor: Piotr Derdej

Wydawnictwo: Bellona

Rok wydania: 2009

Ilość stron: 160

ISBN: 9788311114333

Monografia jednej z najbardziej znanych, za sprawą Pana Wołodyjowskiego Henryka Sienkiewicza, polskich bitew z Turcją - historia powstania twierdzy kamienieckiej. Opis jej rozbudowy, aż do osiągnięcia statusu jednego z najważniejszych elementów systemu obronnego Rzeczpospolitej szlacheckiej, wprowadza Czytelników w czasy, kiedy nie oparła się ona oblegającym i po bohaterskiej walce skapitulowała. Po tym oblężeniu Kamieniec na wiele lat przeszedł we władanie Turcji. Powrócił do Rzeczpospolitej w roku 1699 i, tracąc z biegiem lat znaczenie obronne, stał się miastem-symbolem, hasłem w historii polskiego bohaterstwa i patriotyzmu.

Zapraszam forumowiczów do oceny tego HB-eka.

[Tofik]

Szkoda, że Derdej nie jest jak wino... Kamieniec wydaje mi się gorszy od Koronowa (którego jeszcze nie skończyłem), choćby dlatego, że w Kamieńcu Derdej rozpatruje kwestię... skuteczności antytureckiego sojuszu chrześcijan z Timurem. Derdej cytuje całe strony, tyle, że nie opracowania, a źródło Makowieckiego. Wprawdzie podejmuje się krytyki Sienkiewicza, w pewnym sensie poprawnej, ale dlaczego tylko w pewnym sensie to tutaj: http://histmag.org/?id=3040 Tam też więcej uwag krytycznych na temat tej książki.

[Jarpen Zigrin]

Historycznie źle nie jest z tym Kamieńcem zastanawiają tylko pewne dygresje typu, że Chmielnicki dokonał pierwszego holocaustu Żydów na terytorium Polski, a także, że dzisiaj jednostki specjalne również miałyby problem zdobyć Kamieniec... trudno się zgodzić z tym drugim, bo dzisiaj albo by nastąpił atak rakietowy lub bombowy i tyle by było z Kamieńca, a co do tezy pierwszej nie jestem, aż takim znawcą RON, by móc dyskutować, ale jest ona zastanawiająca.

[montezuma1985]

Mir-Zieleńce-Dubienka bardziej mnie wciągnęła, mimo iż temat Kamieńca jest mi zdecydowanie bliższy. Historycznie, jak wyżej zauważono nie jest tak źle. Szkoda tylko, że opis oblężenia zawiera ledwie 40 stron! Poza tym te głupie porównania...I bibliografia- jedynym źródłem jest Makowiecki, cytowany nieraz przez trzy bite strony! Reszta książki to zlepek z Buńczuk i koncerz Pajewskiego i Wyprawa Sobieskiego na czambuły... Sikorskiego. Do napisania tej książki nie musiałbym wychodzić z domu bo 3/4 pozycji mam u siebie. Śmieszna wydaję się też krytyka Sienkiewicza i ocena postawy jego wymyślonych bohaterów :)I co najgorsze zbyt emocjonalne podejście autora do tematu i obrzucanie wyzwiskami co dwa zdania króla i szlachty .