Kaukaz - i pola naftowe

[FSO]

Witam;

w związku z przeciągającą się wojną w ZSRR i coraz większymi trudnościami w zaopatrzenie w materiały pędne, A.H. doszedł do wniosku że koniecznym będzie zdobycie i opanowanie pól roponośnych na Kaukazie i dojście do Morza Kaspijskiego. W wyniku kilku operacji i kampanii '42 r. WH doszedl na przedpola KAukazu, a jednostka strzelców alpejskich weszła na Elbrus wbijąjąc tam flagę dla podkreślenia osiągnięć [n.b. ów wyczyn zdenerwował bardzo A.H.]...

Czy w '42 i na początku '43 r. WH miał szansę zająć pola naftowe czy nie? Czy było to jedno z wielu marzeń Wodza, choć to akurat było niezbędne do dalszego prowadzenia wojny...

pozdr

[coloman]

Zajęcie Kaukazu nie oznaczało jeszcze utrzymania go, ponieważ odstępując od Moskwy Hitler dawał Rosjanom szansę na oddech i reorganizację sił. Zemściło się to na Niemcach w 1943, gdy po przegranej bitwie pod Stalingradem utracili kompletnie inicjatywę strategiczną w regionie i musieli się wycofać z zajętych w 1942 roku terytoriów. Poza tym, nawet mając w rękach pola naftowe, Niemcy nie mogli w dużej mierze z nich korzystać, bo Rosjanie metodycznie niszczyli bombardowaniami ich instalacje wydobywcze, wychodząc z założenia, że lepiej zniszczyć złoża, niż mają się one dostać w ręce wroga.

[FSO]

Witam;

witam serdecznie na Forum:). Ad rem - Hitler liczyl bardzo mocno na pomoc rozmaitych narodów mieszkających na Kaukazie, a będących w ciąglym konflikcie od kilkudziesięciu lat z wladzami centralnymi [o ile można tak je nazwać w Moskwie, wcześniej Petersburgu]. Tak naprawdę zaś, dojście do pól naftowych bylo tylko wstępem do dalszych dzialań. Problemem nie bylo także opanowanie terenów roponośnych, przejęcie w stanie niezniszczonym choćby i wszystkich instalacji jakie ZSRR tam posiadal. Problemem byla konieczność przesylania benzyn, ropy czy napędu. Rurociągi [o ile istnialy] byly stale zagrożone, podobnie pociągi [cysterny] przewożące tysiące kilometrów drogocenne materialy wojenne na których braki ciągle Rzesza cierpiala.

Do tego wszystkiego uklad frontu [dokladniej jego poludniowej części] sprawial, że silny atak u podstawy cypla / występu jaki on tworzyl sprawial ogromne zagrożenie dla wszystkich jednostek w nim się znajdujących, walczących i grozil po dojściu do Morza, bodajże Azowskiego [nie bylo do niego od okolic Stalingradu tak daleko] katastrofą jakiej W.H. nigdy wcześniej i nigdy później by nie doświadczyl.

pozdr

[widiowy7]

A ja takie pytanie mam. Jak przebiegało wydobycie ropy w ZSRR przed wojną i w czasie trwania?

Chodzi mi o to, jak bardzo Rosjanie odczuliby utratę roponośnych pól Kaukazu?

[gregski]

Z tego co wiem to poza Kaukazem chyba nie eksploatowano ropy na taką skalę aby zaspokajała ona wojenne potrzeby ZSRR. Wołgą cały czas szły transporty. Dlatego Stalingrad był taki ważny.

W sumie Niemcy mieli szczęście, że Stalin uparł się aby w pierwszym rzędzie wykończyć 6 armię Paulusa. Gdyby ją tylko przyblokował a główna część wojsk rzucił na południowy zachód mógłby odciąć 1 armię pancerną Mackensena (a może i dużą część 4 Hotha).

Edytowane 20 Wrzesień 2011 przez gregski

[secesjonista]

A ja takie pytanie mam. Jak przebiegało wydobycie ropy w ZSRR przed wojną i w czasie trwania?

Chodzi mi o to, jak bardzo Rosjanie odczuliby utratę roponośnych pól Kaukazu?

Odczuliby mocno, rozpoznanie źródeł w innych rejonach kraju było niewystarczające.

Jedyną alternatywą zdaje się być terminal sachaliński.

W 1940 r. procentowe wydobycie dla poszczególnych obszarów przedstawiało się następująco:

- rejon Azji Środkowej 2,25%

- inne rejony Kaukazu, Powołże 7,71%

- rejon Kaukazu Północnego 14,79%

- rejon Baku 71.38%

Szerzej piszą o niemieckich zamierzeniach w zakresie paliw:

D. Eichholtz "Krieg um Öl, Ein Erdölimperium als deutsches Kriegsziel 1938–1943"

A.E. Gunther "The German war for crude oil in Europe, 1934-1945"

H. Mejcher "Die Politik und das Öl im Nahen Osten"