AK ideologicznie jednolita?

[Don Pedrosso]

Jakie przekonania polityczne mieli wstępujący w szeregi AK? Czy możemy powiedzieć, że AK była ideologicznie jednolita?

[1234]

Nie była "ideologicznie jednolita" bo nie była partyjna bojówka tylko wojskiem. Tak samo jak byś powiedział, że np. załoga ORP ORzeł (obecny) jest ideologicznie jednolita

[Andreas]

Poczytałem kiedyś ksiązkę jakiegoś komunisty, który na Rzeszowszczyźnie walczył w oddziale AL. Stwierdził on tam, że często dla akowców cele KG nie były jasne, lub ich w ogóle nie znali. Że często się nie utożsamiali z Londynem. Na ile to prawda?

[1234]

Generalnie by mnie to nie zdziwiło. Pamiętajmy, że tam mocno darło się NOW z BCh, rabunki, zabójstwa, pobicia etc. "Góra" bojówek partyjnych zasadniczo myślała o tym jak nie dać ubiec się konkurencji w wyścigu po władzę po wojnie, a "doły" to zasadniczo poza życiem codziennym i walką z Niemcami wiele nie interesowało.

Nie zapominajmy też, że akurat tu BCh była nastawiona dość roszczeniowo i antyklerykalnie.

PS. Może to była Konspiracja w Natanie Sagana?

[Andreas]

Racja. Akcja scaleniowa przyniosła połączenie organizacji, często o skrajnych poglądach w jedność. Dziw bierze, że się AK nie rozpadła. Ale to chyba też tylko na dobre wyszło,ponieważ, jedność poglądów powodowałaby tarcia na linii z innymi organizacjami: NSZ, BCh i AL.

[Wolf]

Jakie przekonania polityczne mieli wstępujący w szeregi AK? Czy możemy powiedzieć, że AK była ideologicznie jednolita?

Nonsens -nie była ideologicznie jednolita a byli w niej ludzie od skrajnej prawicy i ONRowców z NSZ po radykalnych socjalistów z Socjalistycznej Organizacji Bojowej.

Było to też widać po powojennych wyborach ludzi z ZWZ/AK-od lasu i podziemia powojennego po KC PZPR włącznie z pełną gamą barw pośrednich .

Miej na uwadze że AK scaliła wiele organizacji-jak endecką NOW,ludowe BCh,socjalistyczne OW PPS i radykalnie socjalistyczne SOB,chadecką Unię z jej Polskim Wojskiem Unijnym raczej skrajnie prawicowe NSZ itd.

Formaanie AK głosiła swoją apolityczność -faktycznie coraz większą rolę odgrywali w niej/w jej KG oficerowie piłsudczykowscy(jak Pełczyński czy Okulicki ) z nostalgią wspominający stare ,dobre czasy przedwojenne-co dla ludowców z BCh ,endeków z NOW czy socjalistów z OW PPS i SOB było to nie do przyjęcia i powodowało niepełne scalenie z AK .Wystarczy przypomnieć jaki pogląd mieli ludowcy,endecy czy soacjaliści na dyktaturę sanacji i osobę Piłsudskiego.

Pewnie że szeregowi AKowcy mieli z reguły mizerne pojęcie(albo go w ogóle nie mieli) o KG AK i jej polityce i taktyce.Autorytet Londynu w kraju b.mocno podupadł po klesce Powstania i płynących z Londynu rozkazach i apelach ,które wydawały się mądre tym ,którzy je przy porannej kawce w Londynie wydawali.Ludowcy jesienią 1944 uznali rząd Arciszewskiego za politycznego trupa-bo wyszło z niego Stronnictwo Ludowe.nie chcieli też wyraznie negować reformy rolnej prowadzonej w Polsce Lubelskiej .

Zresztą-którzy AKowcy?Ci scaleni z BCh,Polskiej Organizacji Zbrojnej,NOW,OW PPS,SOB,NSZ,Polskiego Wojska Unijnego czy z Gryfa Kaszubskiego?Przecież każda miała nieco inną wizję przyszłości Polski..

Trafnie scharakteryzował to płk Rzepecki wiosną 1944 -że przy takim nagromadzeniu nurtów politycznych politycznie wręcz sobie wrogich-AK ratuje tylko formalna dyscyplina wojskowa.

Edytowane 16 Maj 2009 przez Wolf

[Wolf]

Racja. Akcja scaleniowa przyniosła połączenie organizacji, często o skrajnych poglądach w jedność. Dziw bierze, że się AK nie rozpadła.

Tak z ciekawości-a czym w takim razie było NZW jak nie samowolnym wyjściem z AK jesienią 1944 scalonych,zaprzysiężonych w AK żołnierzy NOW i NSZ?

A faktyczne usamodzielnienie się ludowców i ich formacji zbrojnej ?

Faktem jest że kryzys organizacyjny AK wyraznie zaostrzył się po klęsce i kapitulacji Powstania oraz wyjściu ludowców z rządu emigracyjnego jesienią 1944 roku.

Edytowane 16 Maj 2009 przez Wolf

[Don Pedrosso]

Proszę jak pytanie zawierające w sobie nonsens potrafi rozhulać temat.

Zresztą-którzy AKowcy?Ci scaleni z BCh,Polskiej Organizacji Zbrojnej,NOW,OW PPS,SOB,NSZ,Polskiego Wojska Unijnego czy z Gryfa Kaszubskiego? Przecież każda miała nieco inną wizję przyszłości Polski..

Każdy miał inną wizję Polski a mimo to scalili się z AK(w mniejszym lub większym stopniu). Wydaje mi się to swoistym ewenementem. Czy jesteśmy w stanie powiedzieć dlaczego AK, przy takim nagromadzeniu ludzi o odmiennych poglądach nie rozpadła się? Czy była to tylko dyscyplina, o której mówił Rzepecki?

[Don Pedrosso]

"Od nich otrzymałem pracę w leśnictwie, oraz „lewe” dokumenty tożsamości. Po przekształceniu się organizacji wojskowej ZWZ w „zbrojne ramię rządu londyńskiego” AK do tej organizacji nie należałem, gdyż nie odpowiadał mi ustrój sanacyjny."

Fragment z tomiku "Dwie dusze, Piotr Ostapiuk, Wrocław 2004.

Czy znane wam są inne, pojedyncze(nie chodzi mi tutaj o usamodzielnianie się danych organizacji, o czym pisał Wolf) wystąpienia z AK związane z orientacjami politycznymi?

[Wolf]

[

Czy znane wam są inne, pojedyncze(nie chodzi mi tutaj o usamodzielnianie się danych organizacji, o czym pisał Wolf) wystąpienia z AK związane z orientacjami politycznymi?

Po utworzeniu Chłostry z ZWZ w 1940 masowo występowali sympatycy ludowców i SL ,po utworzeniu NSZ w 1942-trochę radykalnych narodowców(swoiste curiosum to płk Tadeusz Kurcyusz-zaprzysiężony oficer w dyspozycji KG AK ,który równolegle przeszedł i dowodził NSZ bez wiedzy i zgody swoich konspiracyjnych przełozonych z AK)

Po utworzeniu i rozwinięciu działalności przez GL-AL -sympatycy radykalnej lewicy i zwolennicy rozpoczęcia natychmiastowej walki zbrojnej-jak Bolesław Boruta "Hanicz" np.

Edytowane 21 Maj 2009 przez Wolf

[Don Pedrosso]

Czy w jakiś sposób utrudniano takim osobom odejście z AK? Czy były jakieś "represje" za takie wystąpienia?

[Wolf]

Czy w jakiś sposób utrudniano takim osobom odejście z AK? Czy były jakieś "represje" za takie wystąpienia?

Utrudniano,znięchcęcano,grożono sądami wojennymi i karami smierci a nawet czasem je orzekano wobec tych którzy inicjowali odejście grup z ZWZ-AK..

Przy masowych odejściach(jak te w 1940-ludowców z ZWZ do Chłostry)czy grupowych przejściach do NSZ lub AL-było to jednak nieskuteczne.

Józef Abramczyk"Bilof" dowódca oddziału leśnego BCh wspomina np że gdy w 1940 przechodził z ludowcami z ZWZ do Chłostry-grożono mu sądem wojennym.Nie wystraszyło to jednak ludowców przed masowym przechodzeniem do BCh.

"Don Kichot"--drużynowy AK ,który przeprowadził drużynę do Czwartaków AL(ale nie z żadnych względów politycznych-zdecydowała obietnica czynnej walki z Niemcami miast wiecznego szkolenia z drewnianymi atrapami broni w Puszczy Kampinoskiej)-dostał za to od AK kaes ale po pertraktacjach między organizacjam uregulowano to.

Największe na Kieleczczyznie zorganizowane przejście z innej organizacji do AL-to przejście radykalnych ludowców zaprzysiężonych w AK ,którzy nie zgadzając się z przyczyn politycznych z kierownictwem AK utworzyli w połowie 1942 wewnątrz AK tajną organizację "Świt" a potem na przełomie 1943/1944 przeszli do AL.

Edytowane 21 Maj 2009 przez Wolf