Zamach w Wilczym Szańcu - a gdyby się udał?

[Rezz112]

Adekwatnie do nazwy tematu.

Co by było gdyby Hitler w 1944 r. zginą w zamachu ? Czy udałoby się zbudować demokratyczne Niemcy ...

[gregski]

Tak, po bezwarunkowej kapitulacji.

[Andreas]

A wówczas przybyłby Paulus ze swoimi ''patriotami''. I koniec ze snem o Wielkoniemeikciej Rzeszy, a cały kraj objęłoby NRD.

[Rezz112]

Ale przecież przed zamachem ustalono już skład nowego rządu, z Beckiem na czele (chciano także przywrócenia w przyszłości monarchii Hohenzollernów) i Goerdellerem jako kanclerzem.

[Andreas]

A Himmler, Goebbels, Goering i najlepsze jednostki armii niemieckiej? Waffen-SS, najlepiej wyposażone i uzbrojone jednostki, tudzież Fallschirmjager oddałyby to, co do ncih należało. Nawety jeśli zamach się powodzi, co z tego? W kraju mało jest żołnierzy WH, którzy mogliby jako tako wspomóc. Za to jest pełno ludzi z Gestapo, SS, żandarmerii, policji, Luftwaffe i Kriegsmarine. A i to nawet watpliwe, by dowódcy wierni Hitlerowi chcieliby obrócić swoje czołgi przeciw niemu, przeciw systemowi, który oni rownież tworzyli.

Tu jedyni, którzy mieliby władzę, to von Paulus, Pieck, von Seydlitz. Bo tę władzę dałby im Stalin.

[gregski]

Nikt z Aliantów nie miał ochoty z nimi gadać, mogli sobie deklarować, na co mieli ochotę.

[Rezz112]

Ty mi nawet o Aliantach nie mów. Tacy z nich sojusznicy ze mnie król Polski...

[Andreas]

A to akurat temat na inną dyskusję. Alainci jednak mieli najwięcej do powiedzenia. Tam mógłby i cesarz Chin rządzić, a Roosevelt, Churchill i naważniejsze-Stalin-mieliby to gdzieś. Kto wie, być może władzę sprawowała by jakaś junta(Stulpngel, tudzież Rommel i Kuchler). Ale i tak władzę sprawowaliby Alianci. Niemcy byli dla ncih marionetką. Prawdopodobnie w takim wypadku to Paulus i Pieck zostaliby władcami ''demokratycznych'' Niemiec.

Bo na zrozumienie błedów było już za późno. Trzeba było mysleć o tym w 1939r., w 1940r., w 1941r. Ale nie po Stalingradzie, Normandii, Sycylii, Tunezji, Kursku. Nie kiedy granice Rzeszy pękały już, gdy armie padały, nie gdy maista obracane były w ruinę, nie kiedy na Wschodzie Sowieci zmietli w opeacji ''Bagration'' ponad 300 tys. niemieckich żołnierzy. Było już za późno. A w tej sytuacji zachowali się inni honorowo, tacy jak Model. Doprowadzili grę do końca, po czym strzelili sobie w głowę.

[Rezz112]

Było już za późno. A w tej sytuacji zachowali się inni honorowo, tacy jak Model. Doprowadzili grę do końca, po czym strzelili sobie w głowę.

Czy to było honorowe?

[Andreas]

Było. Zaczęli wojnę, prowadzili ją do końca. To nie jak Paulus, von Seydlitz czy Himmler. Prowadzili do końca, potem z honorem popełnili samobójstwo. A nie próbowali się układać z Aliantami.

[Rezz112]

Miom zdaniem z honorem to by było "zapłacić" za swoje czyny...

[Andreas]

Czym? Stając i zakładając pętlę na szyję? Owszem, dobrze, że mogli niektórzy zapłacić, jednak Model był honorowy. Nie miał chyba żadnych zbrodni na sumieniu. A Himmler, w 1945r. układający się z Żydami. To brzmi jak żałosny dowcip. Szkoda tylko, że 10 lat po czasie to zrobił.

[Rezz112]

Himmler był nie wierny jak kot w niebezpieczeństwie. Gdyby mógł sam by zabił Hitlera i przejął władzę na haniebnym układzie z aliantami.

[Andreas]

Już to widzę: Sowieci układają się z katem Europy. To samo Amerykanie. Zwłaszcza po zajęciu Auschwitz, Dachau, Ravensbruck, Buchenwaldu czy Neuengamme.

[Kadrinazi]

Himmler był nie wierny jak kot w niebezpieczeństwie.

Nie dość że kolega obraża koty porównując je z Himmlerem i pisząc o nich banialuki to jeszcze czyni to z błędem ortograficznym. Wstyd!