Reforma ONZ

[Jarpen Zigrin]

Czy ONZ potrzebuje reformy? Jeśli tak to w jakim kierunku powinna ona pójść. Wiem, że Polska aktywnie działała/przedstawiła projekt takowej reformy, na czym on miał polegać?

[Eldo]

Moim zdaniem ONZ potrzebuje zmian. Nie jestem ekspertem, więc trudno mi konkretnie powiedzieć, na czym te zmiany miałyby polegać. Ja skupiłbym się na Radzie Bezpieczeństwa i na jej stałych członkach. Oczywiście nie mówię, że należy zlikwidować ich pozycję, ale możnaby np. ograniczyć ich prawo weta. Myślę, że wtedy rezolucje Rady byłyby podejmowane w bardziej demokratyczny i równy sposób

[666]

Zgadzam się z Eldo iż reformy ONZ należy zacząć od Rady Bezpieczeństwa.

Należy poszerzyć grono jej stałych członków i jednocześnie odebrać im prawo weta.

Jestem też za wprowadzeniem ściślejszej kontroli w terenowych ośrodkach ONZ (szerzy się tam korpucja) oraz za zwiększeniem nakładów na zabezpieczenie organizowanych przez ONZ dostaw pomocy humanitarnej dla klientów tej pomocy.

[secesjonista]

Zgadzam się z Eldo iż reformy ONZ należy zacząć od Rady Bezpieczeństwa.

Należy poszerzyć grono jej stałych członków i jednocześnie odebrać im prawo weta.

Jestem też za wprowadzeniem ściślejszej kontroli w terenowych ośrodkach ONZ (szerzy się tam korpucja) oraz za zwiększeniem nakładów na zabezpieczenie organizowanych przez ONZ dostaw pomocy humanitarnej dla klientów tej pomocy.

Ja jestem za ograniczeniem wszelkiej działalności tej organizacji, gdzie znajomi królika wiedzą, że można się zawsze nachapać.

[666]

A moim zdaniem idea ONZ jest zasadniczo dobra (weźmy dla przykładu UNESCO, UNICEF, UNAIDS).

ONZ trzeba jedynie przeorganizować, aby nie marnować środków (przykładowo utrzymanie kwatery głównej w Nowym Jorku pochłania aż 30% budżetu ONZ).

Wracając do RB ONZ, to uważam że bezwględnie status stałego członka powinny otrzymać Indie (mają 1,2 miliarda mieszkańców, są czwartą gospodarką świata i mają broń jądrową), Brazylia (które zdecydowanie dominuje w Ameryce Południowej) oraz co najmniej jedno państwo afrykańskie (proponuję Nigerię z racji faktu że ma 155 milionów mieszkańców).

[secesjonista]

A moim zdaniem idea ONZ jest zasadniczo dobra (weźmy dla przykładu UNESCO, UNICEF, UNAIDS).

ONZ trzeba jedynie przeorganizować, aby nie marnować środków (przykładowo utrzymanie kwatery głównej w Nowym Jorku pochłania aż 30% budżetu ONZ).

Wracając do RB ONZ, to uważam że bezwględnie status stałego członka powinny otrzymać Indie (mają 1,2 miliarda mieszkańców, są czwartą gospodarką świata i mają broń jądrową), Brazylia (które zdecydowanie dominuje w Ameryce Południowej) oraz co najmniej jedno państwo afrykańskie (proponuję Nigerię z racji faktu że ma 155 milionów mieszkańców).

Nigerię ma do tego predestynować wyłącznie potencjał demograficzny?

Bangladesz ma więcej, a znaczenie RPA na kontynencie afrykańskim jest porównywalne z Nigerią.

A cóż można powiedzieć o niereprezentowanym całym kontynencie - w postaci Australii?

[FSO]

Witam;

jak rzadko muszę się zgodzić z secesjonistą: o sile państw nie stanowi ilość ludnośći, czy to że są największe w danym rejonie świata [do "potentatów" ludnościowych można by dołożyć kilka innych równie licznych], ale coś innego. To coś, to fakt, że ich siła i militarna i ekonomiczna jest w stanie zmusić znakomitą większośc przeciwników do kapitulacji. Znakomiat większość państw z R.B. dysponuje bronią atmową w takiej ilości, że są w stanie odpowiedzieć na każdy atak atomowy i zniszczyć przeciwnika, znakomita ich większość ma za sobą wojnę i zniszczenia, oraz to - że swoimi decyzjami w sferze gospodarczej są w stanie sparalizować większość świata...

pozdr

[secesjonista]

Witam;

jak rzadko muszę się zgodzić z secesjonistą: o sile państw nie stanowi ilość ludnośći, czy to że są największe w danym rejonie świata [do "potentatów" ludnościowych można by dołożyć kilka innych równie licznych], ale coś innego. To coś, to fakt, że ich siła i militarna i ekonomiczna jest w stanie zmusić znakomitą większośc przeciwników do kapitulacji. Znakomiat większość państw z R.B. dysponuje bronią atmową w takiej ilości, że są w stanie odpowiedzieć na każdy atak atomowy i zniszczyć przeciwnika, znakomita ich większość ma za sobą wojnę i zniszczenia, oraz to - że swoimi decyzjami w sferze gospodarczej są w stanie sparalizować większość świata...

pozdr

Stąd niby w RB winien być Pakistan, a jakoś tego nie widzę.

[666]

Z tą reformą coś jest nie tak. Mówi się o niej i mówi, ale nic się nie robi. Czuję że wogóle do niej nie dojdzie.