A. Garlicki "Józef Piłsudski 1867-1935"

[dzionga]

Tytuł: Józef Piłsudski 1867- 1935

Autor: Andrzej Garlicki

Wydawnictwo: Znak

Rok wydania: 2008

Ilość stron: 872

ISBN: 978-83-240-1042-4

Zastanawiam się nad zakupem, ale jeszcze się trochę waham, bo trochę droga, jak na moją zawsze pustą kieszeń ( ), ale liczę, że ktoś mi dobrze doradzi

[Wroobel]

Doradzam : nie kupować !

To chyba nie jest pierwsze wydanie .Poszukać w wypożyczalniach .

[dzionga]

Wiem, że to nie jest pierwsze wydanie, ale bazowałam na tym http://merlin.pl/Jozef-Pilsudski-1867-1935...1.html#fullinfo

Mogę jeszcze wiedzieć co nie tak z tą książką?

[Wroobel]

Podzielam opinie zawarte Tutaj , a dotyczące Garlickiego. Np powoływanie się na Nałęcza skutkuje od razu obniżeniem poziomu.

Chodziło mi też o to , że warto korzystać z wypożyczalni niezależnie od omawianej książki .

Edytowane 6 Styczeń 2009 przez Wroobel

[dzionga]

Czytałam Nałęczów i na ich temat mam wyrobione zdanie, ale bogata bibliografia jest wielkim plusem. Prosiłabym jednak o bardziej obiektywną opinię Chodzi mi o fakty zawarte w książce

[Tofik]

Koledzy z Komendanta zapomnieli o drugiej stronie oceny Marszałka - bałwochwalczym podziwie i braku krytyki dla Piłsudskiego, co prezentuje Suleja.

[dzionga]

Koledzy z Komendanta zapomnieli o drugiej stronie oceny Marszałka - bałwochwalczym podziwie i braku krytyki dla Piłsudskiego, co prezentuje Suleja.

Tamten temat jest o Garlickim, więc co by miał tam robić Suleja?

[Tofik]

No pewnie, że tak, ale jeśli czytam takie zdanie: Z jednej strony jego publikacje są bardzo „mocne” od strony warsztatowej (posiada chyba najbogatszą bibliografię ze wszystkich wydawnictw tego typu). Z drugiej, każdy kto – w miarę – zna zagadnienie od razu wyczuje, że Garlicki (delikatnie mówiąc) do Piłsudskiego miłością nie pała - to odczuwam wrażenie, że warsztat jest ok, ale niechęć do Marszałka jest już całkowitą wadą.

[Bruno Wątpliwy]

Klasyka, pierwsze wydanie było w 1988 r. (może poszukać tańszych egzemplarzy w antykwariatach, bo to wydanie chyba dużo się od poprzednich nie różni?)

Bez przesady - to jest solidna, obiektywna pozycja, choć oczywiście nie laurka. Chyba, że pod tym samym tytułem kryje się zupełnie nowa książka.

Garlicki o wiele bardziej krytyczny jest w swoich artykułach i w "Pięknych latach...").

[Jarpen Zigrin]

Ja mam tą książkę wydanie z 1989 r. i uważam, że warto, autor starał się zachować umiar i względny obiektywizm, nie ma tutaj totalnej krytyki, ani też laurki jak pisał Bruno. Przedstawia kawał historii napisany wg mnie przystępnym i zrozumiałym językiem, warto kupić jak nie najnowszą to chociaż wcześniejsze wydania. Dodatkowo warsztat i bibliografia jest bardzo solidna.

[Gnome]

Dzionga jeżeli już to faktycznie chyba lepiej kupić na Allegro wydanie z lat 80. (ja trafiłem w dobrym stanie za uwaga 3.25 . Co do samej książki to jest ona bardzo dokładna, masa faktów, czyta się to może nie najlepiej (moje subiektywne odczucie), ale warto.

Co do wydania z 2008 r. to nie widziałem, ale zapewne wiele nie różni się od poprzednich (pewnie zmienili 'marszałka' na 'Marszałka', poprawili jakieś literówki i tyle).

[dzionga]

ja trafiłem w dobrym stanie za uwaga 3.25

No to Ci się faktycznie udało;) Dziś byłam u pani w mojej szkolnej bibliotece prosząc o to czego jeszcze nie czytałam o Piłsudskim i przytachała mi kilka książek, między innymi Garlickiego, więc ją wzięłam. Na razie nie będę miała czasu czytać, bo się wzięłam za co innego, ale przejrzę i poszukam na Allegro Dziękuję.