Klajpeda

[redbaron]

Odnośnie postawy Polski, to nie mam pojęcia szczerze mówiąc.

Niemcy raczej - tak jak napisałem - liczyli, że będzie łatwiej odebrać Litwie Kłajpedę niż Lidze Narodów. Poza tym był to zgrzyt między Litwą a Francją - dla Niemców kolejny plus.

Poza tym, jak już pisałem - w styczniu 1923 r. rozpoczęła się francusko-belgijska okupacja Zaglębia Ruhry - wojna wisiała wtedy na włosku. Może niemiecka zgoda na zajęcie Kłajpedy była w zamian za litewską zgodę na transport sowieckiej pomocy przez Litwę? MAm gdzieś na półce tomik źródeł w tej sprawie, ale spora część jest po litewsku, więc czytanie odpada...

[FSO]

Witam;

i tak i nie. Francuzi byli wtedy bardzo mocno antyniemieccy - jeżeli cokolwiek mogloby się przydać N. to oznaczalo by to sprzeciw F. W tej rozgrywce musiala brać udzial Polska. I jej cicha opinia, żeby Klajpedę wzięla Litwa - najslabszy z krajów "w okolicy", powodowal kilka spraw.

Wszelkie próby ingerencji i mącenia w Klajpedzie, nie bylo mąceniem przeciw Francji, [i/lub Aliantom] a przeciw Litwie. Nie Francje się drażnilo tylko jakiś inny kraj, który mial [w teorii] środki na zwalczanie tego wszystkiego. Kolejna sprawa - każda próba ingerencji czy to polskiej, czy niemieckiej, związanej z tym by sklonić wladze "Freistaat..." oznaczalo zadzieranie z Francją i Aliantami. Analogicznie do W.M. Gdańska gdzie dzialy się różne dziwne rzeczy, ale formalnie niezależny byl bodajże do pierwszego tygodnia września '39. Wcześniej tego nie dalo się zrobić po prostu nie dalo. A tak przy "zmianie wlaściciela" - mącenie na Litwie i Klajpedzie nie oznacza żadnej interwencji i drażnienia Francji, czy to dla Polski czy Niemiec. Litwa w teorii jest szczęśliwa bo ma "teren przynależny od zawsze...." i znów politycy obu krajów mają mozliwość wywierania na nią wplywu, lub próby zmiany kiepskich z nią stosunków. W tej zabawie musiala brać udzial Polska. Cichy ale jednak.

pozdr