Kosa

[Vissegerd]

Ależ zgadzam się, że ciekawy, też mnie to teraz zaintrygowało. Może by napisać do jakiejś fabryki Colta, czy coś w tym stylu (nie mam pojęcia o producentach broni)?

Aj, ale to typowy OT, nie powinienem tego tu pisać... Lepiej Tomaszu przez PW to rozważyć (napisanie do jakiejś fabryki, może coś mają w archiwach).

Co do kosynierów. Wystarczy, że formacja liniowa piechoty odda salwę. Zanim przeładuje, to faktycznie kosynierzy mogą dobiec (w końcu kilkanaście do dwudziestu paru sekund) i zrobić strzelcom krwawą łaźnię.

Pozdrawiam

[Tomasz N]

Wiesz ja lubię OT. Przez wprowadzenie lekkiego nieporządku one poszerzają wiedzę, a temat czynią ciekawszym. To tak jak z marketem w którym panuje lekki bałagan. Zawsze wychodzisz z większymi zakupami przybrawszy coś, czego nie planowałeś.

[Vissegerd]

No dobra, najwyżej JKM Admin nas opierdzieli i wytnie nam posty, jak rozrabiamy, to rozrabiamy

Muszę się przyznać do czegoś... Ja wręcz uwielbiam OT i lekki spamik

Pozdrawiam.

[Capricornus]

celność broni gładkolufowej z długością lufy ?

A ja myślałem, że już dałeś spokój a tu widzę nadal grzebiesz.

A kosa to straszliwa broń i szalenie skuteczna, dobrze naostrzoną i wyklepaną można człowieka na pół przeciąć.

Oczywiście jest jeden mały warunek – obsługa kos musi dojść do szeregu przeciwnika wtedy może zrobić jatkę. W przeciwnym razie jatka dokonywana jest na kosynierach.

[harry]

Z pewnością jakaś przeszkoda byłaby dobrym rowiązaniem tego problemu, tyle ,że nie zawsze taka się znajdzie.

Ha, a no prawie zawsze. Flankę trzeba było na czymś oprzeć. Jak wisiała "w powietrzu", to musiał być osłonięta kawalerią, wtedy atak kosynierów mamy z głowy, z samej natury.

A co do ustawiania piechoty liniowej w lesie ,kawaleria rozumiem, ale czemu piechoty nie można by tam było ustawić , co prawda skazani by byli na porażkęz kosynierami bo w lesie salwą ich nie potraktują, ale ustawić zawsze można.

Sam sobie odpowiadasz, ustawić można, ale po co ? W ówczesnej taktyce bez sensu, no i nie zapominaj, że połowa i tak by zwiała. Regulaminy przestrzegały przed włażeniem w las, głównie ze względu na dezercje.

Czwrobok załatwił by cały problem jak mówisz, bo jest uniwersalny , tyle że przydałoby się minimum 2 żeby mieć siłę ognia w jednym kierunku dużą.

Tak, niestety ustawianie czworoboku trwa jeszcze dłużej niż prosta zmiana frontu o 90 stopni.

Co do celności gładkolufowców. Hm, przejże posiadane zasoby. Pewnie ktoś to badał, trzeba tylko to znaleźć. Generalnie w ciągu XVIII wieku widać tendencję do skracania lufy. Widać im to pasowało. Pytanie tylko z jakiego powodu. Na zdrowy rozum dłuższa lufa to mniejsza celność, za to większa donośność.

[Tomasz N]

Harry napisał:

Co do celności gładkolufowców. Hm, przejże posiadane zasoby. Pewnie ktoś to badał, trzeba tylko to znaleźć. Generalnie w ciągu XVIII wieku widać tendencję do skracania lufy. Widać im to pasowało. Pytanie tylko z jakiego powodu. Na zdrowy rozum dłuższa lufa to mniejsza celność, za to większa donośność.

No to zapraszamy do: szklane paciorki i perkal

[widiowy7]

Nie daj się wpędzić harry w ten temat, chyba że masochistą jesteś

Swoją drogą, nie sadziłem, że taką dyskusję wywołam.

Ale do rzeczy. W Muzeum Wojska polskiego, widziałem kosy z okresu Powstania Styczniowego. Osadzone na sztorc. Ale, są jakby z natury szersze od tych współczesnych, a wiele z nich ma wykuty szpikulec.

[maxgall]

Piotr Aigner "Taktyka korpusu Pikinierów i kosynierów przyzwoitey" 1794

"Podług reguły dobrey taktyki należałoby aby broń była mieszana, to iest: aby pierwszy glid mial broń ognistą, drugi piki, a trzeci kosy..."

Tak więc nie samą kosą człowiek...

[harry]

Za późno widiowy , już się dałem wciągnąć.

[widiowy7]

Piotr Aigner "Taktyka korpusu Pikinierów i kosynierów przyzwoitey" 1794

"Podług reguły dobrey taktyki należałoby aby broń była mieszana, to iest: aby pierwszy glid mial broń ognistą, drugi piki, a trzeci kosy..."

Tak więc nie samą kosą człowiek...

To co zacytowałeś, w zasadzie uprzytomniło mi jedno, że faktycznie kosynierzy mogli być skuteczni, ale nie mogli działać samodzielnie.

[Tomasz N]

[Tomasz N]

Kiedy patrzę na tą kosę z obrazka, to ona niewiele miała wspólnego z tą do zboża. Po pierwsze ten hak, którym można ściągać jeźdźca z konia i to tulejowe osadzenie na drzewcu. W sumie to jest bliższe halabardzie.

Edytowane 11 Styczeń 2009 przez Tomasz N

[Capricornus]

Bo ta na tej rycinie chyba nie ma zbyt wiele wspólnego z rzeczywistością.

Rys z regulaminu Piotra Aignera Krótka nauka o pikach i kosach, 1794

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Kosy_i_piki.jpg

[widiowy7]

Kiedy patrzę na tą kosę z obrazka, to ona niewiele miała wspólnego z tą do zboża. Po pierwsze ten hak, którym można ściągać jeźdźca z konia i to tulejowe osadzenie na drzewcu. W sumie to jest bliższe halabardzie.

Kosa to chyba służyła do koszenie trawy , a sierp do zboża. Poza tym, jak wyglądała kosa z przełomu XVIII i XIX wieku to nie mam pojęcia. Tak więc nie wiem , czy w tym czasie osadzenie tulejowe nie było normą. Oczywiście jeśli chodzi o narzędzie rolnicze.

Edytowane 11 Styczeń 2009 przez widiowy7

[Tomasz N]

Widiowy 7 napisał:

Kosa to chyba służyła do koszenie trawy , a sierp do zboża. Poza tym, jak wyglądała kosa z przełomu XVIII i XIX wieku to nie mam pojęcia. Tak więc nie wiem , czy w tym czasie osadzenie tulejowe nie było normą. Oczywiście jeśli chodzi o narzędzie rolnicze.

Pewnie tak, ale mnie chodziło o jej współczesne wyobrażenie. Mam takiego kosiarza (zboża) z XIX w. na obrazku i jego kosa jest osadzona jak młotek przez rozepchanie klinem trzonka. A tu jest wyraźnie widoczna dłuuga tuleja, może dwudzielna, zabezpieczająca przed odrąbaniem żeleźca.