Sąd nad autorami stanu wojennego

[Vissegerd]

Sprawa stanu wojennego dzielić będzie Polaków zawsze i żaden wyrok sądu ani uchwała Sejmu tego nie zmieni. (...) Oczywiście może Jaruzelski przestawiać wizje innych zagrożeń – krachu gospodarczego, rewolty społecznej czy puczu twardogłowych w partii – teza numer jeden i tak będzie sprowadzona do tego, że „nie chcieli wejść”.

I w zasadzie można powiedzieć jedno. Nic dodać, nic ująć. Uważam też, że właśnie z powodu takiej rozbieżności poglądów, okresu czasu jaki mija, nieznajomości jeszcze wielu faktów, żaden przewód sądowy w tej sprawie się nie zakończy. Pozostanie nam właśnie osąd historii. I wiele lat upłynie, zanim będzie jako tako obiektywny. Choć patrząc na naszą historię to może być bardzo długo, nawet paręset lat.

Przywódcy radzieccy, choć sędziwi nie byli w swej masie idiotami. Rzeczywiście „nie chcieli wejść”, bo wiedzieli, że to wizerunkowi ZSRR i gospodarce radzieckiej się nie przysłuży. Zapewne nie chcieli wejść i do Budapesztu, do Pragi i do Kabulu, ale jednak weszli. To było radzieckie „nie chcę ale muszę”, spowodowane przekroczeniem granicy progu tolerancji imperium.

Zostało im to do dzisiaj. To chyba nie tylko domena CCCP, ale w ogóle, naszego wschodniego sąsiada, Rosji. Caryca Katarzyna też nie pragnęła całkowitego rozbioru Rzeczpospolitej, ale go dokonała.

Świetny post tak w ogóle, bardzo się cieszę, że do nas dołączyłeś

Pozdrawiam.

[gregski]

Jak odnosicie się do zeznań W. Jaruzelskiego złożonych w dniu dzisiejszym?

Najpierw słyszałem, ze: "Socjalizmu będziemy bronic jak niepodległosci" (ja byśmy jakąś niepodległośc wtedy mieli)

Potem: "Chodziło o unikniecie większego zła (czyli wejścia Rusków)" (jakby rzeczywiście chcieli wejść).

Teraz nic innego, tylko ochrona przed zapaścią gospodarczą (jakby stan wojenny coś w tej kwestii poprawił).

Oj, kłamczuszek, kłamczuszek!

[Bruno Wątpliwy]

Vissegerd - również serdecznie pozdrawiam

Na dobranoc - pasujący w tym miejscu stary żydowski dowcip (trochę mogę przeinaczyć).

Do rabina przychodzi chasyd:

Rebe ile powinno się mieć racji?

Jeżeli ktoś ci mówi, że ma 50% racji to wspaniale.

Gdy 60% - nieźle.

70% - całkiem ładnie.

80% - uważaj.

90% - bój się.

100% - uciekaj.

Trochę boję się ludzi, którzy na 100% wiedzą, że Jaruzelskiego powinno się ukamieniować. Ja na jakieś 80% uważam, że nie.

[gregski]

Trochę boję się ludzi, którzy na 100% wiedzą, że Jaruzelskiego powinno się ukamieniować.

Ależ kto mówi o ukamienowaniu?!

Co najwyżej - na sznur!

[Vissegerd]

Co najwyżej - na sznur!

Przesadziłeś...

[jachu]

Ależ kto mówi o ukamienowaniu?!

Co najwyżej - na sznur!

Rozumiem, że to ironia? Bo gdybyś napisał poważnie, wnioskowałbym do Administratora o karne ostrzeżenie twojej osoby

[gregski]

Przesadziłeś...

Miałem wstawic - " " ale myslałem że i tak brzmi to wystarczająco ironicznie.

A tak poważnie to wyrok to już sprawa sądu. Nie wiem jaką karą zagrożone są czyny za które generał Jaruzelski staje przed sądem i prawdę mówiąc nic to mnie nie obchodzi.

Nie jest moją intencją znęcanie się nad starym, przegranym człowiekiem (nie jestem UB-kiem).

Dla mnie ważne, żeby zło zostało nazwane złem z zdrada narodu zdradą.

Samego zaś Jaruzelskiego po ogłoszeniu wyroku można spokojnie wpuścić do domu (ze względu na wiek i stan zdrowia).

[czeslaw]

Jaruzelskiemu powinni w ogóle dać spokój, bynajmniej nie tylko ze względu na wiek czy stan zdrowia.

Spokój mu się należy przede wszystkim za to, że rząd komunistyczny dobrowolnie i bezkrwawo zrzekł się władzy, powierzając przyszły los Polski i Polaków demokratycznie wybranym nowym władzom. Jak wiadomo nie we wszystkich krajach tak spokojnie przebiegała transformacja ustrojowa.

Pozdr.