Wywiad z Normanem Daviesem

[mch90]

Niemcy rozpychając się w świecie niewątpliwie naraziliby się Ameryce. A Londyn i okolice jest równie dobrym przyczółkiem do walk w Europie, podobnież jak Sycylia.

No nie wiem. Na Sycylii przeprowadzono inwazję dlatego, że alianci mieli blisko swoją bazę logistyczną w Afryce Północnej. Inwazji w Normandii dokonano również z powodu blisko leżącej bazy na Wyspach Brytyjskich. Gdzie Amerykanie mieliby taką bazę, która by umożliwiła im dokonanie desantu na wybrzeżu brytyjskim? Pamiętajmy, jak bardzo żołnierzy zniszczyła podróż morska przez kanał La Manche, a co dopiero cały Ocean Atlantycki.

[Kadrinazi]

'Zabie skoki' były dobrą strategią na Pacyfiku, ale jak to zrobić na Atlantyku? Via Grenlandia, Islandia a potem Orkady i Szetlandy? Przecież U-booty zadałyby flocie poważne straty...

[Tomasz N]

Cóż robią się nam rozważania alternatywne, ale to Davies, nie ja zaczął.

Pytanie jednak czy ktoś wierzy w wygraną III Rzeszy w wojnie z Ameryką ?

Ci chcąc dotrzeć do Berlina musieliby się gdzieś desantować.

Na Sycylii przeprowadzono desant bowiem nie dlatego, że była baza w Afryce, tylko dlatego, że żeby dojść do Berlina, trzeba się było dostać na kontynent. Z możliwych kierunków (dojścia do Berlina) były (pomijając wschodni): południe (j/w), zachód czyli GB i północ czyli Norwegia.

Desantowanie przez Atlantyk jest bardziej złożone technicznie od tego w Normandii czy we Włoszech, lecz niewątpliwie, przećwiczywszy to na Japonii, jakoś by tego Amerykanie dokonali.

Jest również możliwość, że wyzwolenie Wysp Brytyjskich dokonałoby się na końcu, po wyzwoleniu kontynentu, a w niej smakowity wariant Adolfa broniącego się do końca nie w Belinie, a w Londynie.

[Andreas]

Już to widzę, jak sołdaty szłyby zdobywać Europę bez wsparcia Aliantów. Jedno bez drugiego istnieć nie może, ale wątpię, by Amerykani nie dali rady Niemcom- toczyliby wojnę na wyniszczenie.

[mch90]

Cóż robią się nam rozważania alternatywne, ale to Davies, nie ja zaczął.

Myślę, że nawet zbyt ogólne rozważania. Historia alternatywna jest dobra, pod warunkiem, że obejmuje pewną dozę realizmu i precyzji. Równie dobrze możemy tworzyć wizje amerykańskiego lądowania w 1946-47 w Azji, w Singapurze, Indiach czy w Birmie, skąd nastąpił by postępujący marsz przez Związek Radziecki na Berlin. A może marsz na Rzeszę przez Indie lub kontynent afrykański? To czysta gdybologia. Za wiele wariantów do rozważenia przy tak ogólnie postawionym pytaniu.

Desantowanie przez Atlantyk jest bardziej złożone technicznie od tego w Normandii czy we Włoszech, lecz niewątpliwie, przećwiczywszy to na Japonii, jakoś by tego Amerykanie dokonali.

Tomaszu, najłatwiej powiedzieć, że jakoś by to zrobili. Pytanie tylko: jak?

Na Sycylii przeprowadzono desant bowiem nie dlatego, że była baza w Afryce, tylko dlatego, że żeby dojść do Berlina, trzeba się było dostać na kontynent. Z możliwych kierunków (dojścia do Berlina) były (pomijając wschodni): południe (j/w), zachód czyli GB i północ czyli Norwegia.

Na Sycylii dokonano desantu z wielu powodów. Chodziło o obietnicę daną Stalinowi utworzenia II frontu w Europie w 1943 roku. Sycylia była kompromisem pomiędzy Churchillem (domagającym się desantu na Bałkanach) a Roosveltem (chcącym dokonać inwazji w Europie Zachodniej). Między innymi jednak było to komfortowe miejsce do lądowania z powodu niewielkiej odległości od bazy alianckiej w Maroko, Algierii i Tunezji.