MP 40, Thompson, Pepesza , Sten, PPS

[bastek]

Nie ma jak stara dobra pepesza rosyjska thompson i mp 40 często w grach np call of duty jest mp 40 pepesza i thompson lecz mp 44 w call of duty to była lipa bo szybko wywalało pociski i było nie zabardzo celne jak juz trzeba było pojedynczymi strzałami walic bo niedalo rady inaczej

:|

Jasne, wykładnik gry a rzeczywistość. Zwłaszcza celność MP 44 w porównaniu z peemami.

widiowy7

[Ados]

Ja bym tak za bardzo nie porównywałbym M 40 , Pepeszy , Thompsona czy tam stena do tych w gierkach pamiętaj że naprawdę było inaczej i inaczej się strzelało Pozdrawiam

[Hauer]

w grach np call of duty

Dlaczego nikt nie reaguje na ten :spam: ??

Przeciez to teat o PM w II Wojnie Światowej, a nie o PM w grach komputerowych !

[Pawik]

Nie ma co odwolywac sie do gier typu Call of Duty ,Medal of Honor ,ponieważ w tych grach nie uwzgledniony odrzut pistoletu maszynowego... jestem graczem Call of Duty i wiem o czym mowie;],a wracajac do tematu osobiscie uwazam najlepsza bronia jest Stg44(MP44) ,ktora nie zostala wymieniona przez autora tematu...a jezeli chodzi o ppshe to moi drodzy ona miala potezny odrzut

[Anders]

Nie ma co odwolywac sie do gier typu Call of Duty ,Medal of Honor ,ponieważ w tych grach nie uwzgledniony odrzut pistoletu maszynowego... jestem graczem Call of Duty i wiem o czym mowie;],a wracajac do tematu osobiscie uwazam najlepsza bronia jest Stg44(MP44) ,ktora nie zostala wymieniona przez autora tematu...

Może jesteś dobrym graczem, ale z wiedzą o realiach już jest gorzej - Stg44 nie był PM-em, więc nie łapie się do tej kategorii. Z tego co pamiętam był to karabinek szturmowy na nabój pośredni. Faktem jest, ze wolałbym miec w łapkach to niż PM

[Pawik]

W sumie masz racje wiec jezeli juz to odpada to thompson heh a co do mojej wiedzy to dopiero od niedawna zaczelem sie interesowac historia ,a co o broniach to probuje sie wczuc w ten temat ale jeszcze musze sie sporo nauczyc.

[Albinos]

a wracajac do tematu osobiscie uwazam najlepsza bronia jest Stg44(MP44) ,ktora nie zostala wymieniona przez autora tematu...

Ty nie wróciłeś do tematu, Ty pominąłeś go:) Stg44 jest karabinkiem szturmowym, a te które wymienił autor tematu są pistoletami maszynowymi. Subtelna różnica:)

Nie ma co odwolywac sie do gier typu Call of Duty ,Medal of Honor ,ponieważ w tych grach nie uwzgledniony odrzut pistoletu maszynowego... jestem graczem Call of Duty i wiem o czym mowie;]

Skoro wiesz, że nie ma się co odwoływać to dlaczego piszesz tutaj o Stg44? To też jest wiedza na poziomie CoD-a. Co do tego odrzutu... żeby to tylko to nie było pominięte.

Co do samego tematu... Osobiście obstawiałbym za MP40 lub stenem. Z podanych broni były chyba najlepszym kompromisem pomiędzy celnością a szybkostrzelnością. Pepesza dobra była na krótkie dystanse. I jeszcze ta szybkostrzelność. Niedoświadczony żołnierz mógł wystrzelać cały magazynek w sytuacji gdy wystarczyła by jedna trzecia albo i ćwiartka (bez skojarzeń ) tego. Pomijam już fakt tego, że maszynkę "pozbywającą" się pocisków w takim tempie dość ciężko jest utrzymać na celu. Thompson był pod względem technicznym bronią bardzo dobrą, no i ten potężny pocisk. Jednak za ciężki. A czy Sten czy MP40? Sam nie wiem. Obie konstrukcje były dość sprawne, nienajcięższe. Obiektywnie rzecz biorąc Sten, tani i prosty w konstrukcji. Jednak mam pewną słabość do "empisza" Sam nie wiem...

[Pawik]

quote]a wracajac do tematu osobiscie uwazam najlepsza bronia jest Stg44(MP44) ,ktora nie zostala wymieniona przez autora tematu...

Ty nie wróciłeś do tematu, Ty pominąłeś go:) Stg44 jest karabinkiem szturmowym, a te które wymienił autor tematu są pistoletami maszynowymi. Subtelna różnica:)

Nie ma co odwolywac sie do gier typu Call of Duty ,Medal of Honor ,ponieważ w tych grach nie uwzgledniony odrzut pistoletu maszynowego... jestem graczem Call of Duty i wiem o czym mowie;]

Skoro wiesz, że nie ma się co odwoływać to dlaczego piszesz tutaj o Stg44? To też jest wiedza na poziomie CoD-a. Co do tego odrzutu... żeby to tylko to nie było pominięte.

Dobrze panie moderatorze ,a nie zauwazyles ,ze sie poprawilem ,a poza tym nie musisz mnie odrazu mieszac z blotem bo jestes bardziej zapoznany w tym temacie ja sie probuje czegos tu dowiedziec i poczytac opinie ludzi i ludzi ,ktorzy postaraja mi sie pomoc wkrecic do tego tematu.. takimi wypowiedziami mnie nie zachecisz ludzi do udzielania sie . Kolega mnie poprawil i to mi starczy.Podkreslam ze dopiero sie o broniach ucze ,a po drugie napisalem ze to tylko i wylacznie MOJA OPINIA ... sorry za offtopa ale nie lubi jak ktos mnie odrazu z blotem miesza

[Albinos]

Dobrze panie moderatorze ,a nie zauwazyles ,ze sie poprawilem ,a poza tym nie musisz mnie odrazu mieszac z blotem bo jestes bardziej zapoznany w tym temacie ja sie probuje czegos tu dowiedziec i poczytac opinie ludzi i ludzi ,ktorzy postaraja mi sie pomoc wkrecic do tego tematu.. takimi wypowiedziami mnie nie zachecisz ludzi do udzielania sie . Kolega mnie poprawil i to mi starczy.Podkreslam ze dopiero sie o broniach ucze ,a po drugie napisalem ze to tylko i wylacznie MOJA OPINIA ... sorry za offtopa ale nie lubi jak ktos mnie odrazu z blotem miesza

Po pierwsze nikogo nie mieszam z błotem, żeby to nastąpiło ktoś musi sobie nagrabić i to ostro. Po drugie, chcesz brać udział w dyskusjach to najpierw zbierz trochę informacji, nawet niech to będzie wikipedia. Po trzecie problem tego, że Stg44 nie jest PM-em został już na początku tematu rozstrzygnięty, wystarczyło poczytać. Po czwarte twój post w którym wycofujesz się z wcześniejszej wypowiedzi zobaczyłem dopiero po wysłaniu mojego, jak zaczynałem pisać jeszcze nie było ani Twojego ani Andersa. Jeśli poczułeś się urażony to przepraszam.

A na przyszłość taka dobra rada. Siedzę już trochę na forach podobnych do tego i wiem, że jeśli nie mam odpowiedniej wiedzy na jakiś temat to wpierw czytam o tym a dopiero później piszę.

PS. Masz jakieś pretensje to proszę na już na PW, nie tutaj.

[Amilkar]

Rzeczywiście to odwoływanie się do gier jest bezsensowne i nie ma porównania ze strzelaniem w rzeczywistości. Różnica jest olbrzymia. A co do tej sprzeczki ze tak powiem , to nie ma się co na siebie gniewać i dogadywać sobie bo na forum zawsze można się nie zrozumiec , bądźmy wyrozumiali.

[ Dodano: 2007-04-19, 19:22 ]

Ja optował bym za stenem , prosta konstrukcja, celność nienajgorsza , szybkostrzelność dobra ,moze pocisk słabszy od ppshy czy thompsona ale nienajgorszy.

[Ramcel]

A co sądzicie o polskiej "Błyskawicy" - peemie powstałym przez połączenie cech Stena i MP 40? Uważam, że uwzględniając warunki powstawania konstrukcji owego pistoletu, jak również produkcję (pełna konspiracja, niedobór narzędzi i materiałów) jest to model całkiem niezły...

A z wymienionych wyżej postawiłbym chyba na MP 40...

[Stiffmaster]

Błyskawica powstała o ile sie nie myle podczas powstania Warszawskiego, była prostym i dobrym pm-em, z tego co wiem rzadko sie zacinała, ale było ich bardzo mało, polacy polegali wtedy raczej na broni zdobycznej...

Co do tematu to jak dla mnie MP-38 "erma" - najlepszy pm

[Albinos]

Błyskawica powstała o ile sie nie myle podczas powstania Warszawskiego,

Błyskawica była produkowana już od '43. Prototypy były gotowe jakoś tak na przełomie sierpnia i września.

[Domen]

[ Dodano: 2007-07-04, 19:04 ]

ja stawiam na Tommy-gunn'a :] Thompson, używany tylko i wyłącznie dlatego że ametykanie nie mieli nic innego :-)

Jak nie mieli, jak mieli W dodatku była to broń od Thompsona o wiele lepsza, o niebo tańsza, sto razy bardziej toporna, prosta w obsłudze i dużo bardziej "idioto-odporna", tudzież odporna na trudne warunki (i jeszcze milion razy bardziej brzydka ).

Chodzi mianowicie o PM M3, powszechnie nazywany "Smarownicą" (z powodu wyglądu, jak nietrudno się domyślić ), wzorowany w 90% na angielskim STENie i niemieckim MP-40 - a troszkę także na pepeszce.

W filmach i grach komputerowych tej broni raczej nie zobaczymy:

- Po pierwsze - była mało amerykańska, jak wiadomo Amerykanie poza USA świata nie widzą, więc nie będą pokazywali pistoletu który był w dużej mierze konstruowany na bazie projektów europejskich

- Po drugie - ten pistolet jest po prostu zbyt brzydki i niepozorny, nie pasuje do napakowanego kowboja z Texasu typu Rambo, czy Szeregowiec Ryan - wogóle byłoby śmiesznie gdyby napakowany Rambo kosił miliony wrogów takim gówienkiem, a przecież każdy żołnierz amerykiański kosił miliony wrogów swoim Pm-em...

- Po trzecie - mimo że pod każdym względem od Tommy Guna lepszy (prócz wyglądu), to był tani (a przecież Armia Amerykańska swoich żołnierzy szanowała bardziej niż inne, i oczywiście każdemu dawała na uzbrojenie cacuszka kosztujące miliony dolarów, w dodatku każdy żołnierz USA był super-inteligentny i wyszkolony lepiej od rosyjskiego, dlatego niepotrzebny był mu sprzęt idioto-odporny oczywiście... ) i bez historii (a Tommy Gun to przecież broń gangsterska - a typowy żołnierz amerykański walczący w II WŚ jak wiadomo był albo gangsterem albo kowbojem - a najczęściej jednym i drugim ).

[Albinos]

W filmach i grach komputerowych tej broni raczej nie zobaczymy:

Oj jest, bodajże w CoD 2 jest (piszę bodajże bo nie grałem). W filmach też jest. Parszywa dwunastka z powodu dużej ilości M3 i braku Thompsonów wydaje mi się mało amerykańska:)

(i jeszcze milion razy bardziej brzydka ).

Tommy Gun też nie jest ideałem piękna, taki ciut przyduży jak dla mnie.