Człowiek i dinozaur obok siebie?

[Narya]

Co do siedmiu dni w Biblii, to już Kościół rzymsko-katolicki stwierdził, że biblijne stworzenie świata to symbol i nie można doszukiwać się w nim faktów. Przesłaniem tej historii w Biblii miało być to, że świat i wszystko co się w nim znajduje, jak również człowiek, stworzył Bóg, który jako jego Stwórca jest również Panem. Tyle Kościół.

[Jostein]

Całkiem niedawno, w dolinie rzeki Paluxy w Teksasie odkryto skamieniałe ślady. Całe ścieżki sladów. Pod wapiennymi płytami, więc sfałszowane nie zostały. Są to slady przypominające odciski stóp czlowieka (część w obuwiu, część boso) i... dinozaurów. A pzrecież musiały powstać mnej wiecej w tym samym czasie, żeby zdołały sie utrwalć w warstwie przysypanego czymś mułu rzecznego.

Wiele wskazuje na to, że klasyczna historia ziemi i gatunków na niej żyjących nadaje się do wyrzucenia.

[werde777]

"ptaki – jako pochodzące od dinozaurów – same także muszą być klasyfikowane jako dinozaury. Większość naukowców uznaje ptaki za przedstawicieli kladu Avialae, należącego do maniraptorów, które należą do teropodów z grupy celurozaurów[3]. Jako takie, ptaki są jedynymi współczesnymi dinozaurami" jeśli ktoś ma papugę to łatwo może znaleźć odpowiedź na pytanie zadane w tytule tematu:) podobno odkryto gdzieś(nie pamiętam dokładnie gdzie) tysiące figurek dinozaurów,podobno dokładniej oddawały rzeczywisty wygląd owych pierwotnych stworzeń niż naukowcy starający się je odtworzyć.Filmik o tym dostępny jest na youtube,ale może to po prostu być humbug i bujda na resorach jakich wiele:)

[secesjonista]

"ptaki – jako pochodzące od dinozaurów – same także muszą być klasyfikowane jako dinozaury. Większość naukowców uznaje ptaki za przedstawicieli kladu Avialae, należącego do maniraptorów, które należą do teropodów z grupy celurozaurów[3]. Jako takie, ptaki są jedynymi współczesnymi dinozaurami" jeśli ktoś ma papugę to łatwo może znaleźć odpowiedź na pytanie zadane w tytule tematu:) podobno odkryto gdzieś(nie pamiętam dokładnie gdzie) tysiące figurek dinozaurów,podobno dokładniej oddawały rzeczywisty wygląd owych pierwotnych stworzeń niż naukowcy starający się je odtworzyć.Filmik o tym dostępny jest na youtube,ale może to po prostu być humbug i bujda na resorach jakich wiele:)

Jeśli już się czyjś tekst wkleja, proponuję to wyraźnie zaznaczyć, vide:

" należącego do maniraptorów, które należą do teropodów z grupy celurozaurów[3]".

ten przypis numer 3 to czego niby dotyczy w poście kolegi?

Za Wikipedią:

"Zgodnie z zasadami kladystyki, nieakceptującej taksonów parafiletycznych, ptaki – jako pochodzące od dinozaurów – same także muszą być klasyfikowane jako dinozaury. Większość naukowców uznaje ptaki za przedstawicieli kladu Avialae, należącego do maniraptorów, które należą do teropodów z grupy celurozaurów[3]. Jako takie, ptaki są jedynymi współczesnymi dinozaurami[4]."

Nie wystarczyło wkleić link?

Edytowane 20 Czerwiec 2010 przez secesjonista

[werde777]

Podałem to jako ciekawostkę,jeśli cytuję dajmy na to Sapkowskiego to czy to znaczy że muszę podać link do jego książki? zresztą link by zawierał wiele zbędnych informacji,rozumiem że zależy koledze na porządku i ładzie na forum ale nie należy się unosić i być przesadnie małostkowym jeśli jednak link jest tak ważny to proszę bardzo http://pl.wikipedia.org/wiki/Dinozaury i życzę miłej lektury;) .

[Spin]

Nie wiem czemu przy rozważaniu takich tematów/teorii dopisuje się niemal zawsze człowiekowi miliony lat wstecz,tak aby go na siłę umiejscowić w okresie panowania tych stworzeń.

Owszem, spotkanie czy też powiedzmy "życie równoległe" jest jak najbardziej możliwe.

To że nastąpiła zagłada ,nie oznacza wcale że dotyczyło to w 100% całej populacji i wszystkich gatunków jak leci na całej planecie.

W naturze przetrwały organizmy które poniekąd zaprzeczają teorii zagłady, bo dlaczego przetrwały?

A mimo to wiadomo że taka zagłada miała miejsce.

Lub inne których szkielety znajduje się sporo milinów lat wstecz, a do dzisiaj sa obecne w (niemal) niezmienionej formie.

Oczywiście z biegiem czasu populacje które przetrwały mogły tak samo wyginąc jak inne zwierzaki, np. mamuty (taki przykład dość powszechny),choćby z powodu małej liczebności,czy stopniowego spadku ilosci pokarmu...itd etc.

Zatem nasi przodkowie mogli widzieć na własne oczy ostateczny kres "pozostałości",zarówno naocznie jak i "na talerzu".

Nam z niepoznanych pozostał jedynie światowy ocean, z racji objętości/wielkości.

A już wiadomo że zawiera również archaiczne i bardzo stare formy życia.

Nota bene do dziś przetrwała pewna odnoga dinozaurowa : krokodyle.

To bardzo stara linia,ale istnieje do dziś obok nas i ma się bardzo dobrze.

Przetrwała zagładę.

[Martinus]

Oczywiście rozważanie takich rzeczy jest czystym science - fiction.Być może są to chwytliwe tematy jednak niestety z prawdą nie mają one nic wspólnego.Dinozaury wyginęły przeszło 60 milionów lat przed pojawieniem się pierwszych ludzi.

[Spin]

Tak poza wątkiem : podam ci jeden przykład tak kategorycznego twierdzenia, które legło ze szczętem w gruzach: latimeria.

Naukowcy śmiali się wręcz z doniesień i opisów tej ryby, wykpiwali.

Póki ktoś nie zrobił zdjęcia.

A teraz można nawet sobie film pooglądać z miejsc występowania z żywą rybką w roli głównej.

Ona też nie miała prawa egzystować ponieważ... ktoś tak stwierdził z naukowców.

Ta absolutna pewność jest fanatyczna, podobnie jak fanatyków teorii spiskowych, nic pośredniego

[Martinus]

Nie neguję tego gdyż w tej materii moja wiedza jest niewystarczająca.

Rozmawiamy tutaj o współwystępowaniu dinozaura z człowiekiem.Jeżeli owa masowa zagłada miała miejsce 65 milionów lat temu to co jest bardzo prawdopodobne pewni epigoni przetrwali nieco dłużej jednak to odchylenie może być kilku maksymalnie kilkunastu, ale nie kilkudziesięciu milionów lat.

Edytowane 17 Wrzesień 2010 przez Martinus

[Spin]

A na jakiej podstawie zakładasz takie a nie inne odchylenie?

[Martinus]

Jako, że nie jestem paleontologiem napiszę, że tylko i wyłącznie na podstawie zdrowego rozsądku.

Dopóki nie zostaną odkryte starsze szczątki nie ma żadnych podstaw by zakładać inaczej.

[Spin]

Moment,ale z czego wynika ten zdrowy rozsądek tutaj użyty do tej klasyfikacji?

Wszak wyznaczasz pewną granice i przy tym dość mocno obstajesz.

[Martinus]

Negujesz fakt jakoby dinozaury miały wyginąć 65 milionów lat temu? Ok, ale przedstaw na to jakieś dowody najlepiej połączone z odkryciem jakiś szczątków datowanych na wiek znacznie niższy niż tenże.Inaczej mamy kolejny temat w którym wypisujesz jakieś bzdury, lub negujesz a przynajmniej starasz się zanegować ogólnie przyjęte w nauce fakty bez żadnych merytorycznych dowodów.

Ten wiek czyli 65,5 miliona dat jest naturalnie datą przybliżoną.Mogło to być 65,6 a mogło 64,9 jest to oczywiste.

[Spin]

Pięknie odwróciłeś kota ogonem,brawo.

Zamiast odpowiedzieć na moje pytanie skąd wynika u ciebie taka bezgraniczna pewność ,na czym oparta, skierowałeś pytanie do mnie i teraz ja mam odwodnić dlaczego nie.

Prymitywne zagranie.

Ja wcale nie neguje ustalonej prawdopodobnej liczby.

Jedno co mogę zanegować to ścisła granica "dotąd żyły" i szlus.

I ty piejesz o merytoryce...

Dyskusja widzę kompletnie bezcelowa.

[Martinus]

Ale nikt nie wyznacza ścisłej granicy gdyż nie sposób dokładnie powiedzieć ile trwało wymieranie.Mógł to być 1000 lat a mógł milion.Jedyne co można powiedzieć, że nastąpiło to około 65 milionów lat temu.Nic więcej.