Kto był najlepszym władcą w okresie V - XI w.?

[Jarpen Zigrin]

Kto był najlepszym władcą w okresie V - XI w.?

[Narya]

A Urbana II kto przemycił?

Myślę, że Karol Wielki, Włodzimierz I i Henryk IV. Pierwszy - za państwo frankijskie. Drugi - za państwo ruskie. Trzeci - za świetną politykę wobec papieża i opozycji w Rzeszy. To tak w skrócie.

[Tofik]

Otton Wielki, Karol Wielki, Mieszko I, Henryk Ptasznik. Pierwszy za trwałe przywrócenie "urzędu" cesarza, wojny w Italii, dalsze tępienie Słowiańszczyzny (czyt. podbój i chrystianizacja) i oczywiście ukrócenie madziarskich najazdów. Drugi za wszelkie wyprawy podbojowe: Hiszpania, Sasi, Longobardowie itp. Także za wspieranie oświaty. Trzeci za wprowadzenie swojego kraju do krajów chrześcijańskich, czym zapewnił sobie niepodległość. Za udane wojny z Czechami, Pomorzami i Hodonem (czym zapewnił sobie trwałe poważanie wśród panów wschodnioniemieckich). Czwarty za pierwsze udane walki z Madziarami, zwiększenie ilości wojska dzięki sprytowi oraz zwycięstwa ze Słowianami. Gdyby nie jego sukcesy nie byłoby sukcesów Ottona I.

[Wołodia]

Wilhelm Zdobywca- nieliczni zdolali podbic Anglie + "Doomsday Book"

Karol Młot - zatrzymał ekspansje Arabow na Europe

Karol Wielki -to oczywiste

Kanut Wielki - za to ze zapanowal nad wlasciwie cala Europa Polnocna

[pawlo18]

2 władców Polski- Mieszko za to że przyjął chrzest i oczywiście zrobił też dużo dobrego dla Polski

Bolesław Chrobry- za wspaniałą politykę zagraniczną za genialną myśl wojskową itp itd. (nie będę się rozpisywać bo każdy zna jego osiągnięcia)

Karol Młot- za powstrzymanie arabów

Justynian Wielki- za rozwinięcie Bizancjum itp

[Narya]

Pawlo, tak Bolesław Chrobry miał tak genialną politykę, że po jego śmierci państwo nie wytrzymało. Co takiego oprócz zjednoczenia paru plemion i przyjęcia tylko przez niego chrztu osiągnął jeszcze Mieszko? No ale dobra nie czepiam się. W końcu to twój wybór. ;P

[Tofik]

Co takiego oprócz zjednoczenia paru plemion i przyjęcia tylko przez niego chrztu osiągnął jeszcze Mieszko?

Zdobył Śląsk i ziemię krakowską. Prawdopodobnie na podstawie układów z Geronem uzyskał ziemię lubuską. Uzależnił Pomorze Zachodnie. Lista zasług Mieszka jest zbyt długa, by się czepiać tego wyboru. Co innego Bolesław Chrobry.

[Aleksandra]

Karol Wielki, Bolesław I Chrobry, Wilhelm Zdobywca, Justynian I Wielki. Genialni władcy, zwłaszcza tych pierwszych dwóch.

[Wołodia]

zwłaszcza tych pierwszych dwóch.

Tego nie rozumiem w czymze Chrobry jest wybitniejszy od Wilhelma a zwlaszcza Justyniana,ktory choc krotkotrwale w znacznej mierze odbudowal zasieg terytorialny starozytnego Rzymu. Zdobycze terytorialne Chrobrego (Grody Czerwienskie,Morawy) byly nietrwale niektore byly pod polskim panowaniem kilkadziesiat lat inne Cutracil jeszcze sam CHrobry,zas korone otrzymal dopiero w roku smierci. Nie dokonal tez rzeczy raczej niezwyklej w historii (w koncu ile razy udalo sie podbic Anglie?) Ta czworke uszeregowalbym raczej tak:

Karol,Justynian,Wilhelm,Boleslaw

- rozumiem lokalny patriotyzm ale w tym wypadku jest chyba nieuzasadniony

[Aleksandra]

Jest całkowicie uzasadniony. Bolko koronę otrzymał dopiero w 1025r. najprawdopodobniej dzięki mściwej Odzie. Wiem, że nie ocenia się władców za to, "co by było, gdyby", ale to przedwczesna śmierć Ottona III zatrzymała wielką karierę polityczną Chrobrego. Zresztą trzeba patrzeć na to, jakim Polska jest krajem w stosunku np. do państw zachodnich i Konstantynopola. Jak na swoje możliwości, stała się naprawdę silna w czasach Bolesława I.

[Tofik]

Dyskusja o Chrobrym nie jest tutaj uzasadniona, więc zapraszam tu - https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=119

Ta czworke uszeregowalbym raczej tak:

Karol,Justynian,Wilhelm,Boleslaw

- rozumiem lokalny patriotyzm ale w tym wypadku jest chyba nieuzasadniony

Popełniłeś nieścislość drogi Wołodio Skoro Bolesław zostawił Polskę nie tak silną jaką zastał, to co powiesz o Justynianie? Bizancjum po nim nie było znacznie bardziej silne niż u progu jego rządów, ale o tym władcy temat też jest.